Comentários

# blusea said on Fevereiro 26, 2010 22:10:

O sucesso de uma entrevista, quer para quem a faz, quer para os destinatários depende muito da vontade do entrevistado em responder às questão. E José Sócrates só foi lá só não dizerem que le tinha recusado o convite.

Quando assim, só podia ser o que foi, uma entrevista igual a tantas outras, que não trouxe nada de novo...

# Anonymous said on Fevereiro 28, 2010 2:53:

Porque será que o Povo Português questiona a honestidade do actual PM?

Será que é legitimo ou não acusar o PM quando o PGR não vê indícios de crime?

Será que os Jornais não deveriam tornar publico estas situações que suscita a duvida?

Quem é que tornou publico as escutas e será que fez bem ou mal?

O segredo de Justiça é ou não legitimo?

O Actual PM diz: ? Eu já esclareci tudo em várias entrevistas que dei, não estou acusado em nada, não sei de nada, e estou completamente inocente?

Será que isto chega para o Povo Português continuar a acreditar no actual PM com estas simples palavras? Claro que não. O que o PM deveria fazer era colocar á disposição de todos tudo que a Justiça fez até agora, (escutas telefónicas ) para mostrar a sua inocência.

O que suscita ainda mais a desconfiança de acusar o PM é que ele como eleito pelo POVO Português, deveria ser o primeiro a dar informações o mais transparentes possíveis, para que não seja acusado.

O facto de ele dizer ? eu estou inocente? não dá transparência nenhuma a ninguém, isto porque um ladrão que assaltou algo, a primeira coisa que diz é: eu não fiz nada estou inocente, por isso é exactamente igual: as simples palavras ainda denunciam mais a credibilidade do actual PM. O que ele deveria fazer por exemplo no caso da sua Licenciatura era o seguinte e passo a citar o que seria uma posição de pessoa de boa fé: ? Se alguém tem duvidas sobre a minha licenciatura eu posso provar em como realmente fiz o exame em um domingo e estava comigo o SR ?X, Y, Z, no qual podem provar a veracidade do que estou afirmar? isto é que o PM deveria fazer em relação a tudo que está Obscuro. Poderíamos dizer que era uma atitude de boa fé e retirava a má impressão que o Povo Português tem acerca dele: Não o fazendo é legitimo que todo o POVO Português duvide de tudo que ele afirma, porque existe mais provas contraditórias que ele próprio diz do que provas que justifiquem a sua inocência: o caso mais flagrante é precisamente o desta semana com Miguel Sousa Tavares onde diz que o Tal Rui entrou para a PT directamente como Director, quando este nega ao dizer que esteve 3 anos em contrato a prazo: Isto não é contraditório?

As pessoas de bem não tem interesse algum em acusar o PM, mas as evidencias são tão fortes de acusação contra PM que é um direito que nos assiste: É evidente que alguns Políticos querem tirar proveito disto, mas o que estou a falar aqui são nas pessoas de boa fé sejam de que partido for?nós temos direito a acusar o PM , porque se não o fizermos somos nós que acabamos por ser acusados. E somos acusados por quem? Pelas pessoas que estão em situação tão precária que já nem voz têm para falar, dos nossos filhos, dos nossos amigos, eles podem acusar-nos por nós sabermos de tudo e por medo e covardia não falarmos: Por isso por um acto de dever cívico por quem sofre e não pode falar devemos todos acusar quando o obvio é maior do que a inocência?É Legitimo acusar o actual PM

Por tudo isto que afirmei e nada tem a ver com cor Politica, é um dever de cidadão ficar esclarecidos: Será que Não temos direito a saber a verdade? Pois meus caros comentadores e leitores, na vida temos 3 elementos a considerar : A Força, a Resistência, e a Fraqueza e quero partilhar com todos vós que o Estado de Força que hoje possa alguém ter, por variadíssimas razões (compadrios, favores de alguém ou associações) começa a perde-la quando a resistência começa a ser uma tendência, ou seja : Nestes últimos anos com a Governação deste PM que em nada é esclarecedor em casos que ele mesmo recusa a não clarificar, mostrou-se aqui uma tendência de força apadrinhada por várias pessoas ligadas ao Poder (PGR, e Outros): Hoje a situação é bem diferente, a voz do Povo Imprensa escrita e televisiva está a equilibrar as forças e passou de uma fortaleza para uma resistência de equilíbrio o que só por si nos dá indicação que a Voz do Povo tem tanta força como as praticas ilícitas de pessoas de má fé: e não tenho duvidas que o POVO que era a Fraqueza neste exemplo que dei, está já em convalescença e a ganhar forma de equilibrar as forças ao ponto de as inverter?tenho Fé que a verdade vem muito em breve e que o melhor para o nosso POVO é sem duvida o fortalecer-se para que unidos possamos vencer quem quer mal ás futuras gerações?Sinto uma enorme pesar por algumas pessoas que ainda são bastante jovens se deixassem arrastar para esta teia obscura e de certeza que a vida vai encarregar-se de não serem mais aceites pela sociedade quando tudo ficar esclarecido, ou melhor, já são nos dias de hoje?a sociedade já os colocou de parte , eles sentem-se angustiados porque tudo e todos já não acreditam neles, tudo pela teimosia de um PM que insiste em não dizer a verdade com factos provatórios e os arrastou para este dilema que os vai consumir para o resto da vida inteira?uma pergunta se pode fazer: Será que estas pessoas que estão envolvidas, alguma vez pensou em seus filhos, sua esposa e seus amigos? Penso que não. Estas pessoas apenas olharam para o seu próprio umbigo, e nunca se importaram o que podem seus filhos na escola serem apontados por outros e assim ficarem também eles sem culpa alguma com forte angustia para toda a vida?é extremamente complicado cair em teias e pior que isso é alguns não terem coragem para dizer a verdade e tirar proveito disso, isto porque quem diz a verdade depois de um acto ilícito ganha em dobro a confiança de todos nós?

Será que os Jornais não deveriam tornar publico estas situações que suscita a duvida?

Claro que seria uma crueldade de todo o tamanho a Imprensa esconder estas situações do cidadão comum: isto porque é obrigação de todos nós colocar na praça publica quando membros do Governo são indiciados por corrupção seja ela de que tipo for. Existem pessoas de má fé que dizem que os jornais a imprensa querem tirar dividendos deste tipo de situação?mas não é verdade?a imprensa os jornalistas em geral tem a obrigação de informar e em situações normais a imprensa retira mais lucro de um POVO que tenha um bom nível de vida?se Portugal neste momento tivesse um nível de vida bom, tenho certeza que os jornais tiravam mais lucro do que tiram em situação oposta?isto porquê? Quem seria o Português que não comprava um jornal que tinha como titulo de primeira pagina?PORTUGAL é o País do mundo onde a qualidade de vida é elevada?Todo o cidadão tem honra em ler estas noticias, por isso penso que os Jornais, rádios, Televisão, ganharia muito mais sem ter que anunciar estes problemas ao País.

Quem é que tornou publico as escutas e será que fez bem ou mal?

A pessoa que tornou publica as escutas, foi de uma Nobreza do mais alto nível, isto porque arriscou a sua própria vida em prol do bem de todos os Portugueses. Quando a Justiça não funciona e quer branquear as situações tem que existir pessoas arrojadas para que o POVO que sofre saiba e seja esclarecido do que se passa?

O segredo de Justiça é ou não legitimo?

O Segredo de Justiça deve ser legitimo nestes casos onde envolvem membros do governo , devem ser legítimos quando é posta em causa o bem da nação?

Termino com uma citação de Péricles: ?O segredo da felicidade está na liberdade; o segredo da liberdade está na coragem.

# cbastiao said on Março 3, 2010 21:16:

Se os esmiuçadores Gatos Fedorentos não conseguiram "entalar" o PM, então não há nada a fazer...

Para comentar necessita de estar registado