SOL

Imagens caídas

Uma imagem vale mais do que mil palavras. Porque não fazer o contrário? Com as palavras construir e falar de imagens.

News

Oscares - And the nominees are ? Palpitar à Portuguesa

Falar do que não se sabe. Desporto preferido dos portugueses. Eu, como portuga de gema, assim vou fazer. Afinal, se andou meio mundo a discutir Ota versus Alcochete, como se de um Benfica-Sporting se tratasse, sem perceberem a mínima do que é um investimento público estratégico, porque não eu também botar faladura. E não estou a falar do Zé Povinho que gosta sempre de subir ao táxi das reclamações e endireitar este país em menos de um fósforo. Estou a falar daqueles que vestem o seu melhor fato Massimo Duti, em saldos, ou seu tailleur tipo Channel, da sua modista de estimação, e vão à televisão participar em debates sem nunca terem lido a ponta de um corno de um dossier que seja.

Assim, minhas senhoras e meus senhores, vou falar dos Óscares de 2008. Mas o que tem o Óscar a ver com a Ota e Alcochete? Tudo. Assim como assim, não tenho grande conhecimento da matéria de ambos, pois a maioria dos filmes ainda não estrearam. Além disso, vou mandar palpites sobre quem devia ganhar ou perder, sem ter visto quase nenhum filme. Porque não? Faz bem ao fígado e sempre parece que somos um bocadinho cultos.

*

 

*

Faço também um desafio àqueles que por vezes me comentam, quando escrevo sobre cinema, e me dizem que não podem falar muito porque não vão ao cinema ou não viram os filmes. Força rapaziada, animem-se, falem disto tudo, ou de qualquer outra coisa, mesmo que não tenham ideia nenhuma do que se fala, mesmo que possam pensar que Juno é apenas uma das minhas gralhas ao escrever um mês do ano. Afinal se os eruditos e as elites o fazem, porque não nós, simples mortais bloguianos? 

*

And the nominees are:

*

Melhor Filme

 

Podemos passar já para a categoria seguinte que a coisa já deve estar resolvida por aqui, com o Óscar na mão de um não sei quê producer lá por volta das 5 da matina, Oporto time, pelo seu belo trabalho em Expiação.

Não é que o filme seja mau, esperava muito pior (afinal menti, já vi alguns dos nomeados, mas poucos), mas não deixa de ser um exercício muito académico, todo direitinho a abrir caminho para a passadeira vermelha. É uma bonita história de amor, mas que passada a rodagem das salas e dos dvd’s já toda a gente se esqueceu. Alguém ainda se lembra do Paciente Inglês? É um filme que se vê bem em sala, boa fotografia, grandes planos, boa música e afinal uma história de amor cai sempre bem.

Tenho uma teoria: Em determinados filmes há cenas que são definidas em função do Oscarómetro, aparelho que mede a probabilidade de a cena piscar o olho á Acadamia e assim derreter o coração do homem nu agarrado à espada. Vamos lá ver, este plano em profundidade do homem na guerra com uma musica de fundo tem 17º graus do Oscarómetro, vamos fazê-lo.

Mas é pena que a estatueta expione para esse lado. Cheira-me que o País do tio Óscar  não é para velhos, o filme do Ethan Coen e Joel Coen, o meu grande palpite em termos de “encher as medidas”, vai ficar de fora, tal como a comédia Juno, que parece ser bastante desconcertante e ser, talvez, a Miss Sunshine deste ano.  Digamos que será tudo Uma questão de consciência, não do Michael Clayton, mas dos votantes e Haverá Sangue se a escolha sair daquilo que está previsto. Só espero que seja ano de Colisão com uma boa surpresa.

*****

Melhor Realizador

 

Como Joe Wright, o realizador de Expiação, ficou de fora, o que faz sentido pois o homem só vai no 2º filme, pode haver aqui mais justiça e os irmãos Coen (Este País não é para velhos) ou Paul Thomas Anderson (Haverá Sangue) podem subir ao palco para agradecer à mãe e ao periquito.

De fora deve ficar Jason Reitman (Juno) pois além de vir com uma comédia, género mal amado da Academia, é um realizador bem comercial, vejam lá que o homem até já andou no Jardim Escola com o Arnold Schwarzenegger.

A haver surpresa pode vir do Tony Gilroy (Michael Clayton - Uma Questão de Consciência) que terá assim uma compensação pela falha de não obter o prémio do melhor filme.

O verdadeiro outsider é Julian Schnabel (O Escafandro e a Borboleta) que não obstante falhar as categorias principais é o grande vencedor, pois vem, apesar de ser americano, a concurso com uma co-produção francesa, a história do editor da revista Elle que comunicava através do piscar do olho esquerdo após um AVC. Uma curiosidade PRIMEIRINHA, o actor principal deste filme, Mathieu Amalric, vai ser o vilão do próximo 007.  

*****

Melhor Actor

 

Só 2 dos nomeados George Clooney (Michael Clayton - Uma Questão de Consciência) e Daniel Day-Lewis (Haverá Sangue) fazem parte dos filmes principais. A restante rapaziada Johnny Depp (Sweeney Todd: O Terrível Barbeiro de Fleet Street), Tommy Lee Jones (No Vale de Elah) e Viggo Mortensen (Promessas Perigosas) fazem parte dos filmes esquecidos nas nomeações principais e que, na boa verdade, se calhar mereciam lá estar.

Os palpites dos experts vão todos para o menino Daniel na sua vertente petrolifeiro vigarista do antigamente (vigarista no petróleo, será assim tão antigamente???). Dizem que é um excelente papel. Não sei, ele já tem uma estatueta lá na lareira de casa, não deve precisar de outra, a não ser que as queira tipo galheteiro.

Eu tenho cá uma fezada no Johninho piratão saltitão Depp, não só porque é uma forma de compensar a ausência de Tim Burton na corrida, como se mata 2 coelhos de uma cajadada, pois premeia-se o Barbeiro e os Piratas das Caraíbas ao meu tempo. Afinal foi uma das melhores composições de Depp, que só não foi premiada anteriormente porque está associada a um filme de cowboiada geral, ainda que os cavalos sejam as caravelas.

*****

Melhor Actriz

 

Aqui a questão deve resumir-se numa luta entre 2 pesos pesados da representação. Afastem as cadeiras, ponham a lama no ringue, que a Cate Blanchett (Elizabeth - A Idade do Ouro) e a Julie Christie (Away from Her) já vêm aí de biquini para a luta final.

A Marion Cotillard (La Vie en Rose), Laura Linney (The Savages) e a Ellen Page (Juno) apenas vão fazer parte da assistência desta luta de boas galinhas, bater palmas, fazer um sorriso amarelo e, quanto muito, aspirar os cabelos arrancados.

O meu coração dava o senhor nu com espada todinho à menina Cate, esta australiana que parece inglesa. O filme é um pastelão histórico, mas ela aparece e está tudo dito. Faz parte daquelas mulheres que bastam dizer “I had a farm in Africa” e já nos partiu completamente. O seu grande inconveniente é que está nomeada 2 vezes, e normalmente a dobradinha cai mal no estômago hamburgueriano dos Académicos e perde-se pau e bola.

Assim, Julie Christie deve dormir nessa noite agarradinha ao tal homem nu e à sua espada e sabe-se lá que mais. Apesar da grande carreira não tem um grande palmarés de filmes, repartindo-se entre séries de TV e filmezitos menores, mas como será sempre a eterna Lara de Dr. Jivago, a Academia não a vai esquecer. O facto de ela ter contribuído para avalanche de Laras nos registos civis portugueses é mais um motivo para eu embirrar com a senhora, mas pronto, deixa-la lá fazer os agradecimentos do costume.

*****

Melhor Actor Secundário

 

Casey Affleck (O Assassínio de Jesse James pelo Cobarde Robert Ford) apesar de já lá ter o maninho Ben, não deve levar a melhor, porque tudo aponta para que, na noite de 24 de Fevereiro, se assista a mais um assassinato do inglês pela boca de um espanhol nos agradecimentos. Javier Bardem (Este País Não É Para Velhos) vai pôr, por certo, toda a academia a dizer “mas que raio o que é ele está a dizer?”.

Philip Seymour Hoffman (Jogos de Poder) só não sobe ao podium porque já subiu antes com o seu Capote. Hal Holbrook (O Lado Selvagem) e Tom Wilkinson (Michael Clayton - Uma Questão de Consciência) baterão palmas.

*****

Melhor Actriz Secundária

Bom, se ao menos nesta categoria a Cate Blanchett (I'm Not There.) não mostra a sua farpela Versace ou Armani agarrada ao homem da espada, eu juro que me vou passar. Mas juro mesmo. Começo já aqui uma greve tal, que não vai haver lençóis nos próximos 2 anos. Qual greve de argumentistas, qual quê, não haver lençóis a serem estendidos na janela do SOL tem mais impacto do que aqueles senhores lá nos states, que fecharam as máquinas de escrever porque afinal queriam ganhar uns cobre à custa das suas próprias ideias. Onde é que já se viu isto, querer ganhar dinheiro à sua própria custa? Deviam ter vergonha naquela cara, toda a gente sabe que o trabalho intelectual serve para dar a ganhar aos outros, vem em qualquer manual de economia e boas maneiras.

Voltando à Cate, o seu Bob Dylan tem que estar soberbo. Sinto-me sempre como o anão Gimli do Senhor dos Anéis, em que considerou o cabelo oferecido pela Galadriel (Cate) a melhor coisa do mundo. Hoje acordei para aqui, um lambe-botas da senhora (podia fazer aqui uma piada brejeira sobre esta actividade nobre de lamber, mas não faço, afinal entre mim e o Quim Barreiros ainda vai uma pequena distância, nem que seja o acordeão).

Ruby Dee (Gangster Americano), Saoirse Ronan (Expiação), Amy Ryan (Vista Pela Última Vez...), Tilda Swinton (O Natal dos Nove Cães) terão que ser mesmo figurantes nessa noite. Só uma excepção os pode fazer levantar o rabo da cadeira, é se a senhora Cate subir na categoria principal e deixar a Julie a roer as unhas à conta de todas as meninas baptizadas de Lara por esse mundo fora.

*****

Melhor Argumento

 

Dividido em 2 classes, Adaptado ou Original, é das categorias que mais gosto, não sei porquê.

No adaptado, naquele em andaram a copiar o que outros escreveram, Expiação deve vir à baila outra vez, não só porque tem um bom romance de um bom escritor na sua base, Ian McEwan (aqui falo por conhecimento próprio), como também a adaptação conseguiu uma narrativa muito própria conseguindo uma leitura autónoma.

Mas é no Original que eu ponho todas as minhas energias. Já tenho aqui um cartaz enorme para empunhar e gritar RATATUI, RATATUI! Não sairei da minha varanda mas pode ser que lá para os lados dos Hollywood me oiçam, afinal se aquilo são Los Angeles, que mesmo não tendo sexo devem ter bons ouvidos supersónicos.

Ratatui é, para mim, o filme do ano. Não tiveram a coragem de o nomear para melhor filme, mas o facto de obter 5 nomeações e ser o 5º filme mais nomeado da noite alguma coisa deve querer dizer. Normalmente os filmes de animação não saem da categoria própria e das canções, só me lembro do Bela e o Monstro ter sido excepção ao ser nomeado para Melhor Filme.

Temo que seja o Michael Clayton a levar a melhor. Se fosse o Juno talvez também não fosse mal, parece-me que deve ser bem original.

*****

Categorias Técnicas

 

Os chamados Óscares menores. Para mim são maiores, porque normalmente são estas categorias que marcam a diferença entre ver um filme em DVD ou no grande ecrã. A grandiosidade da Cenografia, a profundidade da fotografia ou excelência dos efeitos especiais não são os mesmos visto num ecrã de 80 cm ou de 8 metros.

Expiação deve embolsar a Fotografia, Cenografia (Direcção Artística) e talvez até o Guarda-roupa, se bem que neste último a Elisabeth tenha hipóteses, nada como umas saias a arrojar para que todos façam vénia.

Transformers lá deve levar o senhor dos efeitos-especiais e do som, sim, porque um filme destes não é digno de entrar pela porta principal, digamos que vai receber o Óscar pela escada de serviço.

Ultimato tem na categoria da montagem o prazer de fazer a sua própria expiação. Só mesmo o preconceito do filme de acção o pôde afastar de outras categorias, ditas principais. Claro, que o dia em que o realizador ganhar o Óscar por uma obra mais épica, e não deve faltar muito para isso acontecer, todos se vão inclinar e dizer que afinal a mestria já lá estava toda quando ele filmou este jogo de espiões.

*****

Melhor Filme Estrangeiro

Para terminar, quero só aqui deixar o meu protesto contra as poderosas indústrias cinematográficas do Cazaquistão, Mongólia, Áustria e Polónia, que face à sua grande máquina impedem países tão talentosos, como Portugal, de ter uma nomeação. Só assim se explica que estes países tenham filmes nomeados na categoria do melhor filme estrangeiro. Apontam Os Falsificadores (Áus) como potencial vencedor, mas cá para mim vai ser Katyn (Pol), ou não tivesse Andrzej Wajda em jogo. Claro que se os ditos lobbys funcionarem Beaufort de Israel terá grandes hipóteses, isto se não houver uma cabeça de cavalo a sangrar nalguma cama de um influente membro da Academia e assim sair vencedor 12 da Rússia. Surrealista seria mesmo Borat entregar o prémio a Mongol do Cazaquistão.

*

Mas tudo isto é meramente secundário, quando comparado com os Oscaritos. Mas que raio o que são os Oscaritos? São uns prémios que este alucinado inventou o ano passado e foram tão especiais, tão especiais que ninguém os viu. Assim, tipo invasão diária de elefantes disfarçados no Terreiro do Paço. Para matar a curiosidade, enquanto não vos mato a paciência com a edição de 2008, ver aqui os de 2007:

o       OSCARITOS - Os prémios que chocaram a América;

o       OSCARITOS - Mais um fornada

o       OSCARITOS a sombra dos OSCARES - O Veneno Final

Vamos lá ver se os Deuses me inspiram para a edição dos Oscaritos 2008, pois o ano cinematográfico em causa, 2007, não foi lá muito inspirado.

*

Posted: segunda-feira, 28 de Janeiro de 2008 20:49 por bp63
Arquivado em: ,

Comentários

PSCGF said:

Ups!!

Não sei se é melhor fugir...

Mas como coragem nunca me faltou :))

Aquilo vou eu dizer as maiores barbaridades.

Li e nada entendi ou quase... Mas fiquei informada , aliás informadissima.

Mas o que gostei realmente, foram os Oscaritos. Adorei . Mas tenho uma reclamação . Então aquilo diz-se do meu "menino " o Brad ???

E das "Memorias de uma gueixa" ? Adorei o livro , mais que o filme , mas tambem isso é normal...

Concordo com o Código Da Vinci, sem o livro ninguem entenderia o filme.

Pronto. Só comento 2007 . 2008 só quando os DVD´s estiverem na prateleira...

Beijinhos e vou fugir para ninguem dar por mim :))

Nem sei se assine ...

Mas aqui vai..

Paula

# Janeiro 28, 2008 22:57

bp63 said:

Paula

Fugir, barbaridades?

E eu o que disse, se nem vi a maioria dos filmes? Mas o exercicio é mesmo esse, falar daquilo que não se viu, à boa maneira portuguesa.

E o bradinho, toca a todos, fazem-se feios para parecerem bons actores. No fundo estão a envelhecer e depois dizem que é do papel. Toca a todos, especialmente aos homens, pois as mulheres já reparei que se conseguem manter quase intemporais. E não estou a falar das mulheres do cinema, mas sim da vida real.

beijo

# Janeiro 28, 2008 23:44

lunaalexa said:

Olá,

Bem de filmes não vou falar porque não os vi, porém dos actores posso dizer qq coisa;

O meu actor de eleição é o Johnny Deep ( gosto da sua representação, da forma maravilhosa como se adapta a qq argumento e o seu olhar esgazeado) e tenho a certeza que o Tarantino concorda comigo.

Quanto a Bardem gostei imenso de ve-lo no filme " Mar adentro" quer pela sua interpretação e pela mensagem passada e que hoje em dia devia estar em discussão entre os nossos politicos.

Quanto às mulheres gosto de Cate Blanchet e penso que Keira Knightley será uma preciosa surpresa.

Quanto à animação, ri-me à brava com Ratatuie!!!!

Beijocas

Lunaalexa

# Janeiro 29, 2008 14:45

angelical said:

bp63

Bruno, amigo

Gostei muito de te conhecer, mas esta amiga não percebe nada deste assunto , mas li, estou a mentir algumas coisas sabia, vi e li, mas dá muito trabalho a comentar e saber comentar e tu amigo és um ÀS nisso e eu sou uma NABA... portanto gostei do post, envio um beijo da angelical que tem asas e não vâ. angelical

# Janeiro 29, 2008 18:25

bp63 said:

Ó Luna

Deixou-me mal visto Smile. Não vai falar dos filmes porque não viu? E eu que me fartei de mandar palpites sem ter posto os olhos na maioria deles?

O Johnny Deep é realmente algo de muito estranho, pois fisicamente é um actor muito certinho, quase feminino nos traços, mas depois consegue personagens completamente desconcertantes. Por vezes faz-me lembrar a expressão facial dos mimos. Poderia ser um bom actor do cinema mudo.

Conheço o Bardem quase desde o inicio no cinema espanhol, especialmente no tempo  do Bigas Luna, estava para ele como o Banderas para o Almodôvar.  Nesses filmes achava-o sempre limitado, talvez pela sua imponência física, aquele actor de um só papel. Mais tarde vi que estava errado e que era bastante versátil. Está cada vez melhor.

Quem não riu com ratatui?!

Beijo

# Janeiro 29, 2008 20:19

bp63 said:

Angelical

Não sou Bruno, mas isso não é importante, se é assim que me chama, assim passarei a ser. Quem é que pode não aceitar um nome angelical?

Vai ver que percebe. Que NABA, um olhar angelical é sempre do céu, nunca da terra com nome de horta.

beijo com asas

# Janeiro 29, 2008 20:22

bluewater68 said:

Bp63, se o ano passado já dei muitos tiros no escuro, este ano estou completamente à deriva. Não conheço as histórias e não me identifico com os filmes a concorrer para os Óscares. Será falta de um do tipo "Senhor dos Anéis"?

No melhor filme, a história de amor pode ser realmente muito boa mas recuso-me a aceitar que possa ganhar o Óscar. Recuei à 69ª edição e vi os que lutaram contra "O Paciente Inglês". Para mim, tinha ganho o 'Fargo' :)), talvez por adorar os Cohen e esse filme em particular. Por isso, nesta edição, espero que exista vingança e que os Coen ganhem a estatueta.

Melhor realizador, posso votar de novo nos Coen?

Melhor actor. Raios. Lembras-te daquela história da embirração? pois eu gosto muito de ver o Deep mas não o vejo a ganhar o Óscar. Gostei do raciocínio que fizeste em relação ao Daniel Day-Lewis e parece-me bastante lógico, mas para mim ele é muito mais actor que o Deep e talvez mereça ganhar pela segunda vez.

E com isto temos de falar do Clooney. Já falámos sobre ele antes? (tenho ideia disso mas não me lembro do que dissémos). Bom actor? não é grande coisa nos famosos silêncios? diz-me lá da tua justiça. Posso mencionar o "O Brother, Where Art Thou?" (http://www.imdb.com/title/tt0190590/) - mais um Coen - e o "Syriana" (http://www.imdb.com/title/tt0365737/)?

E estas bojardas são as que consigo dizer por agora. Nas outras categorias, a água já me dá pelos joelhos e nem me aventuro mais.

Entretanto, estou muito curioso com este "The Darjeeling Limited" (http://www.imdb.com/title/tt0838221/). Alguma novidade desse lado?

Abraço

# Janeiro 29, 2008 21:41

KURIOSO said:

Bp63,

Tempo! Quando o leio só me vem à cabeça TEMPO. Onde raio arranja você tempo para: pesquisar, aprender, reter, pensar, e, finalmente escrever. Se escrever à toa já consome tempo, escrever bem deve consumir muito mais.

Eu que me considero um gajo arrumadinho, ando sempre a correr, e deixo um montão de coisas por fazer. Inveja é defeito, não é?

Um dia talvez falemos de cinema, mas se tivesse que eleger um filme, uma actriz e um actor, assim de repente seriam: "Apocalipse now", Michelle Pfeiffer e Al Pacino.

Abraço,

Kurioso

# Janeiro 29, 2008 23:00

anajasmin said:

Bp63 que belo trabalho o teu! Eu que nem sou muito destas coisas de cinema, dei por mim a ler as tuas noticias sobre os oscares!

Quanto aos oscaritos confesso que foi o que mais gostei, fartei-me de rir...

Bom, mas nao podia passar\por aqui sem dizer que fiquei contente por saber que Jonhy Deep está em alta...acho um actor estraordinario...ate me fez apreciar o filme Janela Indiscreta.

Abraço Ana Jasmin

# Janeiro 30, 2008 10:10

desabafosdaminda said:

Bêpê

Como os demais, a falta de guito, tem-me feito ir muito pouco ao cinema? por isso opiniões sobre filmes, népias, não há!

Em casa, velhos ou modernos, não vejo? para além de não gostar de ver filmes sozinha, na TV parece que tem um efeito sonífero?  depois de meia-hora ressono à boa maneira portuguesa: alto e espalhafatosamente!

Mas porque em incentivas a falar do que não sei, cá vai!

E porque dizes que faz bem ao fígado ( ai tenho andado tão malzinho?):

Os prémios dos Óscares, são um negócio como outro qualquer, ou se calhar não, se calhar é mesmo, é um negócio chorudo; por isso é normal que os realizadores apostem em filmes que aspirem a um desses rapazes doirados: é isso que lhe irá porporcionar  mais e melhores vendas, mais e melhores subsídios de futuro. Por isso, é normal que se trabalhe em função do Oscarómetro.

Não estou a dizer que isto seja perfeito. Não o é. Deveria haver mais apoio ao cinema diferente, ao cinema que não entra nos grandes circuitos, ao cinema experimental.

Mas nada disto se concilia com o espírito capitalista da sociedade vigente.

*

E olha, hoje não estou nada virada para apanhar o táxi das reclamações!

Serei eu mesma que aqui estou?

Não será um clone a quem tiraram o gene da refilice?

Desconfio que sim!

Jocas

minda

# Janeiro 30, 2008 12:39

chabeli said:

Bp

Tu gostas mesmo de cinema? Ou afinal qual é a tua aérea profissional? "Vocemessê" "nâ" brinca em serviço!!!

Deve ser daqueles que tem um plasma...um som com "round" :)e máquina de pipocas, tens?

Espero que também tenhas companhia. Eu adoraria namorar de novo, no cinema.

Bom, mas mudando de rumo.

Para mim, Expiação vale, como te disse pelo o argumento...sou "romântica" que hei-de fazer :)

Ratatui...também faz parte das minhas escolhas...Combina um pouco de tudo, arte, humor, técnica, originalidade...mais não digo senão posso errar!

Concordo contigo quando dizes sobre o efeito" memória" que os filmes poderão ter em nós. Uma coisa é um bom filme...outra é uma obra de arte! Olha vou deixar aqui um que gosto muito..."Uma vez na América" Gostas de Sergio Leone ( não sei se escreve assim, pena ter morrido a rodar aquele excelente filme sobre a 2ª guerra mundial e a intervenção os Russos).

Bem como sempre gosto de te visitar não sou ( ainda) mestre em fazer posts interessantes como os teus...mas vou aprendendo, sobretudo, contigo. Tens uma semelhança comigo, gostas( suponho) de viajar. Eu vivo para isso!

Abraço

Chábeli

# Janeiro 30, 2008 19:25

bp63 said:

Blue

Espero que seja ano de Coen, apesar de achar que talvez só na realização possam alcançar porque o tapete parece já estar todo Expiado. Mesmo assim pode haver surpresas.

Actores. Também tinha uma certa embirração com o Depp, achava que tinha sempre um ar de bebe chorão (será recalcamento do Cry Baby?) mas ultimamente tem-me convencido. Começou com Chocolate (não confundir com a Fabrica) e tem a vida a ganhar na composição de personagens histriónicas.

Já o Clooney acho sempre muito bem, muito cool mas nunca lhe vi as vísceras da representação. Entre o fazer um anúncio ao nesxpresso, martini ou entrar no Ocean tem sempre aquele ar de tudo muito bom, mas sem sangue. O filme que referes dos Coen achei que teve muito bem (adorei esse filme) mas não era já o Danny Ocean que estava ali? Talvez Syriana se afastou um pouco, mas ainda assim é aquilo a que eu chamo o ?Joaquim de Almeida a fazer de Joaquim de Almeida?. Talvez a culpa seja o seu aspecto físico.

# Janeiro 30, 2008 23:05

bp63 said:

Ah

Sobre o The Darjeeling Limited, acabei de vir do cinema e como direi... percebo agora porque é que o Owen Wilson se tentou suicidar após o filme.

Num filme de 90 minutos, dormi e contei o tempo. Há ali um equivoca mas não digo mais nada. Digamos que a mistura de Manuel de Oliveira, Kusturica, Godard e W. Allen não sai grande coisa.

Mas a intelectualidade parece que curte bastante, ou então sou que estou a ficar bruto qb... acho que falei demais.

# Janeiro 30, 2008 23:09

bp63 said:

Kurioso

O tempo é o que dele fazemos, já dizia uma velha publicidade. Sinceramente não tenho muito tempo e faço, como em tudo na vida, desde a economia ao amor, o custo de oportunidade, roubo a umas coisas para ter mais tempo aqui. Roubei naquilo que menos me interessava, a televisão. Tirando uns filmes nos antigos Premium não vejo praticamente nada, por isso consigo um tempinho por aqui.

Mas fazer um post deste não tem grande ciência: metade memoria, metade NBC e um pouquinho de imaginação (acho que fiquei com um todo superior à unidade, mas pronto).

Um segredo: também escrevo um pouco à toa, por isso começo uma coisa e acabo outra. O que queria dizer sobre os Óscares não era nada disto, mais um bocadinho e vocês já não sabiam se falava de prémios se de uma luta de actrizes na lama. Enfim, os meus delírios.

Quanto a Apocalipse tenho uma falha muito grande, pois não vi a versão nova e alongada do filme. A Pfeffeir voltou em grande, penso que está com uma cara para começar a fazer uns bons papeis de ?cabra? (levando à letra a expressão americana), pois só duma assentada fez 2 (Hairspray e Stardust) e estava genial.

Abraço

# Janeiro 30, 2008 23:23

bp63 said:

obrigado anajasmim.

Vamos lá ver se é desta que o Johny Depp leva a estatueta.

Espero haver nova edição dos Oscaritos.

Abraço

# Janeiro 30, 2008 23:24

bluewater68 said:

:)))) não digas mais que já deu para entender.

Das fotos que vi, disse: isto tem pinta.

Afinal...

# Janeiro 30, 2008 23:32

bp63 said:

Minda

Faço votos para que esse fígado vá melhor, que o meu vai indo na graça de deus.

?Os Óscares são um prémio como outro qualquer? são um negócio.?

Certo, mas são antes de tudo uma festa. Claro que os Americanos promovem bem os seus produtos e que um prémio daqueles representa um encaixe em carteira importante, mas não deixam de ser os únicos prémios que não são votados por um júri (influenciado sabe se lá porquê) mas sim por inter pares, pelos actores, realizadores, técnicos que votam nas suas especialidades (para a nomeação) e depois em conjunto para o prémio. Apesar de tudo há uma certa democracia. Não há justiça, dizem. Certo, mas por isso é que acabam por ser interessantes, por serem polémicos, senão acabam por ser um daqueles prémios que mandam entregar a casa.

Quanto ao outro cinema ele é necessário, mas o cinema é uma actividade muito cara, logo precisa de uma parte bem comercial para que mantenha a estrutura e depois outra parte, mais experimental, mais marginal para fazer as tais obras, que nem sempre são sinónimos de qualidade e que vai beneficiar dessa mesma estrutura. Mas isso levar-nos-ia a uma longa discussão.

Beijos

# Janeiro 30, 2008 23:32

bp63 said:

Chabeli

Eu sou um produtor, realizador, escritor, misterioso. Ando aqui disfarçado.

O plasma ainda não tenho. Mas? Quanto ao namorar no cinema, é realmente um dos meus desportos favoritos? ai se determinados filmes falassem!!!

Expiação, vi. Tá certinho, bonitinho, gostei, mas falta-lhe aquele não sei o quê. Penso que já vi muitos filmes assim. Uma palavras aos actores que vão mesmo muito bem (nenhum está nomeado) e o rapaz mostra que o Ultimo Rei da Escócia não era fogo de vista.

Era uma Vez na América? uau! Tem tudo esse filme para mim. Fui vê-lo 3 vezes ao cinema. Soberbo. Continuo a vê-lo e a gostar. Não envelhece.

Gosto muito de viajar, apesar de agora ter um certo trauma, mas, como costumo dizer, quando se tem um medo há voltar a fazer de novo para se perder.

Abraço

# Janeiro 30, 2008 23:39

bp63 said:

Pois é Blue

Foram essas fotos que me levaram lá. Mas o problema é que o que as fotos aparentam realmente está lá, só que depois há muito pouco para as ligar. Digamos que é um filme de postais ilustrados mas sem narrativa entre eles.

Acho que ele fez uma coisa interessante, um americano faz um filme com uma narrativa europeia dos anos 70. É obra. Quase que podia ser português.

Mas para quem não queria falar? não gosto de estragar a ilusão a ninguém.

Pode ser que seja eu que não o consegui ver e perceber.

# Janeiro 30, 2008 23:44

PSCGF said:

Bem... Voltei,

Só para dizer que o "meu " Bradzinho é um querido , pode envelhecer mas não deixa de ser um homem que aceita ter tannnnntoooosss filhos sem ficar á beira de um ataque de nervos  :-)))

Só por isso eu adoro-o. Agora tambem gosto como actor , apesar de não ser dos meus favoritos.

Agora o outro paragrafo deixou-me curiosa :-))

Os homens envelhecem e as mulheres não??Era, bom era...

Bem vou ver a Exiação este fim de Semana ! É isso conseguiram convencer-me ... Veremos ...

Depois venho aqui comentar a 1ªparte do teu post . Já não é nada mau , para quem é totalmente "burra" nestas andanças  :-))

Beijinhos

Paula

# Janeiro 31, 2008 0:45

Talina said:

Olá caro bp

Eu tenho andado muito atarefada, não vou dar palpites pois seriam todos errados...Ponto dou um Voto no Citizen Kane, é actual não é???se não for para mim merece o boneco e pronto já botei faladura...

Abraços Talina

# Janeiro 31, 2008 1:26

bp63 said:

Paula

Eu também não desconsidero o Bradinho, aliás meu homónimo, não tenho é uma Angelina Jooooooolie, mas pronto também não pode ter tudo.

Sim, o rapaz tem pinta e não é mau actor não senhor. Sofre o síndrome dos bonitões, vão ter que comer muitas papas para provar que são bons actores. Bom, então se forem mulheres nem se fala, primeiro que deixem de ser actrizes muita boas e passem a boas actrizes, vai uma eternidade e umas rugas e kilos a mais.

Boa Expiação.

Beijo

# Janeiro 31, 2008 8:43

bp63 said:

Talina

O Citizen Kane é sempre actual. É dos poucos filmes intemporais.

Bote sempre faladura e palpite tudo, é para isso que aqui estamos.

Abraço

# Janeiro 31, 2008 8:46

portocego said:

Bom dia Bp63.

Mais um daqueles postes sobre a arte a respeito da qual bebo as palavras e leio tudinho até ao fim, principalmente, quando a fonte é credível(agora a lambe botas sou eu..)eu leio com interesse, porque lá vou aumentando, mesmo em câmara lenta, a minha cultura cinematográfica.

Aliás, penso que o que me leva a ler tudo o que escreve, além de ser uma forma de eu absorver alguma informação e sensibilização sobre a matéria, é essa sua espontaneidade de escrever ao sabor do pensamento formando um encadeado coerente e atrativo para o leitor.De resto, o que falta em muito boas obras literárias que custam a ler, para diabo, por falta dessa técnica.

Acho que o Ratatui, vai ser o filme de muita gente pois, bem precisamos de uma boa comédia para rir sem tréguas e, na prática, até pode ser que tiremos algumas dicas para os cozinhados, em especial aqueles, como eu, que não têm uma grande predilecção pela culinária...

Abraço,

Daniela

# Janeiro 31, 2008 11:31

bp63 said:

Daniela

Em primeiro lugar agradecer as suas bonitas palavras que aconchegam sempre quem escreve um pouco no escuro e com esta janela apenas como ponto de luz.

Sobre o Ratatui, além da boa comédia, aconteceu uma coisa engraçada, depois de ver o filme apeteceu-me chegar a casa e começar a cozinhar, fazer umas iguarias novas e tal. O problema é que foi sol de pouca dura e já me passou a inspiração.

Mas há um facto que é incontornável, só uma cabeça brilhante e muita arte poderiam transformar ratos na cozinha como uma coisa engraçada e sedutora.

Abraço

# Janeiro 31, 2008 19:47

pessoalissimo said:

Olá bloguiano BP!

Hoje, e mais uma vez, venho aqui também falar do que não sei! :)) Tive um dia relativamente calmo, estou de cabeça limpa e com a paciência certa para ler este estendal sobre a indústria de cinema americana. E aviso já, não fui lá ver ainda os teus Oscaritos, fica para outro dia, que tu requeres tempo e este é o que se sabe, foge-nos das mãos mais depressa que as notas de 20 em noitada de Carnaval.

Portanto, e como de cinema não pesco nada, só de ver alguns dos meus actores e filmes favoritos, venho aqui proclamar que se eu fosse um desses jubilados membros do júri oscarino, votava já em Expiação, pois quase que me vieram as lágrimas aos olhos! Mas digo isto sem ter posto os olhos em qualquer dos outros filmes que aqui referes, sou decididamente, e cada vez mais, um homem da província, um verdadeiro saloio. :)

E claro que adorava (pagava mesmo) ver derreter o coração do homem nu e másculo agarrado à espada. Ou ver duas profícuas actrizes americanas a jogarem lama no ringue, no intervalo de uma representação shakespeariana. Isso, sim, seria verdadeiramente oscarável!

Depois diz quem ganhou a realização e os melhores argumentos para eu ir ver. Afinal, e apesar de greve (já acabou?), ainda há quem argumente.

In Nomine Dei

Fernando

# Janeiro 31, 2008 21:51

bbebiano said:

Bem, já que nos pôs à vontade para falar daquilo que não sabemos aqui vai...

Como gosto de cinema e são poucas as oportunidades para dar uns palpites, deixo aqui os meus para as principais categorias dos Óscares de 2008. Estes premeiam filmes de 2007, que considero ter sido um ano muito fraco em termos de boas produções, embora ainda esteja a aguardar a oportunidade para ver ?Este País Não É para Velhos?, ?Haverá Sangue? e ?Sweeney Todd: O Terrível Barbeiro de Fleet Street?.  

Actor Principal: Daniel Day-Lewis (Haverá Sangue)

Actor Secundário: Casey Affleck (O Assassinato de Jesse James?)

Actriz Principal: Julie Christie (Longe Dela)

Actriz Secundária: Saoirse Ronan (Expiação, na minha opinião, era bem entregue!)

Filme de Animação: Ratatui

Melhor Filme: Este País Não É para Velhos

Realizador: Joe Wright (sei que não está nomeado, mas para mim merecia-o, pois Expiação tem excelentes pormenores de realização!)

abraço

# Janeiro 31, 2008 22:07

bp63 said:

Fernando

É tão bom falar de qualquer coisa? e venham de lá essas faladuras do cinema.

O Expiação também foi o único que vi. Vê-se bem é certo, mas? acredito, ao contrário de S. Tomé, que os Coen merecem mais. Daquelas coisas que temos, tipo ter uma fezada pelo Benfica e saber que aquilo não vai lá das canetas.

Eu depois mando notícias de quem ganhou, ou penduro no lençol. Olha que este até foi curtinho.

Abraço

# Fevereiro 1, 2008 0:05

bp63 said:

Ena bebiano!

Isso é que foi um mergulho de cabeça. Sem mais, a dar logo os nomes e ponto final. Assim é que é.

Não desgosto de nenhuma das propostas, apesar de achar que a menina Cate, pelo que tem feito no cinema, merecia o boneco. Mas tudo leva a crer que a Julie vai levar a melhor.

Nos actores a luta vai ser entre o Affleck e o Bardem, mas atiro mais para o espanhol.

Bom, vamos fazer uma coisa o que acertar mais joga no euromilhões.

O ano passado ainda fiz uns posts com o toto Óscar, mas este ano não me arrisco. Apesar das bocas que mando não faço a mínima porque tirando 2 filmes, ainda não pus a vista em cima em nada.

Mas é bom falar do que não se viu, assim como assim há muito boa gente a fazê-lo.

Abraço

# Fevereiro 1, 2008 0:12

desabafosdaminda said:

Bêpê,

Sabia, de facto, que os Óscares são prémios dados entre pares o que fará uma certa diferença, em relação a outros tipos de ?reconhecimentos? do trabalho artístico na área do cinema. Contudo, infelizmente, não é imune á corrupção e á influência de interesses.

Dizes que estas nomeações ?são antes de tudo uma festa? e nisto tenho que concordar contigo em 100, 200 ou até 300%: os americanos são uns organizadores de eventos natos, são óptimos na promoção do seu produto? e aí eu tenho que ?dar a mão á palmatória?, eles são mesmo bons!

E que, de facto, as festividades, o glamour que envolvem os Óscares são de ficar espantada, com tanta cor e luz, com tanta beleza e vestimentas caras,  isso é?

Beijos

Minda

Informação adicional:

este fim-de-semana vou assistir ao galmour dos oscaritos. Queres vir?

# Fevereiro 1, 2008 23:40

gomes2000 said:

olá bp63,

aceitando o desafio para os que não percebem nada de cinema porque não vão;

- o post dos palpites como falou, dar palpites sobre o que não se sabe até é moda...

Só posso comentar (sobre os Oscaritos/ 2007) que o Clooney é muito charmoso, actor menos... O Brad é giro, e bom actor...)

- Que quase todos os filmes que gostei muito, supostamente acabaram mal com a morte do ou da protagonista. Ou acabam "mal" pronto...

- Que gosto muito de todos os filmes do Tom Hanks. Destaco "O Náufrago" (filme praticamente só com ele e que demorou mais de um ano para fazer/ ele teve que emagrecer além de outros...) e o "Forrest Gump" que descreve uma série de acontecimentos da história  de uma forma muito humana.

Isto são só opiniões, claro.

- Já agora, sou daquelas pessoas que já passaram "autênticas vergonhas" nas salas de cinema por chorar desalmadamente nas cenas mais comoventes. A mim conseguem comover, até demais para gáudio dos restantes que estão proximos e que devem achar um piadão...

- Como filme de animação também gostei do Ratatui. Este foi o último porque gosto de todos e acho o trabalho de animação e sonoro sempre muito bom.

De resto, não posso mesmo palpitar sobre interpretações que não conheço.

Beijinhos, bom fim de semana

# Fevereiro 2, 2008 12:44

bp63 said:

Minda

Bora lá. Como já sabia do convite até preparei a festa de 2008. Assim já tens 2 eventos para ir, tal e qual como uma dama da sociedade que vive repartida em eventos.

A Festa dos americanos. Claro que eles fazem a festa melhor do que ninguém. Tudo é vendável, mesmo o nada.

Já reparaste que a cozinha americana é que está espalhada pelo mundo inteiro, logo um país que nem gastronomia tem. É obra. O marquetingue do sr. Verdinhas é muita bom!

Beijo

# Fevereiro 2, 2008 15:01

bp63 said:

Gomes 2 notas:

O Tom Hanks é realmente muito bom actor, mas temo que possa a vir a tornar-se um pouco cabotino. Não sei porquê mas é um pressentimento.

O chorar no cinema. Faz bem e não há que ter vergonha. Não sou muito disso. Só me lembro de chorar, em sala, uma vez, no A Vida é bela. Mas acho que foi a fase da vida que levou a isso.

Minto, chorei a rir com a Morte num Funeral.

De resto, depois foram sempre choros privados e domésticos. Os piores.

Beijo

# Fevereiro 2, 2008 15:05

chabeli said:

Bp

Vim só deixar a minha gratidão pelos teus dois simpáticos comentários.

Sabes o dia está de chuva, por aqui! Não me rala nada...odeio Carnaval.

Alias,  se há pessoas que aproveitam estes dias para o disfarce há outras que aproveitam para o tirar: mas, para para mim ambos os géneros  são desprezíveis.

Gosto de pessoas autenticas, genuínas...aborrece-me a batota. Mas pronto é Carnaval e diz o vulgo, nada faz mal...

Abraço :)

Chábeli

# Fevereiro 2, 2008 15:06

bp63 said:

Chabelli

Não tem que haver gratidão. Eu gosto muito de passar por lá. Leva-me é tempo a lá chegar. Navegar aqui começa a ficar complicada, com tantas salas para entrar. Mesmo tarde eu passo por lá.

Também não gosto do Carnaval. Mas a vida é feita disto tudo. No fundo vivemos um Carnaval continuo.

Abraço  

# Fevereiro 2, 2008 15:36

avomilu said:

BP63

Gostei de te conhecer amigo, gostei do que li e aprendi muito. Obrigada pelo comentário, um bom fim de semana e um bom carnaval . um beijo da milu

# Fevereiro 2, 2008 23:06

bp63 said:

Avó

Também a gostei de conhecer e saber dessa energia toda pela vida. Nas minhas horas de pessimismo vou lembrar disso.

Beijo

# Fevereiro 2, 2008 23:13

angelical said:

bp63

Amigo, desculpa trocar-te o nome, mas no almoço estava o Bruno.

Venho deserjar-te um bom fim de semana com muito divertimento.... ou em Paz tu é que sabes....

Um beijo da Angelical que tem asas e não sabe voar.

# Fevereiro 3, 2008 12:23

bp63 said:

Não há problema Angelical, eu percebi.

Obrigado e retribuo o desejo, com asas.

Para mim o devertimento pode ter, e tem, muita paz.

Beijo

# Fevereiro 3, 2008 15:04

bluewater68 said:

bp63, calculo que irás fazer uma lençolito à maneira sobre a noite dos Óscares. Depois, se for o caso, copio este coemntário. Para já, queria aproveitar o acontecimento fresquinho para avançar com umas opiniões.

Três tiros no escuro e os três na mouche. O importante foi mesmo os prémios ganhos pelos Coen. Fiquei mesmo contente com esse resultado. Não ganharam com o Fargo mas agora tiraram a barriga de misérias e atingiram um momento alto na história do cinema.

"A Marion Cotillard (La Vie en Rose), Laura Linney (The Savages) e a Ellen Page (Juno) apenas vão fazer parte da assistência desta luta de boas galinhas, bater palmas, fazer um sorriso amarelo e, quanto muito, aspirar os cabelos arrancados." :)))))) Pois eu tenho um problema. Nunca gostei da Piaf e é difícil gostar de filmes que abordem a vida de cantores. Vi o "Ray" quase por obrigação e nunca vi o "Walk the Line". O filme dessa mocinha, tenho a certeza que ficará na categoria "Contem-me como é".

E quando escreveres sobre a grande noite, não te esquças de mencionar um grande vencedor e sobre o qual nada foi dito. Se não sabes ao que me refiro, vai aqui http://sol.sapo.pt/forums/557228/ShowThread.aspx#557228 e repara nas categorias secundárias.

# Fevereiro 25, 2008 14:26

bp63 said:

BW

Pois é, este ano era mesmo um tiro no escuro, pois na altura quase não tinha vista nenhum filme.

Mesmo assim apostava nos Coen e ainda bem.

Acho que foi dos anos mais justos, com excepção das categorias femininas.

Filme e Realizador ? Não podia ser melhor

Actor ? Apesar de torcer um pouco pelo Depp, pelos riscos que ele corre, sabia oque o Daniel ia levar a melhor

Actor secundário ? Já estava decidido há muito.

Actrizes ? Tenho pena pela Cate, mas não posso avaliar nenhuma prestação. Já gostei muito da Piaf, mas o ultimo filme que vi da vida dela (Edih e Marcel) achei tão mau que nunca mais me apeteceu ver. Vou espreitar quando der na TVCine. A secun´daria não faço ideia.

Argumentos ? justíssimos especialmente pelo Juno, já te tinha falado é muito bom o argumento, diálogos alucinantes.

Sei a que referes, o 2º grande vencedor Ultimato ? Eu destaquei-o quando falei nessas categorias, foi o King Kong deste ano.

Gostei que o Barbeiro tivesse ganho a cenografia ? só podia ser, ela é excelente.

Fotografia também foi merecido.

Expiação acho que ganhou o prémio justo, a musica é realmente o melhor do filme, é quase uma personagem.

E claro que Ratatui não podia faltar.

Este ano até parece que fui que votei (com excepção nas mulheres pois tinha ido por outro lado).

Abraço

PS: Acabei por fazer o lençol aqui, vamos lá ver se ainda sai outro.

# Fevereiro 25, 2008 19:59

bp63 said:

Só falar da cerimonia, não a vi toda pois este ano adormeci um pouco. O que é mau sinal, pois não me cativou muito. Achei-a muito fraquinha.

Podes não acreditar mas a melhor piada da noite (quando disse que nos filmes há um presidente negro ou uma mulher cai um asteroide) eu uma vez escrevi uma coisa parecida. Será que ele me copiou? :)))..

# Fevereiro 25, 2008 20:04
Para comentar necessita de estar registado