And the Oscar goes to mais paciente em aturar isto!
Pior do que uma panca, só mesmo duas pancadas. A pedido de várias famílias, talvez porque há uma costela SM, sado maso para os mais desprevenidos, em todos nós, eis aqui uma nova tabela com as probabilidades de vitória na noite da oscarada, desta vez dos senhores de fraque e das senhoras vestidas por costureiros de não sei quantos quilates, que ficam na fila da frente a bater palmas e a fingir que acham muito piada às balelas do apresentador. Actores e Actrizes, pois não!

Actores | B | S | D | P | M | V | E | Tot | Prob |
Richard Jenkins (The Visitor) | 5 | 5 | 5 | 3 | 9 | 2 | 1 | 33,5 | 14,6% |
Frank Langella (Frost/Nixon) | 6 | 5 | 4 | 2 | 8 | 6 | 1 | 36,0 | 15,7% |
Sean Penn (Milk) | 8 | 7 | 9 | 10 | 3 | 6 | 3 | 55,5 | 24,2% |
Brad Pitt (O Estranho Caso de Benjamin Button) | 6 | 8 | 10 | 6 | 6 | 9 | 6 | 52,0 | 22,7% |
Mickey Rourke (O Wrestler) | 10 | 4 | 9 | 7 | 9 | 6 | 7 | 52,5 | 22,9% |
Actrizes | B | S | D | P | M | V | E | Tot | Prob |
Anne Hathaway (O Casamento de Rachel) | 6 | 3 | 6 | 3 | 4 | 4 | 2 | 34,0 | 17,7% |
Angelina Jolie (A Troca) | 7 | 6 | 5 | 2 | 3 | 8 | 4 | 37,5 | 19,5% |
Melissa Leo (Frozen River) | 6 | 4 | 5 | 3 | 6 | 4 | 3 | 33,0 | 17,1% |
Meryl Streep (Dúvida) | 6 | 9 | 4 | 10 | 2 | 6 | 2 | 44,0 | 22,9% |
Kate Winslet (The Reader) | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | 6 | 44,0 | 22,9% |
Berros e Bocas
Nada como uma berraria desgraçada e uns trejeitos com a boca para se dizer, temos actor! Vá lá perceber-se porquê mas o overacting sempre foi uma coisa que caiu nas boas graças da Academia. Valores: Entre 10, para o sindicalista de megafone, e 1, para o monge tibetano em voto de silêncio.
Sotaques, Sobrancelhas e Shakespeare
Um sotaque bem carregado dá sempre bom resultado. Se misturar aquele representar do mexer apenas uma sobrancelha e ter Shakespeare no hálito, então temos o estilo Sóbrio, com ares de BBC, que derrete as almas intelectuais da Academia. Valores: Entre 1, para uma versão Fátima Felgueiras, e 10, para as eternas velhas cheias de pó, armadas em rainhas, baronesas e duquesas arruinadas.
Desgraçadinhos e Despenteadas
Que venham os doentinhos, os aleijadinhos, as mulheres da má vida, os gays abatidos, todos os enjeitados, que nestas coisas do acting quanto mais desgraçadinho melhor. Já agora, as belas deixem o glamour de lado e toca a ficarem esgrouviadas, com mais uma centena de anos, pois andar de bengala e com artroses de maquilhagem tem muito peso no voto. Valores: Entre 1, para uma Miss América, e 10, para os accionistas reformados do BPN.
Ter recebido muitos prémios pode ser bom, ter recebido muitos prémios pode ser mau! Há que equilibrar. Analisei os prémios que receberam com o filme em questão, pus uma ponderação de 5, somei-lhe outros prémios (ponderação 1) e outras nomeações (ponderação 0,5), deduzi os Óscares já recebidos (ponderação de 10) e dividi pelo que obteve a maior pontuação
| Filme | Prem | Nom | Oscar | Tot | Pond. |
Richard Jenkins | 4 | 0 | 7 | 0 | 23,5 | 3,1 |
Frank Langella | 1 | 4 | 17 | 0 | 17,5 | 2,3 |
Sean Penn | 6 | 33 | 45 | 1 | 75,5 | 10,0 |
Brad Pitt | 0 | 22 | 41 | 0 | 42,5 | 5,6 |
Mickey Rourke | 8 | 3 | 19 | 0 | 52,5 | 7,0 |
Anne Hathaway | 4 | 4 | 14 | 0 | 31 | 3,1 |
Angelina Jolie | 1 | 2 | 47 | 1 | 20,5 | 2,0 |
Melissa Leo | 5 | 5 | 6 | 0 | 33 | 3,3 |
Meryl Streep | 3 | 66 | 80 | 2 | 101 | 10,0 |
Kate Winslet | 4 | 29 | 52 | 0 | 75 | 7,4 |
Estar com os pés para a cova (factor muito importante nos secundários), ter a carreira lá bem no fundo ou andar a ser prometido e nunca mais levar, é meio caminho andado para erguer a estatueta. Valores entre 1, para quem ainda tem muita estrada para andar, e 10, para quem o GPS já avisou que estava quase no destino.
Não há declamação, tipo teatro nacional, que aguente o anonimato do filme. É que na hora da Academia votar, pelo menos, a dita tem que saber soletrar o nome do filme. Valores entre 1, para o filme de gabardina e óculos escuros, e 10, para o filme todo descascado e cheio de plumas a desfilar no sambómedro.
Embirrações e Complicações
Por muito bom actor que seja, o seu ar pode criar embirrações que são autênticos muros para alcançarem o podium. Demasiado bonito, demasiado canastrão, demasiado opinativo, são adoçantes amargos que votantes académicos põe no chá na hora da escolha. Valores entre 1, para um actor tipo cachorrinho a pedir colo , e 10, para o gajo tipo mosquito numa noite de Verão.
No fim disto tudo apliquei a fórmula:
. (2xB+S+2xD+P+0,5XM+V)-E .
∑ ((2xB+S+2xD+P+0,5XM+V)-E)
E obtive, assim, a percentagem que determina a probabilidade do actor e actriz vencer na noite dos Óscares.

Não fosse o pequeno senão de já terem Óscares anteriores no papo teríamos Sean Penn e Merly Streep a levarem os homens nus com espada. São duas interpretações soberbas e só o pudor das repetições impede de se fazer justiça. É certo que ultimamente tem havido bis, mas não sei não. Se calhar lá teremos que levar com o canastrão e com a inglesa que ganha tudo na liga dos últimos mas nunca mais leva o biblot dourado para pôr na lareira.
O que vale é que o júri não vai em matemáticas e vota como lhe dá na bolha, ou então, faz como um velho actor, membro da Academia (Henry Fonda, James Stewart, ???), que quando lhe perguntaram qual o critério para votar, ele disse, não sei, é a minha neta que preenche o boletim.