SOL

O Sexo, a cidade e os clichés

Publicação: 18 Junho 10 10:00

Charlotte, Miranda, Samantha, Carrie e o inefável Mr. Big regressaram ao grande ecrã para cumprir a parte II de Sexo e a Cidade, o filme. Exageros de guarda-roupa aparte, voltei a encontrar as quatro amigas que tanto fizeram pelo pós-feminismo e pela solidariedade possível entre as mulheres em boa forma, embora já com as rugas e as olheiras dos 40.

Passaram 12 anos desde que a primeira temporada estreou, num tempo em que nenhuma das quatro era rica, sofisticada e casada. Agora, apenas uma resistiu a esse monstro/mito/pilar da sociedade americana que é o casamento. A única solteira do grupo combate furiosamente a menopausa e escolhe vestidos que são mais adequados a mulheres com um terço da sua idade. Samantha continua magra e provocadora, sem falhar o alvo quando seduz. Já as outras travam uma luta bem mais complexa, a de gerir cada uma o seu casamento. Charlotte e Miranda estão com as crianças pelos cabelos, enquanto Carrie vê o romantismo ser roubado por um LCD no quarto. Para onde vai o romantismo depois do casamento, questiona-se Carrie. Como evitar o terror provocado por uma babysitter nova, bela e bem apetrechada, atormenta-se Charlotte. Como conciliar a vida familiar com uma carreira, interroga-se Miranda.

 

Os fantasmas da vida de casada desfilam como numa passagem de modelos. Porém, o mais interessante é que estas personagens, altamente estereotipadas, mantêm-se fiéis à sua natureza: Carrie continua a pôr tudo em causa, Charlotte continua a ser a boazinha insegura, Miranda mantém a sua pose cáustica e eficiente e Samantha conserva o espírito aventureiro e sedutor. Ou seja, elas estão iguais e si mesmas, da mesma forma que nós, personagens da vida real, também mudamos muito pouco.

Podemos amadurecer, podemos aprender a fazer escolhas acertadas, podemos até desenvolver mecanismos de defesa contra os nossas fraquezas, mas a nossa natureza irá sempre prevalecer. Talvez por isso os estereótipos do filme sejam tão simpáticos para as mulheres e tão irritantes para os homens. É que nós somos mesmo assim: insatisfeitas, inseguras, angustiadas e sedutoras.

Ao longo de quase quatro anos de vida desta coluna tenho defendido a previsibilidade nos homens e imprevisibilidade nas mulheres, mas hoje estou aqui para dar a mão à palmatória e reconhecer que nós também somos muito parecidas e algo previsíveis: todas tememos o efeito devastador da rotina instalada, todas invejamos secretamente a pele luminosa de uma babysitter com metade da nossa idade, muitas de nós se angustiam em conciliar o trabalho com a casa e, em algum momento, já todas desejámos ser livres e inconsequentes. Todas acabamos por ter, quer o admitamos ou não, traços de cada uma das quatro, pela simples razão de que somos mulheres.

 

A parada de clichés a que se assiste no filme é boa por isso mesmo, por assumir que os clichés fazem parte da nossa vida. Mais vale ser um cliché do que uma aberração. E para a maior parte das mulheres, mais vale ter uma relação estável que nos dê trabalho do que uma existência emocional errante. É como ir à Feira Popular; andar na montanha russa pode ser muito excitante, mas se fossemos obrigados a dar uma volta todos os dias, dava-nos cabo dos nervos e da saúde.

Comentários

# surpreso said on Junho 18, 2010 10:49:

As mulheres não são de confiança-pensam em algo diferente do que  fazem.

PS-srs comentadores,é possivel que nesta acoluna se ultrapassem os 100 comentários?Estão a fazer da Guida a "escritora" mais popular

# DisMissed said on Junho 18, 2010 10:58:

Margarida

vi e gostei porque me divertiu

saí da sala com tranquilidade

claro que tenho algo em comum com elas, gosto de boa vida, gosto de Nova Iorque, gosto dos Emiratos, gosto do luxo, gosto do Big

mas fica mesmo por aí

:)

# PedroPenedo said on Junho 18, 2010 16:51:

Não vi o filme mas parece-me muito interessante.

Não sei o que fazer com mulheres insatisfeitas.

Inseguras também não.

... angustiadas outro problema de dar água pela barba.

Depois de não conseguir resolver os três primeiros problemas, perante uma mulher sedutora, o melhor é passar por parvo e deixa-se enrolar. Não vejo outra alternativa.

# Contundente said on Junho 19, 2010 0:45:

Tá fracote ..., não?

# DisMissed said on Junho 19, 2010 11:48:

Deo Gratias

é que, amigo Contundente, já fartava a pornochanchada

:)

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 14:55:

Ah então isto está fraco? E estão fartos de "pornochanchada"?

Não seja por isso!

Por onde começar? Atroz dúvida!

Pelos cintos de castidade?

Pela "varinha clarificadora" (que, como não podia deixar de ser, "é hirta e fina como uma proveta de aço"...)?

Pela mais estranha admissão, por parte do omincarente hipoclorito de sódio, duma recalcada homossexualidade?

Deixo aqui a pérola:

"É claro que o "macho alfa" nos seus últimos e derradeiros momentos,ainda lançou uns gritinhos de birra"

Ou seja, um "macho alfa" que fantasia com um outro "macho alfa" que dá "gritinhos de birra".

Será caso para dizer, o alfabeto já não é o que era?

Um "macho alfa" a fantasiar que um outro macho alfa dá gritinhos, é, obviamente, um machinho muito betinho...

Decidi começar (e acabar) na autêntica "piece de resistence", no mais denotativo dos sentidos:

O cadastro genital!

Não será difícil ouvir as alforrecas a aplaudir!

O cadastro genital!

Mais um pouco e até a Miss Marple, com o seu cadastro imaculado, dá uns gritinhos...

Bom então perguntam "vocês". O que é isso do "cadastro genital"?

Ao qual eu respondo:

Depende...

Porque se por um lado, de acordo coma teoria vigente e absorvente, dever-se-ia impor um cinto de castidade a qualquer "fêmea", até à "cerimónia pré-nupcial" e, consoante as diversas escola de pensamento, também ao longo de toda a vida da "fêmea".

É também verdade que, a mesma teoria vigente e amente, quer as "fêmeas" à disposição do impoluto (e um bocado abichanado) clarificador!

Nesse sentido é mais um caso de contas.

Ou seja cadastro genital é como uma loja de conveniênica, com uma pequena excepção... a sua monumental abstrusidade!

O que é que acham? Já deve chegar, não?

# ccardozzo said on Junho 19, 2010 15:01:

Já existe o cheque dentista porque não criar o cheque psiquiatra para as mulheres? :)

# DisMissed said on Junho 19, 2010 15:10:

Caro AzeitonaAlbina

só verdades

pura e simplesmente...delicioso!

pode ser que o "finório" fique pasmo de tanta clarificação conclúida

# DisMissed said on Junho 19, 2010 15:11:

ccardozzo

ponha-se manso que aqui toda a gente sabe que vc e o clarificador são unha com carne

ou, se preferir, sangue do mesmo sangue

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 18:36:

Pois é, minha cara DisMissed, quem diria?

Um "finório" que não é grosso... Ou seja, um Alfa agulheta!

Só nos falta a teoria da bolacha Triunfo (ehehehe)!

# canibal said on Junho 19, 2010 19:54:

Há sempre a lei da compensação que dá cá um jeitaço nestas coisas.

Pode ter outras habilidades, outras técnicas, outros predicados. Nem só de febra vive o homem e nem se imagina o que certos gajos adoram de inversão de papéis.

Não falto à minha palavra voltando aqui, não é? Afinal o post já é outro, se bem que me pareça que se lhe assemelha bastante, ou pelo menos não me pareça fazer-lhe diferença apreciável.

E Senhora DisMissed; Gaja que é gaja, mas mesmo gaja com G grande, teme lá agora esssa coisa de pornochanchada.

Não disse que quando um tomba o outro ergue-o...então?.

Por onde andará esse excelente e nunca por demais enaltecido rapaz, clarificador?

Deixa o Saramago, pá. Esse só sabia falar mal do governo. Era um triste que não percebia nada de mulheres

Ainda uma observação que quase me ia passando em claro, o que, convenhamos, seria uma pena.

ccardozzo, não perca a fonomotria e bote faladura

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 20:17:

Estava aqui a matutar, enquanto o artista se prepara no camarim, e todos aguardamos com a natural ansiedade.

Isto do "cadastro genital",a ser materializado, exigiria uma ASAE genital com coimas e tudo?

E, talvez mais importante, de que forma seria esse cadastro genital expresso?

Ao metro (desaconselho o diâmetro)? À vez? À cabeça?

Tantas perguntas, tão poucas certezas...

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 20:36:

Meu caro canibal, faltar falta, mas não se preocupe, a acreditar no ex-presidente Clinton, os "falhanços" de boca não são passíveis de cadastro...

# ccardozzo said on Junho 19, 2010 22:35:

"sangue do mesmo sangue" DisMissed ? como assim?

clarificador e eu não somos a mesma pessoa...

agora podemos ter a mesma opinião acerca das mulheres isso sim,

querida DisMissed sabia que aquilo que sabemos sobre mulheres

foi-nos ensinado PELAS MULHERES, sim pela actuação das mulheres, não pelas palavras das mulheres

nós não inventámos as mulheres, e não temos culpa se as mulheres serem como são,

agora temos 2 hipoteses: ou lutamos com a realidade ou adaptamo-nos a ela...

amigos a maioria das mulheres são como o clarificador as descreve, quem quizer aprender a se proteger muito bem,

quem quizer continuar a bater com a cabeça na parede tudo bem na mesma... sobra mais gajas para os que percebem as mulheres :)

Com o sexo e a cidade tiramos muitas dúvidas sobre mulheres, muitos mitos desfazem.se...

"reconhecer que nós (mulheres) também somos muito parecidas (com os homens)e algo previsíveis"

acho muito bem a Dona Margarida admitir que as mulheres são muito parecidas com os homens

por exemplo muitas das vezes as mulheres tratam os homens como meros objectos sexuais

como o fazem os homens às mulheres desde sempre, mas a sociedade não diz isso, diz que os abusadores são sempre os homens

no sexo e a cidade vê-mos que as mulheres não são assim tão românticas e espirituais como aparecem descritas na sociedade

nos filmes, nos romances nas telenovelas...

são bastante carnais e lá se vai o cliché que a mulher é mais amor, espiritual & superior e o homem mais sexo, carnal & inferior

enfim somos parecidos por isso eu não entendo as criticas que muitas das vezes a Margarida faz dos homens

quando as mulheres fazem o mesmo, senão pior...

A Margarida critica o machismo: ou seja a superioridade do homem sobre a mulher

mas defende o feminismo: a superioridade da mulher sobre o homem...

ficamos na mesma ... como a lesma...

# canibal said on Junho 19, 2010 22:39:

Acredito pois! Clinton era um expert em assuntos liguísticos, bucais e salivares, verdadeira sapiência na nobre arte; logo e se mo refere como exemplo, quem sou eu para duvidar.

Assim já fico mais descansado. Ufa, já estou com a minha gente.

Mas isto sem o aclarador também não vai a lado nenhum. Ainda tentou, num rasgo de iluminismo, o ccardozzo ensaiar um contra-ataque, mas numa sublime jogada de antecipação, a senhora botou-o para escanteio em dois tempos.

Acho que treinava  muito melhor a selecção que o perissodáctilo que lá temos. Incomparavelmente!

# canibal said on Junho 19, 2010 22:45:

Não senhor! Se formos espertos não ficamos na mesma.

Se querem mandar, serem dominadores, feministas alfa e estarem lá em cima, tudo bem. A malta cala-se, não refila e e diz que sim! Está bem então que fique por cima.

Se, pelo contrário, forem femininas, ternurentas e meiguinhas, submissas; tudo bem na mesma e que fiquem então por baixo.

É tudo uma questão de saber compreender a mulher

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 23:04:

Isto de facto sem o clarodesumidificador não é a mesma coisa.

Só espero que não tenha perdido o porta-chaves...

Nem quero pensar o que seria tanto cinto de castidade com as chaves por aí, sabe-se lá com quem...

# AzeitonaAlbina said on Junho 19, 2010 23:10:

E só mesmo para passar o tempo (espera maldita...). Correndo o risco de tornar isto num "chate" :

Meu caro, caríssimo, canibal, "perissodáctilo"?

Tem a certeza que não se pode fazer a coisa por menos?

# canibal said on Junho 19, 2010 23:27:

Poder pode; quer dizer...podia!

Tê-lo enforcado quando veio dos bifes, e de caminho não se perdia nada e ganhava-se tudo se se tivesse aplicado a dita terapia a todos os perrisodáctilos dos iluminados que compõem a federação de futebol.

Salvava-se desse rol o levezinho, já que é de muito mau gosto maltratar velhinhos. Ao invés dava-se-lhe a reforma e mandava-se o dito brincar com os netinhos. Coisa que e no entender do supracitado inteligente-mor do futebol nacional, é para isso que serve o Quim

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 6:10:

Caso não saiba, caro canibal, e sem querer insinuar que queira saber ou seja relevante saber, sou um daqueles benfiquistas insuportáveis, que têm sempre razão e que, ora rebate factos com argumentos, ora desconstrói argumentos com os seus próprios factos.

Como vê, sou só qualidades...

De qualquer forma, por princípio, que não vou quebrar, quando a selecção se encontra a competir em fases finais, se não posso falar bem, evito criticar. Tudo a seu tempo.

Até porque, neste momento estou muito mais preocupado com o alfaclaro...

Será que, com esta coisa dos gritinhos, da varinha e do machinho o alienei? Sim, porque ele "andou"* por aqui, espreitou e nem um ai(inho)...

Jamais me perdoarei!

Se ainda fora tempo, gostaria de retirar tudo o que disse. Era tudo mentira.

O sr. Clarificador não tem uma varinha, tem um varão ou seja,um pescoço e uma cabeça, que o faz "uma cabeça de..." (já chega de palavrões...).

A zizi,não deu uns gritinhos, zurrou! E a zizi não era macho, era "macha".

E que mais quer que eu diga?

É só dizer que eu digo!

*A impressão electrónica é como o algodão, não engana (eheheh)...

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 6:44:

E antes que alguém venha com predicados semânticos.

Obviamente que, a fêmea do macho é a macha, da mesma forma que, o macho da fêmea é o fêmeo (e esta existe mesmo)...

P.S. Se ainda assim resistir só me resta falar mal, muito mal, da agremiação lagarta...

# LUCINDA said on Junho 20, 2010 8:03:

Olá Margarida,

                       Aqui parece que ninguém a comenta, mas pelo menos serve para cada um dos seus intervenientes, ao qual eu me incluo fazer, uma grande peça teatral, que também é uma maneira de desnudar a vida real. Existe algumas peças em que se mostra o sabor do fruto, aqui esta no particular serve e apenas para mostrar a larva ( da larva também sai a borboleta)

Ora bem Margarida, ?o sexo e a cidade? é uma amostra real da vida actual, onde se sobrepõem a desvairante sociedade,  praticamente demente e delirante(espero que a futura geração seja não tão tola e superficial.)

Diz também  que, as mulheres de 40 aparecem com as suas olheiras e rugas, pois deixe-me dizer-lhe que as minhas rugas para mim são preciosas, e curiosamente sempre tive olheiras. Quanto ao lutar pela menopausa, isso é algo que não faz sentido algum. A menopausa é um ciclo como qualquer outro. Não sei se sabe Margarida mas cada vez mais cedo as mulheres entram em menopausa, eu fui uma dessas mulheres, e nunca dei por isso afectar a minha vida de que maneira o fosse. Curiosamente não se fala em andropausa, e quando se fala os homens rejeitam-na, esta palavra nem existe sequer no dicionário do meu PC, pelo menos neste onde estou a escrever talvez por ter um WORD mais antigo ( aqui a antiguidade faz toda a diferença)

?Sexo e a cidade? é a vida de quatro raparigas de sucesso, onde a vida na sua maioria é doce e a nú. É a minha opinião.

Voltando às personagens, que aqui estão representadas nos comentários e ao qual como já disse também me incluo, deixam a sua marca aguda e condescende com as fraquezas da condição de se pertencer à espécie humana.

Aqui os homens representados são uns garanhões, que todos querem ter uma piça, maior que o outro, como se a piça fosse sinónimo de qualidade. Quanto a mim como mulher sei que uma piça grande não é a melhor arma do autor. Como diz e muito bem um dos intervenientes que é o Canibal.

Reconheço também que a vida é uma grande peça teatral, mas nesta ambivalência de comentários, está a classe média instruída mas corrompida de valores, de interiores sórdidos onde o grotesco impera, e a humilhação na sua ambivalência humana também.

Por último, e como aqui alguém deixou escrito, uma fêmea dócil ou não, tanto fica por cima como por baixo. Eu tanto gemo em baixo como por cima, depende do contexto da dita piça. Mas meu queridos senhores, preparem-se, porque nos dias que correm as vossas piças podem entrar em colapso pois as ratazanas, tem apetrechos tão sofisticados e tão atraentes que facilmente substituem o vosso material. Quanto ao esperma, é só ir busca-lo a qualquer balcãozito! E por último VIVA as ratazanas, dignas de poder e de gemer!!!

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 11:33:

Não gosto de dar o braço a torcer, mas, reconheço, se a intenção é convencer o lixivialfa a voltar, a Srª Lucinda leva vantagem...

Se não foi intencional, francamente parece!

Primeiro com essa história da "piça".

A Srª Lucinda tem uma? Não! Apenas tem experiência que tem (o dito cadastro genital) na óptica do utilizador...

Nesse sentido posso dizer-lhe que o tamanho da "piça" é tudo!

Quanto mais grossa e maior melhor! E a história evolutiva da espécie humana atesta tal importância!

Somos a espécie primata, de longe, com a maior "piça". Da mesma forma, o chimpanzé, a braços com fêmeas muito infiéis, valorizam a dimensão dos dídímios (vai ver que também não aparece no Word)...

As nossas obsessões (homens e mulheres...) com as dimensões da "piça" são tais que, erigimos os mais belos monumentos a divindades, que se querem imaculadas, que mais não são do que gigantescas "piças".

Os nossos maiores feitos de engenharias são, invariavelmente, enormes "piças" (algumas algo disformes diga-se...).

Sim compreendo a necessidade, extremamente egoísta diga-se, que as mulheres têm em minimizar a importância do tamanho.

O pragmatismo feminino no seu melhor:

Quem não tem varão, caça com varinha...

Quanto ao resto, e se é verdade que pouco me apraz a futilidade, surreal e estapafúrdia, no qual o "Sexo e a cidade" normalmente orbita, e nesse sentido posso não estar ao corrente de algum segundo sentido, essa evocação às ratazanas é absolutamente ridícula!

Se é verdade, como parece ser a crença de tantas mulheres, que, caso fossem os homens os "escolhidos" para parir, há muito que a humanidade se teria extinguido, com toda a certeza, tivesse a humanidade necessidade das mulheres serem íntimas com ratazanas, nem teria começado...

# surpreso said on Junho 20, 2010 12:04:

Vai 1 ponto para a Lucinda.Desadandem os do costume...

# DisMissed said on Junho 20, 2010 12:05:

Ah...eu sou uma fêmea das ciências, mas o canibal lembrou-me que ainda estou a tempo de fazer um workshop de Gaja.

Quanto à Anatomia Humana, esse é um assunto do meu dia-a-dia, quer eu queira quer não...

Curiosamente ou não, o último parágrafo redigido pela Margarida, pode ser entendido como um apelo à castidade 0:)

(será que assim o bicho volta?)

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 12:41:

"Quanto à Anatomia Humana, esse é um assunto do meu dia-a-dia, quer eu queira quer não..."

Admito que, com essa, fiquei curioso...

Quanto à ausência do bicho (macho muito macho...), não sei o que mais fazer para me penitenciar!

# DisMissed said on Junho 20, 2010 13:35:

AzeitonaAlbina

O meu tête-a-tête com o MIA ou DEC, se preferir, começou com uma discussão acesa sobre AVC...ossos do meu ofício, que ele alega dominar como ninguém.

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 14:02:

Sou, reconheço, uma nulidade em acrónimos. Nesse sentido, não percebi uma letra do que disse...  

(será desta?)

# DisMissed said on Junho 20, 2010 14:46:

ok, mea culpa

Missing In Action

Desaparecido Em Combate

Acidente Vascular Cerebral

# DisMissed said on Junho 20, 2010 14:55:

querido (amor com amor se paga) cardozzo

só para que saiba que o li

as mulheres mentem tanto como os homens, mas não me apetece nada mentir

o seu "amigo" comporta-se como o maior, mais exibicionista, mais convicto, objecto sexual de que me lembro, nos últimos tempos

penso até que aquela cena da Sharon Stone, naquele carrito despretensioso, ou o célebre cruza perna, ficam a anos luz da pujança clarificativa do ausente

maniqueísmo é que não, isso não

e torno a dizer que não percebo nada de machismo nem de feminismo, nem quero perceber

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 15:03:

ok

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 15:46:

Decididamente o NaClO (mesmo sendo uma nulidade, ainda assim, atrevo-me a jogar esse jogo...) amuou.

Um autêntico pilinhas...

E ainda diz a Srª Lucinda que o tamanho não importa!

# LUCINDA said on Junho 20, 2010 16:00:

Senhor Azeitona,

                      Aqui a senhora Lucinda, tem a certeza, que o tamanho da piça pouco ou nada diz. Queira ou não, o importante está no manuseamento do produto!

Eu nunca ouvi da boca de um homem o seguinte:- Só um desastre no sexo!

Muito antes pelo contrário, é ver qual diz ser melhor e que não falha em rigorosamente nada.

Ora bem senhor Azeitona, estou em crêr pelo que deixa escrito, que o senhor é desses tais últimos que refiro, que é aquilo que eu chamo: Públicidade enganosa!

Portanto senhor Azeitona, deixe o seu piríquito entre pernas, e ponha-o a cantar noutro sitiu.

Cumprimentos!

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 16:24:

Mas não seja por isso...

Eu sou um desastre no sexo!

Absolutamente desastroso!

Não distingo os buracos, se me pedem que o faça depressa, faço-o devagar, se me pedem que o faça devagar faço-o ainda mais depressa, se me pedem muita coisa, o mais certo é ficar-me... Enfim, desastroso!

E mais, sou dum egoísmo profundo. Estou-me verdadeiramente nas "tintas" para os pontos "G's" e para os êxtases tantras, para as zonas erógenas e seja lámais oque vem descrito na última crónica do "self-indulgent sex" da revista cor-de-rosa.

Quando faço sexo, desastradamente refira-se, faço-o para meu exclusivo prazer.

E esta é a mais crua das verdades e não há marketing que a possa disfarçar...

# AzeitonaAlbina said on Junho 20, 2010 16:35:

De qualquer forma fica o registo que, de acordo com a Srª Lucinda, a dimensão do pénis humano, uma particularidade genética, é coisa casual...

O que importa é o manuseamento do produto?!

Como se só de "boas f****" se fizesse a história...

Ainda bem que Darwing não era a Srª Lucinda!

# DisMissed said on Junho 20, 2010 23:59:

Julgo que a Samantha deveria ser capaz de responder à eterna questão colocada por AzeitonaAlbina e Lucinda, aliás deve tê-lo feito em qualquer momento da série.

Eu acho que ambos têm razão. De notar ainda que estudos científicos comprovaram que o tamanho importa...o tamanho da área cerebral dedicada, que se localiza no complexo hipocampo/amígdala.

Excepto em circunstâncias de manifesta adversidade, o interlúdio sexual deve ser sempre potencialmente uma experiência agradável; má, mas mesmo muito má, é a privação total.

# michu63 said on Junho 21, 2010 14:40:

Fui ver o filme, achei-o giro, diverti-me imenso... e sinceramente tenho mais coisas com que me preocupar, do que com aquilo que dá ou não dá certo... o mais preocupante neste momento é a crise, o resto são flores...

# AzeitonaAlbina said on Junho 21, 2010 21:08:

Tudo bem, a prova genética, per se, é "curta"?

Ponho então à consideração o seguinte:

Se o tamanho do pénis não fosse, abertamente para nós homens e sub-repticiamente para vós mulheres, absolutamente central, fundamental. Literalmente, o pilar de todos os outros pilares, alguma vez o clarificador estaria tão envergonhado, com a sua "varinha alfitinha", ao ponto de se ter eclpisado, da forma que se eclipsou, tão dramaticamente?

# clarificador said on Junho 22, 2010 11:36:

Numa breve tentativa em arrumar um pouco esta "casa virtual",deparo-me com os temas mais dispares,despropositados e inóportunos a este texto própriamente dito.Talvez devessem tentar aperfeiçoar mais,o vosso sentido geral de oportunidade e comedimento.Isto já para não mencionar,os ataques precipitados e tentativas fúteis para que me sinta ofendido,por parte de um certo menino divorciado rancoroso e uma menina que foi "despedida" de qualquer confiança e resolveu dar-lhe o "ámen".O clarificador poderia responder de forma acutilante e devastadora,mas não o irá fazer,porque no seu Mundo Virtual onde impera a Discriminação Inteligente,limita-se a olhar do Sol cá para baixo e a expressar um leve sorriso perante tanto sentimento negativo e ressabiamento manifestado.Sugiro que não leiam o meu último relato escrito,que inseri no texto "mulheres alfa",ou melhor"mulheres com a falsa sensação de alfa dentro delas",sobre um conhecido meu do passado,o Luigi.É que se lerem,nomeadamente alguns e certos "frustraditos" e "frustraditas" crónicas e agudas,poderão ser acometidos por uma crise de indignação e "irritação gengival",que puderá provocar a vossa saida súbita para a rua aos berros e a espumar da boca,até à próxima esquadra de Polícia.

Posta uma certa "arrumação" a esta casa,vou então dar inicío ao meu comentário própriamente dito, a este texto "em cima da mesa".

Eu só vi menos de metade de um dos primeiros episódios,da série "sexo e a cidade".Foi mais do que suficiente,para o clarificador perceber do que se tratava e não ver mais.Uma tentativa primitiva,em dar uma imagem deturpada,desfocada e conveniente para ALGUMAS FEMINISTAS,do Casamento.Clarifique-se o seguinte: as relações sexuais só por si e sem afeição justificante,não fazem um Casamento.Por isso um Pai de Familía não deve deixar a sua filha adolescente,ver sequer um episódio destes quanto mais o filme todo.As mulheres em formação geral,só a partir dos seus 21,22,...anos,é que terão à partida as suas "defesas" apuradas para se protegerem destes ataques patéticos,mas que em certos instantes das suas vidas podem causar danos à formação Moral e Ética de uma Mulher.Por isso um Pai ou Mãe de Familía unida pelo Casamento, deve estar atento e proteger a sua filha,dos ataques ressabiados das feministas e sua respectiva imagem envenenada do Casamento,protegê-la do visionamento de filmes feministas e conspurcados como este,inclusivé,CLARO está.

"Apenas uma resistiu a esse monstro/mito/pilar da Sociedade Americana que é o Casamento".Só mesmo uma DIV.C(divorciada culpada) para escrever isto,a MRP não sabe MESMO o que é um Casamento e ponto final,mas insiste em expressar-se sobre ele.É lá com ela,mas quanto mais se debate com este Tema mais se afunda.Quanto a Carrie,uma mulher que questiona para onde vai o romantismo depois do Casamento,é porque nunca teve um Casamento,apenas a encenação.

Clarifique-se : a Mulher Casada,é uma Mulher com uma estrutura muito forte e defenida,conferida pela Estabilidade Impar do Casamento;assim Ela não tem razão para ter ciúmes ou invejas, de qualquer "babysitter" ou outra Mulher.O Casamento dá-lhe a tranquilidade e solidez afectiva que necessita,para não perceber sequer,aquilo que se passa na cabeça destas feministas embustadas de casadas.Mas esta forma de estar de um Casamento A SÉRIO,jamais será compreendida por estas mulheres egoistas e capitalistas,da Sociedade Ocidental Actual.Os estereótipos são agradaveis para ALGUMAS mulheres((normalmente coincidentes com o tipo feministas e divorciadas culpadas,pois dão-lhes uma sensação de alivio de consciência ao criarem a ilusão errônea de que tudo é como elas)) e devidamente tratados por outras((não precisa ser de forma "irritante" como a autora MRP quer impingir));assim como em ALGUNS HOMENS os estereótipos podem ser mais ou menos agradáveis.

Na vida de casado,não há fantasmas.O que existem,são pessoas sem a minima preparação Moral e que inclusivé,se afastaram da sua PRÓPRIA FAMILIA CATÓLICA e então são autênticas,"fabricantes de fantasmas" onde eles não existem.Mas as Famílias destas "meninas" acabam por aceitá-las e algumas até cantam vitória por isso,não tendo sequer o discernimento para perceberem ,o que transparecem com esses sorrisos de "pseudovitórias".

Por fim mais uma detecção da vontade habitual de MRP em  que TODAS isto,TODAS aquilo,TODAS ACOLOTRO e AH!É VERDADE!Quer se queira ou não,mas porquê?Clarifique-se: porque a Exmª MRP Div.C QUER!E pronto!

Está bem....o que não tem remédio,remediado está.Vais viver com essa sensação falsa de "macho alfa" dentro de ti,para sempre MRP,infelizmente não encontraste em tempo útil,um clarificador que se cruzasse no teu caminho.

As "possiveis" melhoras!

Situação crónica e aguda, identificada e clarificada.

# tokarev said on Junho 22, 2010 21:47:

A série televisiva do Sex and the City é uma versão dauphinée do romance de Candace Bushnell. Por isso mesmo sem a sua acutilância nem o seu rigor. Mero aproveitamento do verdadeiro grito de angústia do original, desconstruido exaustivamente até se transformar em adorno do pensamento burguês.

# ccardozzo said on Junho 23, 2010 10:19:

Não existem mulheres ALFA, ora se todas são inseguras por natureza, como podem existir mulheres Alfa? o que muitas das vezes as mulheres fazem é TESTAR o homem para ver se ele é um macho Alfa ou não!, a mulher coloca-se autoritária e numa posição de superioridade, se o homem se rebaixar está tramado e isto foi um TESTE, essas top executivas "mulheres Alfa" que a Margarida fala, na intimidade querem ser TODAS DOMINADAS por verdadeiros machos ALFAS... TODAS as mulheres são refens da MODA, e a Moda é alguém dizer o que os outros devem vestir, é alguém a mandar e os outros a obedecer,  ora como pode um Alfa ouvir o que os outros tem para dizer e obedecer isto não é um Alfa, um Alfa LANÇA A PROPRIA MODA, um Alfa não ouve ninguém, porque ele é o LIDER...ora se as mulheres são todas seguidoras fieis da MODA, como pode haver mulheres ALFA? bull chit... José Mourinho é um macho Alfa acham que ele ouve alguém ? por isso não existe a moda outono-Inverno para os homens, ou as cores que estão na moda para este verão para os homens, a moda para os homens é sempre igual, porque ninguém manda nos homens, cada homem é um Alfa em potêncial, cada homem define para si o que lhe fica melhor e lhe assenta bem, ninguém manda nos homens muito menos as mulheres, (ah a não ser a nossa mãmã ehehhehe )

# tokarev said on Junho 23, 2010 10:45:

Os problemas das mulheres derivam da moda feminista de serem o que são mas não quererem admiti-lo. Tão pouco entendem que o próprio feminismo, longe de ser uma invenção feminina, não passa de uma necessidade da organização social que os homens lhes impõem.

# DisMissed said on Junho 23, 2010 15:28:

para quem  possa ter dúvidas sobre a história do mentiroso e do coxo...(ehehhehe)

# PedroPenedo said on Junho 23, 2010 17:24:

Esta gente é demais....

Chamaram o «bicho» à pedra furada e depois deram-lhe uma rodada de despreso. O Sócrates tem de lhe passar o tal atestado médico.

# AzeitonaAlbina said on Junho 23, 2010 22:02:

Então deixa-me lá ver se percebi...

Quem quer que seja que faça piadinhas de mau gosto com a "varinha" do clarificador corre o risco de lhe acontecer o mesmo que ao "amigo" Luigi?

Minhas caras senhoras, por cortesia, abstendes-vos de qualquer comentário, mais ou menos jocoso, à dita "varinha" (hirta e fina como uma profeta de ferro)...

O clarificador(inho) anda danadinho para "comer" as vossas "namoradas"...

# clarificador said on Junho 23, 2010 23:53:

clarificação circunstancial: o Luigi era um CONHECIDO,das relações temporais do clarificador.O Mundo Virtual da Discriminação Inteligente do clarificador,DISTINGUE BEM ou DISCRIMINA, o conhecido do Amigo,assim não trata da mesma forma uns e OUTROS(Amigos).Mas compreende que para um divorciado,seja dificil distinguir conhecidos de amigos;normalmente para gente divorciada,É TUDO A MESMA COISA,eheh..(este foi de "tristeza").

O clarificador RESPEITA MUITO a namorada dos outros,assim como gostaria que respeitassem a dele.Aliás,o clarificador, a primeira parte da anatomia da Mulher que procura ver,é a sua mão direita,no sentido de detectar qualquer ANEL DE COMPROMETIDA.Caso o clarificador detecte um anel,respeita a Mulher DESDE QUE ELA SE COMPORTE,como uma Mulher COMPROMETIDA.Se o clarificador vir anel de comprometida,desvia o seu olhar,não cobiça a Mulher,pede até moderação da linguagem dos que estão ao seu redor,pois gostaria que alguém fizesse o mesmo,em relação à sua Namorada.Mas acontece que a Luana,NÃO SE COMPORTAVA COMO UMA RAPARIGA QUE TINHA NAMORADO,NEM  RESPEITAVA OU VALORIZAVA, OS SENTIMENTOS PUROS DO Luigi POR ELA.

Quanto às dimensões e morfologia do meu pénis,pois é como é e a Natureza determinou,nem mais nem menos.Sinto-me bem assim.Não pretendo enganar ninguém com silicone,pois além de não ser essa a Natureza do clarificador,perderia a Moral para criticar as mulheres que recorrem a meios artificiais,afim de alterarem o seu corpo,com motivações puramente libidinosas.

Clarificação oportuna,dissolvente de um "boato" infundado e com más motivações,conclúido.

ccardozzo,permita-me uma observação ao seu comentário:

Bem observado e uma boa análise.

Observação conclúida,esperando que não leve a mal a minha "ousadia",em ter expresso a concordância do clarificador com o mesmo(comentário de ccardozzo).

# comanche said on Junho 24, 2010 0:45:

E sobretudo; nunca cobiçar a mulher do próximo, principalmente quando o próximo estiver próximo.

Excepção feita à namorada do Luigi, e a outras namoradas ou mulheres do mesmo teor.

Isto é: que necessitem de urgente clarificação.

falei bem, ó clarificador

# comanche said on Junho 24, 2010 1:03:

Mas há aí uma coisa que deixaste passar em claro, ó clarificador ..., e que eu atribuo a um descuido humano tão susceptível de acontecer mesmo em espíritos naturalmente dotados, pois de outra maneira seria quase inadmissível ter-te passado.

Foi quando o AzeitonaAlbina faz uma chamada de atenção aos gajos prevenindo-os de que se acautelem contigo que lhes queres comer as namoradas.

Repara bem no verbo. Ele disse "comer".

Claro que ele não está a ver bem a coisa e não distingue que uma clarificação a preceito, está a anos-luz de um simples comer uma namorada. Coisa que e como é evidente, seria quase um insulto por comparabilidade com uma esforçada e altruísta clarificação.

Explica-lhe a diferença

# ccardozzo said on Junho 24, 2010 13:56:

Caro Clarificador toda a gente pode discordar ou concordar daquilo que escrevo é normal, eu não sou o dono da verdade e também ando nesta vida todos os dias a aprender...

# clarificador said on Junho 24, 2010 23:22:

comanche,

Não me vou dar a esse trabalho!Mas obrigado pela força!

ccardozzo,

Ora bem!

# clarificador said on Junho 25, 2010 1:04:

Entretanto em "mulheres com a mania que têm machos alfas dentro delas",já inseri mais um conto veridico com o título "OPÇÕES CLARIFICATIVAS",para ver se aprendem qualquer coisa.Depois digam que não me preocupo,em vos clarificar os assuntos como deve ser.

Notícia conclúida.

# clarificador said on Junho 25, 2010 1:08:

#  comanche said on June 24, 2010 1:03 AM:

Mas eu já lhe expliquei isso,no meu comentário de#  clarificador  said on June 22, 2010 11:36 AM:

Se leres bem,está lá contida a resposta.

Esclarecimento de pormenor pertinente,regularizado.

# comanche said on Junho 25, 2010 9:42:

Pois mas pelos vistos ele não deverá ter percebido muito bem e vais ter de explicar outra vez.

Afinal sabes como é , não é? Essa nobre missão de clarificação é dura e extenuante e não chega o sacrifício sobre-humana que tens de fazer para clarificar as namoradas, como o de dicção para com os namorados e para quem não percebe à primeira.

Mas se calhar, e dadas as provas de fraco entendimento de certos comentadores até agora  demonstradas, o melhor será esperar pelo próximo post da Margot; que deve mesmo estar aí a sair fresquinho e apetitoso, para clarificares a incompreensão do AzeitonaAlbina, e de quem, porventura, padeça de fraco poder de entendimento.

# clarificador said on Junho 25, 2010 18:22:

Explicar outra vez?Não me apetece.Ele que leia o meu comentário referido, OUTRA VEZ se quiser,aquele em que está contida a resposta.Mas comanche, olha que eu acho que ele percebeu E BEM.Além disso, as explicações estão caras.

Aguarde-se então "o próximo"..

Para comentar necessita de estar registado