SOL

Maionese de gambas

Publicação: 25 Junho 10 10:00

«HOJE vou variar», dizia uma certa menina de um anúncio de televisão que nunca se perdeu na minha memória e que tento localizar, com grande margem de erro, em meados dos anos 90. «Hoje – concluía triunfal – vou fazer maionese de gambas». Já não me lembro se o spot publicitário era a uma maionese, o importante era a conceito. E o conceito era variar, neste caso para melhor. Uma maionese de gambas em alternativa a uma posta de pescada cozida com batata e cenoura tornou-se para mim um símbolo do que pode ser um upgrade numa relação amorosa.

 

TODOS conhecemos os efeitos nefastos da rotina. Não resisto a citar uma amiga minha, divorciada, quando outra lhe perguntou se não tinha saudades da vida de casada. A minha amiga respondeu com o olhar vago e seráfico: «Sim, aquele senhor que estava sempre a dormitar no sofá e que pagava as contas todas, de facto dava imenso jeito». Há muitos factores que fazem com que um casamento sobreviva, como os filhos, os projectos em comum, a mesma visão da existência, hábitos de vida coincidentes, o bem-estar inerente ao convívio, etc. Um casamento até pode aguentar-se porque dá jeito, mas quando o outro se transforma numa pessoa de família e deixa de ter sex appeal, então é porque a rotina venceu. Ora o sex appeal é um bocado como a escrita: até pode ser uma facilidade nata, mas cresce e evolui como uma dificuldade adquirida. É preciso treino, concentração e dedicação. E não basta manter a linha, ter a depilação em dia e usar saltos altos. É, sobretudo, uma questão de atitude, acima da beleza a para lá do tamanho da cintura. É necessário inovar dentro da própria relação.

Por exemplo, se o caro leitor em vários anos de casado nunca fez uma massagem à sua cara-metade, então saiba que nunca é tarde para a surpreender. Em primeiro lugar, vai perceber que afinal até tem jeito para a coisa e, em segundo, ela vai ficar tão surpreendida que terá vontade de lhe retribuir o gesto com o conceito da maionese de gambas. Se ela anda cansada, leve-a a jantar fora a um restaurante novo do qual toda a gente fala, ou se ela for do estilo mais hippie ou desportivo, convide-a para ir comer um gelado à beira-mar numa noite de Verão. Os pequenos prazeres podem ser, afinal, os maiores. Às vezes, basta uma pequena mudança na rotina, um gesto, uma palavra, para a outra parte mudar o registo e se animar. Porém, é preciso tomar a iniciativa e avançar sem medo.

 

NUMA RELAÇÃO, há sempre o timoneiro que vai ao leme, mas nem sempre tem de ser o timoneiro a decidir tudo. O mais importante é que estejam os dois em sintonia durante a viagem, para chegar a bom porto, até porque se é uma viagem perpétua que se deseja, há que distribuir esforços e motivações ao longo do tempo. Outra amiga minha diz que um ano de casamento corresponde a um ano canino: sete anos de vida. Um casamento é uma empresa que requer vigilância e manutenção, na qual os critérios de eficiência têm muito mais a ver com a tolerância do que com o rigor e com a alegria do que com a produtividade.

Conseguir fazer uma maionese de gambas de vez em quando é uma boa receita. Na verdade, mais vale comer gambas do que pescada cozida. Além disso, está  cientificamente provado que o marisco é um poderoso antidepressivo. E viva a maionese de gambas.

Comentários

# DisMissed said on Junho 25, 2010 10:25:

Margarida,

não sou grande apreciadora de mayonnaise, prefiro linguado

mas acaba de focar pontos que certamente necessitarão de adequada clarificação

é que, por escritos que tenho lido ultimamente, no casamento, um dar a varinha e a outra dar o traseiro é que está certo

essas suas fantasias!!!!!

oh, como anda iludida!!!!

vá lá, seja boazinha e ainda pode redimir-se...deixe lá mandar quem sabe, que um gorila de bambu na mão é muito mais divertido que uma gamba no congelador.

# Contundente said on Junho 25, 2010 14:36:

Depois de ler, esfreguei os olhos para me certificar que de facto já acordara e quando comprovei que sim, fui beber mais uma dose bem-aviada de café e voltei a ler.

Ainda duvidando fiz algo que só muito raramente faço e só em casos verdadeiramente extremos; enfiei uns bagaços.

Voltei e agora já não havia por que duvidar. O pesadelo era afinal realidade e perante isso, quedei-me estarrecido e estupefacto. Aos poucos lá me fui libertando, - mercê de um desmesurado esforço que só eu e Deus sabemos, - e agora se ainda alguns resquícios de aparvalhamento por aqui restem, julgo já estar em melhores condições para comentar, ou dar laivos disso, ao insólito descrito.

Como é Margot? Então por onde pára esse feminismo exacerbado, essa vontade irredutível de convicção absoluta contra o bicho masculino, essa predisposição de contradição contra o macho causador de todo o mal à pobre e desvalida donzela, esse lobo mau sempre disposto a devorar o inocente capuchinho; enfim. Onde raio pára a sua essência...Alfa?

Acho que está a perder qualidades. Até mesmo no exemplo metafórico referido. Ao menos se falar em gambas, fale em caril delas. Não sabe que mayonnaise engorda e predispõe à moleza, ao relaxe, ao sono. Caril esquenta e leva a agitação, ao movimento, a que se bebam uns valentes copazos  que e por seguimento óbvio, leva a coisa lá para onde  as gambas tem razão e se justificam.

Estou a pensar muito seriamente se não andará metida com más companhias.

Desconfie sempre desses lavadinhos penteadinhos, nó de gravata muito bem feitinho e vire-se mais para uns despenteados mesmo que tenham a gravata um pouco ao lado, e aí sim! Vamos ter a Margot que a malta conhece

# Laivos said on Junho 25, 2010 16:21:

Ninca fui feminista sob o ponto de vista do "cliché", gramo a  diferença anatómica entre mim e o homem. Nunca, ao longo da minha vida, vivi frustrações derivadas da conviência com homens: pai, primos, parentes próximos, amigos, namorados, etc. Não sou, em suma,  uma ressabiada contra os machos, mas não posso deixar passar em claro uma ou duas afirmações que faz e que, aliás, ambas me causam azia e da grossa.

Uma está presente aqui "... aquele senhor que estava sempre a dormitar no sofá e que pagava as contas todas, de facto dava imenso jeito»." e outra, aqui. "Se ela anda cansada, leve-a a jantar fora a um restaurante novo do qual toda a gente fala.." e mais umas quantas.

Guidinha, será que na sua "área de influência" as mulheres continuam a ser dondocas? Em que mundo vive a senhora? Falava, em tempos, da época da sua mãe e tal...mas será que não está a repetir os mesmos estereótipos que encaixam na perfeição no linguajar de uns tantos pró machos de escrita "tenor"?

Por que raio não posso eu, ou você, tomar a iniciativa das massagens, ou levá-lo a um restaurante?

Não acha que essa generalização absurda da dependência monetária das mulheres é un vinil riscado?

Nunca precisei de nenhum homem para sobreviver, tal como conheço muitos outros casos, mas isso não me transforma numa mulher de candeias às avessas com os homens. Sem eles, o mundo seria diferente, para pior, acrescento.

Que a salada de gambas seja servida ora por um, ora pelo outro. É nisto que reside a surpresa, o imprevisto, a tal quebra de rotinas.

# AzeitonaAlbina said on Junho 25, 2010 23:23:

Assim sim. É caso para dizer até que enfim.

A Guida, hoje merece ser chamada de Guida, desde que ninguém me pergunte porquê, que as explicações estão caras...

A Guida, finalmente percebeu qual é a verdadeira vocação desta cronicazeca (até agora com muito pouco préstimo).

Dar o mote à barraca que se há-de armar!

E nesse sentido, este último esforço (sim porque exige muito esforço), está, reconheça-se, quase sublime.

Tem quase tudo:

Tem sex appeal (já tinha havido sex à la carte, sex à trois, sex à bruta, agora também há sex à pile*...)

Tem upgrade (para a semana, senão já nas "bainhas" da crónica, de que seremos autores, lá virá o incontornável "escape")

Tem, até, um "olhar seráfico". Que com toda a certeza vai fazer "alguém", muito pouco virtualmente, passo a calinada, escrever infinitos fados às ursas maiores e menores interrogando-se o que faz o Serafim na retina da dita.

E só não digo, afirmo e escrevo "sublime" porque, acho, merecia umas linhas dedicadas, também, aos frutos silvestres.

Assim fosse, além de tudo o resto, i.e., os divórcios, as lacunas anatómicas (com a inevitável imagem da proveta "varinha" recauchutada a silicone), a maionese (com e sem sabor a erva verdes), a posta de pescada, o tamanho da cintura enquanto escala estética e tudo o resto, teria, também, frutos vermelhos, amoras e, quiçá, até o patinho feio da "silvestrude", o medronho.

Assim fosse e estaríamos num autêntico Brás e Brás da confusão.

Para a semana, não se esqueça Guida (ponha uma guita à volta do ... pulso), queremos frutos silvestres, queremos discutir a diferença entre "frutos" e "frutas" (um pouco mais do que simples "singelezas" linguísticas), queremos gambas sim, mas com molho de mirtilo.

No fundo, queremos uma barraca no meio de um pomar de tomates...

* Não resisto, mesmo sabendo que a crise é grave, e que as explicações estão caras:

"Pile" do inglês, "hemorróidas" ou, no jargão do "clarinho", os "Bee-Gees"... (melhor só se fosse a Diana Ross...)

# surpreso said on Junho 26, 2010 0:35:

Com quem terá andado a pobre Guida?É que essas são receitas de qualquer revista "do coração". dos anos cinquenta...

# clarificador said on Junho 27, 2010 2:41:

A título meramente informativo,informo que no texto "mulheres que estão convencidissimas que têm um macho alfa dentro delas e com poucas hipóteses de recuperação,a menos que tivessem encontrado o clarificador nos seus caminhos e em tempo útil",inseri um resumo final,bem como uma extensão que considero com "dicas" preciosas, a um remate conveniente e circunstancial,que julgo encerrar pelo menos "por ali",um texto que tanta "tinta"fez correr.

REACÇÃO AMBIENTAL"((o clarificador reconhece,a pouca oportunidade de muita coisa que passa a inserir no seu comentário,por "força das circunstâncias",contudo e de FORMA CLARA,quer pelo menos e nem que seja em "parêntesis",demonstrar este seu pormenor "consciêncioso"))

O que está errado é TENTAR deturpar,o sentido que se sabe não ser aquele,para tentar dar uma imagem deturpada de alguém.Torno a convençer-me,ser "guilty in first degree" e caso para ser "DisPedida",eheh..

A mulher que diz, NUNCA ter precisado de um Homem para sobreviver e ao mesmo tempo diz,  "nada tem contra eles",desconfiem CLARAMENTE,de qualquer eventual ou possivel "incoerênciazita",na sua femInIlIdade,ihih(homenagem ao I)..

E já que "ouvi" a palavra gorila,desca-se então um bocadinho na escala primatal e encontremos um primo afastado:o macaquinho de imitação.Será que ele é um Div.C ou um Div.I?A julgar pela "veia sombristica",talvez tenha sido tentado a tomar, o lugar da sombra da sua "Gui(d)a".O que até se pode explicar e aproveitem que desta vez a explicação está em promoção,apelando por mero exemplo,a um recurso "albino",pois o Sol do esclarecimento e clarificação,é muitas vezes evitado,por quem prefere estar na "sombra",eheh(algo "sombrio")..

Uma vez passada esta "reacção ambiental",passo então a um comentário CLARO, PRECISO e PROFISSIONAL, a mais um" texto em cima da mesa",por acaso até ao alcance do comentador com o usuário a letras azuis, precedidas do sinal gráfico do cardinal,imediatamente no início deste comentário,eheh(expressa o acreditar, de ser facilmente reconhecivel)..

Ò "Guiduxa"!(é desta que levo um "tiro",eheh...)Mas olhe que VARIAR,parece-me CLARAMENTE, não será própriamente um dos SEUS FORTES.É que você,pelo menos a apreciar pela ESMAGADORA MAIORIA dos seus "artigos","vira o disco e toca o mesmo"!Esqueça pois a carreira de DJ,a não ser que se faça um retocamento no "DJ" e esta sigla passe a representar,uma "Divorciada Já foste ou Já demasiado vista",eheh(com um "tique" nervoso,pois "algo" me diz sobre a possibilidade "remota",de não achar muita "graçuxa")..

Depois,escreveu "relação amorosa".É claro que "relação afectiva",seria demasiadamente modesto escrever,para a "Guiduxa" que é Licenciada em Amor e Relações Amorosas,pelo Cartório do Notário ou lá qual é a Entidade,que passa as Certidões de Divórcio ou algo que o valha ou substitua.

"Uma amiga sua divorciada"..foguete!Esta fez sentido!Já não faz e para não se estranhar,alguém perguntar se uma divorciada(o),tem saudades da "vida de casado",pois quem é divorciado,CLARAMENTE nunca teve um Casamento,teve foi uma RELAÇÃO MAIS OU MENOS INTIMA,EMBUSTADA e ENCENADA,como se de UM CASAMENTO SE TRATASSE.Se tivesse tido um Casamento,AINDA O TINHA e CONTINUARIA A TER,mas isto entrar na cabecinha loura da "DJ",tá bem tá.A seguir dá "preciosas" considerações sobre o Casamento,do alto do seu Diploma de Mestrada em Relações Amorosas e Conjugais,passado pela Entidade que oficializa o estado civil "DJ".

Ò "Guiduxa"(sentido misericordioso),não se humilhe mais mulher,não desca tão baixo;fale em "uniões de facto",em poligamia,em viver junto,à molhada,em orgia,..o que quiser;mas poupe-se a esse seu "arraial de recalmento",que só a patetiza e cujo "fogo de artificio",é  avistável da outra Galáxia.

"Tomar a iniciativa e avançar sem medo".Não diga mais,deixe-me fazer a clarificação da hipótese,que considero mais provável:tomou tantas iniciativas possiveis e impossiveis e,claro está,para a "Guiduxa Machalfa" SEM MEDO,que alguém ficou farto e reclamou para si,o direito de fazer a ÚNICA iniciativa que podia tomar,SEM MEDO e INDUBITAVELMENTE:o pedido de divórcio,eheh("sabor amargo",mas bem pior que a "amarguinha")..

Então vamos lá clarificar,mais esta "nuance" do "timoneiro" e agora recordei,aquela música tão engraçada dos "xutos e pontapés",o Homem do Leme.Ò "louruxa" do "oxigenate club",já reparaste que é o Homem do Leme?Aaahnnnn?Uuunhhhhh?Será por acaso?Será por acaso, que és uma"DJ",à parte dos "DJ"?Talvez seja,se for também por acaso, que uma maçã caia a quem a largue através da janela,de um 12º Andar.Clarifique-se então a "Guiduxa Machalfa";o Timoneiro ou o Homem do Leme,é claro que não tem nem de forma inteligente o quer,decidir tudo.O que infelizmente nem você,nem o seu "DJ CLub" alguma vez perceberam ou perceberão nas vossas viditas frustraditas,recalcaditas e ressabiaditas,é que é SEMPRE o Homem do Leme a DECIDIR,quais as vossas decisões a aceitar após avaliação prévia e NAQUILO que devem decidir.Ai...ai....estou mesmo a clarificar esse "macho alfa" dentro de si,aos pinotes!Tanto "pinote" deu,que o teu ex-companheiro também te deu um valente "pinote",eheh..AH POIS É!

Uma "amiga" que lhe diz que um ano de casamento será na OPINIÃO DELA,correspondente a um ano canino,das duas uma e clarifique-se:ou quer mesmo ser sua amiga((e diz-lhe coisitas, que acha com potencial reconfortante para o seu caso "especial"...) ou então está mesmo QUASE também ela, a juntar-se ao seu "DJ Club".

E assim escreveu a "Guiduxa Machalfa",Licenciada em Relações Amorosas, Conjugais e Matrimoniais,pela Entidade que concede o estado civil de "DJ" :"Um Casamento é uma Empresa....do que com a produtividade".Eu já suspeitava e li,que a "Guiduxa" é uma "workaholic" autêntica,mas ao ponto de tentar assemelhar um Casamento,a uma Empresa,leva-me CLARAMENTE a distinguir o seu epiteto de Div.C.,SEM MARGEM para dúvidas.

"Na verdade,mais vale comer gambas do que pescada cozida".Agora também tem um Diploma,em Nutrição Humana?Isto "na verdade",a "Guiduxa" tem diplomas em quase tudo,menos um que lhe confira, a noção do sentido do ridículo.E viva os diplomas virtuais da "Guidixa".

Bom...agora se me dão licença,vou mas é tratar das minhas obrigações conjugais e a seguir "estabilizar" a Lola,eheh...sim,por que isto de ser um Macho Alfa Homem, Autêntico e Claro,não dá para esquecer que tenho duas Mulheres, para lhes "meter o leme",eheh(excitadúxo)..

Comentário conclúido.

# LUCINDA said on Junho 27, 2010 9:05:

Olá Margarida,

                      Existe maionese e maionese! Existe a caseira feita à mão, e que por acaso não deixando de ser caseira, é extremamente pesada, isto é com imensas calorias, e depois existe a outra mais leve que se faz em apenas 5m, com a varinha mágica!

Não sei porquê ( talvez pelo pouco trabalho) eu gosto mais da varinha, até porque a varinha tem uma rotação poderosa, não seja ela ligada à energia!

Quanto ao casamento, refere uma coisa importante: FALTA DE ATITUDE! Essa falta de atitude revela a ATITUDE de um casamento. Confesso que hoje não me vejo casada, existe certas coisas que sem dar-mos por isso, vamos apreciando e ganhando vicios ao qual não estamos sujeitas a perder, a não ser que aquele TAL AMOR surja, mas como esse amor está em vias de extinção por motivos vários, acomodo-me fielmente à minha atitude!

Margarida, nunca se questionou tanto o casamento como agora, mas sinceramente um casamento será uma grande chatice, a não ser claro está que haja uma GRANDE ATITUDE!

Continue na maionese Margarida, pois uma boa maionese com um bom marisco, um bom vinho branco e piri-piri, faz qualquer mortal ir da terra ao céu, voltar e pedir mais!

Cumprimentos!

# AzeitonaAlbina said on Junho 27, 2010 9:35:

Quando uma pessoa "lê" (nada há de "leitura" no acto) o que este claro onanista de neurónios belfos por aqui deixa, é impossível não sentir pena.

E que asco dá essa pena!

Para lá de, literalmente, torturar a língua portuguesa, rechear o escatológico discurso, dum patético e inepto gongorismo, com repetidas elegias a si mesmo (convencido que são elogios...), resolveu agora, onanista crónico, dar nomes à mão...

Nesse sentido, há que levar em atenção que, o "lixívias", não dá "apertos de mão", dá "apertos de Lola"...

Quanto ao resto, não se preocupem com as incongruências, elas, na verdade não existem:

O clarificador não monta a mulher por "obrigação conjugal", é com toda a certeza, a esposa do clarificador quem é montada por obrigação .

Nem a dita esposa do clarificador alguma vez exigiria o divórcio soubesse das fantasiadas escapadelas do inebriado cônjuge. Dá para perceber que o clarificador tem vocação para corno...

Resta a "Lola" do mindinho ao polegar... Um totalmente novo sentido à expressão "mão no leme"!

Continuamos (quase todos), suspensos:

Qual será o limite desta absolutamente inexplicável necessidade de se expor ao mais cruel dos ridículos, evidenciada pelo "inefável" clarificador?

# clarificador said on Junho 27, 2010 20:05:

Ora bem,bem sei que as "azeitonitas" costumam fazer parte das entradas ou aperitivos,mas como sempre fui CLARAMENTE um cavalheiro(e "cavaleiro",eheh..),importe-se ou não(da Alemanha até Portugal,por exemplo..)irei 1º "atender" as Srªs,eheh..

Alguém pediu a "varinha mágica"?eheh..a Mãe Natureza dotou-me com uma,capaz de transformar quando ainda em tempo útil,mulheres confusas e "sem leme" que as dirija à sua plena feminilidade,em Mulherzinhas com a clareza suficiente,para se poderem vir a tornar umas Boas Donas de Casa,capazes de encontrar um ponto de equílibrio estável nos seus lares e nas suas relações;por vezes,basta que o clarificador agite a sua "varinha mágica" e as "ninas tortitas" passam a "ninas direitinhas e belas",eheh...AH POIS É!

Como especialista em Mulheres,tecerei então alguns "reparos", em jeito de "reacção ambiental".Pois...realmente eu tinha razão, em desconfiar de uma mulher que diz nada ter contra os homens,mas que NUNCA precisou de nenhum para sobreviver(nem sequer do Pai).No entanto,o meu sentido raro e clarificante,diz-me que tem grandes probabilidades de estar a ser sincera,quando diz que não se vê casada,sim,ai também me parece;opte por viver junto,condiz mais consigo.Pois definitiva e claramente, quem ache que um Casamento tem a mínima hipótese de ser uma "grande chatice",não faz a minima ideia do que é esta Instituição Secular e profundamente enraizada, na Nossa História da Humanidade.Tampouco, tem a noção de Amor.Uma mulher assim,quando do seu aparelho fonético sai o som desta palavra,Amor,o que ela quer dizer claramente é paixão e este tipo de sentimento efémero,nem sempre foi um bom guia para o Casamento.A única atitude e nem precisa de ser pequena,média ou grande,claro está, é saber desenvolver um sentido crítico e de avaliação,com a perfeição suficiente para perceber, se terá  êxito e sucesso à partida e no fim, determinado tipo de relação para um determinado casal.Infelizmente, isso parece-me não estar claramente,ao alcance de todos.

Se a "Machalfa" soubesse fazer maionese,acha que lhe tinha ficado no "goto" durante estes anos todos,a menina do respectivo anúncio?eheh(claro que não)..

E então venha de lá o "couvert", da azeitona "retalhada de ressentimento e raivinhas cotoviais",eheh(lá vou ter que lhe dar mais um "bailinho"..).

Claramente,não é a minha escrita que lhe dá asco,é  a sua vida que o retalhou e enrugou e lhe criou uma "albinice" ao sol da verdade, clarificação  e à detecção de qualquer sentimento de felicidade alheia((assim como o seu gui(d)a)),tentando refugiar-se e confundir-se, na sombra das outras oliveiras,numa tentativa vã e fútil,de se confundir com o fruto da oliveira vizinha,cuja árvore tem uma copa mais longa do que a sua.E depois é a mim que tenta acusar,de tentar torturar a lingua portuguesa?Estes divorciados,eheh..tire lá o espelho da frente!

Quanto aos apertos de,não é de,é na Lola..ah pois são!E que apertos,ela que diga!eheh..

Faço amor com a minha esposa e não é só uma obrigação conjugal,mesmo que não fosse uma obrigação,é o fenómeno mais belo,lindo e puro que já sentimos nas nossas vidas,isto para que te sintas mais retalhado e enrugado,ò divorciado invejoso!E à minha esposa,nunca menti,minto,ou mentirei.À Esposa de um Homem,é das ÚNICAS Mulheres da sua vida(além de Mãe e Mulheres de Família),que não se deve mentir.Mas tú não percebes,claro,um divorciado culpado julga que se deve mentir à esposa.Eu não dei assim tantas "escapadelas" quanto isso.E hoje porque a qualidade das fêmeas hoje em dia,também já não é o que era,sinceramente prefiro na esmagadora maioria  das vezes,cingir-me à "qualidade caseira",eheh..

Eu escrevi em tempo oportuno,que os cornos só existem na cabeça dos animais que os ostentam e na das pessoas que os imaginam.O que dá para perceber e bem,é que seja um divorciado no meio de tantos comentadores,a invocar em 1ª mão à sua cabeça e depois à sua lingua de trapos,o tal corno e a querer passar a tal ideia associada,num agitar da sua cabeça retalhada e castigada,pela sua própria vida com que tenta aflitiva e desesperadamente,atingir e ferir os outros,para experimentar uma breve sensação de satisfação e alivio;enfim,o "snifar" do pó de corno,sempre foi uma "droga" muito procurada, por esta gente divorciada,principalmente retalhada e enrugada como a azeitona.O pior é a "ressaca",quando descobrem no outro dia,que os outros continuam a ser felizes e alegres,ao passo que eles só se sentirão melhor,na próxima calúnia que fizerem a alguém,de terem a sua própria,"vocação para corno";não consegues tirar o teu espelho vitalicio da frente, "páh"!

Quanto à Lola,pois realmente ainda que com mais uns anitos,continua a dar-me um prazer fenomenal de "condução", sempre que lhe insiro meu fino e longo "leme",eheh...sempre fui,sou e serei,o Homem do Leme lá de Casa(ainda não é minha,mas sempre me fizeram sentir como se fosse).Mesmo assim,a idade tem apurado algumas qualidades da Mulher do meu Sogro,verdade seja dita.

Tire-se então quem esteja "suspenso",do seu respectivo estado de suspensão,através da clarificação.A resposta encontra-se também contida,no meu resumo final que fiz em """mulheres alfa""",mas que posso dar aqui um reavivamento por alto.Não se trata de limite,ou de uma necessidade de me expor,aliás,se alguém aqui tem necessidade de se expor,não serei definitivamente eu.Ora bem,resumo por alto:não é por mim,pois eu já me encontro muito bem servido com as Mulheres que tenho lá em casa.É por uma questão de SOLIDARIEDADE MASCULINA,que tento dar o meu contributo,para que os Homens de hoje se apercebam do que está a acontecer à sua volta,se antecipem e aprendam a cortar as vazas,não só às feministas como às "aprendizes de feministas".Tento ajudar para que resistam a uma "moldagem feminista",que só os irá não só fazer cair em engano,como entrar num processo desnaturante e aflitivo,da sua perda de identidade.

"Reacção ambiental" instantânea,concluida.

# clarificador said on Junho 27, 2010 20:29:

Ah!Já agora..não obstante,"agradeço-lhe" o epiteto de "inefavel",mesmo com aspas.

Assunto que tinha ficado suspenso em aspas,"desinterrompido" e resolvido.

# Laivos said on Junho 27, 2010 23:35:

Sou mulher de palavra e prometi, aqui, em letra de forma, não mais intervir em e sobre textos absolutamente desconexos, quer estruturalmente, quer sob o ponto de vista das ideias e que me enfadam em particular. Cingir-me apenas, se assim o entender, a comentar os textos da Magarida Rebelo Pinto.

Mas como nunca fui pessoa de baixar os olhos e muito menos de assobiar para o lado, ou, em caso extremo, dar a outra face, quebro o prometido.

E pelo pior motivo possível, confesso.

Anda por aqui um  comentador que mais me parece uma torneira lassa, cujos pingos salpicam toda a gente, mesmo quem se afasta para um espaço prudente e de "segurança".

A criatura ( que escreve mal como o catano,  bate as ideias com quem usa uma misturadora, ou varinha, resultando uma argamassa pastosa, incongruente, ininteligível que nem para acoplar dois adobes serve...stop) no seu possidonismo incomensurável, achou por bem "resgatar-me" e ei-lo a vadiar por entre palavras e ideias que não entende e, pior do que isso, ripou do seu lado acaciano e vai de somar 2 e 2... 22!... berrou o "conselheiro" do alto da tribuna de vime que serpenteia, abana, mas não parte. À imagem da "varinha".

O pesporrente, no seu triunfal discurso autofágico, amalgamou as minhas palavras com as da DisMissed:

"Pois...realmente eu tinha razão, em desconfiar de uma mulher que diz nada ter contra os homens,mas que NUNCA precisou de nenhum para sobreviver(nem sequer do Pai) [Eu, Laivos, escrevi isto ]**.No entanto,o meu sentido raro e clarificante,diz-me que tem grandes probabilidades de estar a ser sincera,quando diz que" não se vê casada," [ DisMissed escreveu isto ]sim,ai também me parece;opte por viver junto,condiz mais consigo"

Já no post anterior, incontinente verbal, garatujou:

"A mulher que diz, NUNCA ter precisado de um Homem para sobreviver e ao mesmo tempo diz,  "nada tem contra eles",desconfiem CLARAMENTE,de qualquer eventual ou possivel "incoerênciazita",na sua femInIlIdade,ihih(homenagem ao I).."

E porque acredito na literacia dos outros comentadores, poupo o homenzinho a mais uns enxovalhos e epítetos que estão prontinhos a sair das teclas, tais mísseis em operações impossíveis.

** Em prol da estabilidade emocional da matraca verborreica, e peço desculpa aos outros putativos leitores, pela linguagem usada, informo que nada há de incongruente no que escrevi.

1º Aos 18 anos comecei a trabalhar, sendo filha única e sem quaisquer problemas económicos familiares em casa. Estudei e trabalhei, consegui a minha independência económica bem cedo.

2º Este facto, como é óbvio, nunca colidiu com o modo como me fui relacionando com homens: familiares, amigos, namorados.

3º Sempre defendi esta minha independência como forma minha de ser e estar e tal facto foi importante para o meu crescimento como mulher. Uma melhor aceitação dos outros.

4º "Você" ( abomino esta designação e só a uso em situações deveras depreciativas) não me cole rótulos, sou casada há mais de duas décadas. E até pari duas vezes! E se precisar por aí de um I, avise, o cá de casa usa barbas e fala grosso.

O triste papelaço que você faz (e diz) sobre o casamento ( e o resto, convenhamos) torna-o num daqueles machos enfadonhos que nem serve para lavar a loiça do rescaldo de uma qualquer maionese de camarão.

Aviso: Abstenha-se de comentar as minhas palavras; saiba "ler" e "respeitar" a linha do meu círculo; perceba que o seu chasso não tem cavalos suficientes para entrar neste"rally"!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Não, não estou "irada", escrevi tudo isto ao som de algumas gargalhadas :))))...isto é tudo tão patusco, tão surrealista, tão toininho que acabou por me propiciar um intervalo humorado duma tarefa, essa sim, é que me preocupa: corrigir exames nacionais.

Boa noite

# DisMissed said on Junho 28, 2010 0:15:

Margarida,

quando passo por aqui, invariavelmente ocorre-me o que poderá pensar de tudo o que aqui se debita, imagino mesmo que poderá rir convulsivamente e será bom que assim seja, porque me sucede o mesmo, na maior parte das vezes.

Este réptil nada tem contra o casamento, embora olhe para ele de um modo bem mais conservador que o homem do momento....que aquilo que ele fantasia...ufff, nem nos sonhos mais loucos!

DisMissed, se fosse macho, não lhe ocorreria pinocar com a sogra, muito menos estando a mulher na plateia, mas a fantasia adquire, em certas pessoas, a dimensão das asas de um gigantesco quiróptero, no fundo simbolizando a dualidade, a indecisão, a indefinição, o gosto pelo proibido, o prazer proibido.

Já alguma vez se pronunciou sobre o prazer proibido? Não sobre o desejo, mas especificamente sobre o prazer?

A indecisão quanto à comutação da pena é, em si e também, a dualidade de quem, por um lado quer muito vocalizar a sua vontade de domínio, e, por outro, a sua ânsia de perdão, e aí me quedo. Não enveredarei pelo crime e castigo nas suas essências, pois já me manifestei adversa ao maniqueísmo, particularmente quando tratamos o mundo virtual em que nos situamos.

Cumprimento-a pela paciência que revela, resistindo à tentação do lápis azul, já Oscar...Wilde :) dizia que a tudo resistia, menos à própria tentação.

# clarificador said on Junho 28, 2010 1:05:

Será boa noite,assim que a contrariar deliciosamente e lhe responder à letrinha.

Começo então o processo saboroso,melhor ainda do que se começasse agora,a degustar uma maionese de gambas.Sinceramente não percebi,nem faço questão disso,donde é que veio essa "violenta erupção cutânea e escamosa de caspa" toda.Será do tecido do gorro que enfiou?Só pode ser.Eu passo-lhe já o "Linic",eheh..

"Pingos que salpicam toda a gente?"Os pingos só salpicam,quem está "perto".Este "perto" aqui neste contexto,quer dizer,uma enorme probabilidade de ter sido atingida com a verdade e reagir com "caspa",pois quem vê uma mentira,não precisa de reagir dessa forma,ignora-a simplesmente.Muito menos quebra uma promessa,para contestar uma suposta mentira.E por falar em mentiras ,penso eu;se aquela criaturazinha "laivosa"(eheh...é um "trocadilho" com raivosa), acha que escrevo muito mal,então porque se deu ao trabalho, de ler os meus comentários anteriores?clarifique-se o motivo:por que a sua irritação casposa,ao gorro que enfiou dos meus comentários é tão grande,que cega de raiva pela clarificação indirecta,pretende caluniar,tentar ofender,tentar morder,eheh..talvez seja preciso açaimá-la,tal o seu estado "laivoso"(ahahah).

Ò Srª!Acalme-se lá!Não lhe pus "rótulo" algum,você é que acusou "qualquer coisinha", de forma espalhafatosa e demasiado suspeita.Eu já nem me lembrava da sua existência(verdade.)

Se a Srª é casada há mais de duas décadas,eu também,e dai?Agora a quem deve perguntar se precisa de um I em casa,é ao socrates,não é a mim.E para uma mulher que se DIZ CASADA,a Srª é demasiado mal educadinha e "laivosa".Cá para mim e se calhar,você fala mais grosso e tem mais barba,do que O ai de casa.É o que dá as independências económicas de algumas mulheres,depois ficam assim, "laivosas"(eheheh....achei este trocadilho tão giiiiroooooooo).

Triste papelaço,acabou você(sem sentido depreciativo e não detesto esta expressão)de fazer.Quando se sentar,acalmar-se e perceber, que bastava abster-se de ter feito esse comentário,para não "acusar tanto o golpe" e demonstrar o que não queria,sugiro que compre para ai, meia dúzia de embalagens de "Linic".

Macho "enfadonho",mas que você "sorve" até à última letra dos meus comentários,não éééééééééé?eheh..você além de ser uma "quebra promessas" gratuita,também revela com demasiada facilidade, "alguma incoerênciazita"(era para lhe chamar mentirosa,mas decidi "conter-me").Quanto a lavar a loiça do rescaldo, de uma qualquer maionese de camarão,devo dizer-lhe que nem de uma qualquer maionese de camarão,nem de outra qualquer HÁ MUITO TEMPO.Pois desde que me mudei para casa do meu sogro,há já mais de 23 anos,tenho criada para me lavar a loiça,fazer a cama,preparar as refeições e todas as outras tarefas domésticas que um Macho como você não conhece mas que se preza,não deve fazer.Agora confesso que antes de ter casado,lavei muita loicinha...pronto,também nunca disse que era perfeito!Mas não duvido que o seu Marido de "voz grossa" e com "I" ai de casa,lave a loiça,coza meias,aspire o tapete e possa até fazer bordados e camisolas a tricot...ia lá contrariar uma mulher "económicamente independente",por muito "voz grossa" que alegue ter o seu homem,Intão I o resto, para contrariar I pôr na linha,uma "mulher económicamente independente"?Provavelmente ficava sem mulher!Muitos de hoje,sacrificam-se para manterem a mulher com quem estão;compreendo mas nunca seria uma situação para mim.O meu I é mais longo,eheh...eu à Minha Mulher e Esposa,não é só por acaso que nunca lhe bati até hoje,pois tem sido uma Mulher irrepreensivel ,mas tenho a certeza ABSOLUTA,que podia dar-lhe uma SURRA ENORME,que ela voltava SEMPRE para mim,e continuava a lavar loiça se fosse possivé,eheh...sabe,o I aqui em casa sou eu e este é REALMENTE e CLARAMENTE LONGO,sebem que a minha voz é mais grossa, quando fico rouco de gritar pelo Sporting ou me constipo e isso afecta-me a garganta.

Viiiiiiiúúúúúu?Não me abstive de comentar as suas palavras,mas você julga que está a mandar no seu marido?É que a minha voz até pode não ser tão grossa,mas o meu I longo e fino,como vês "afina-te" e bem,eheheh...portanto quem não percebe nada de curvas e rallys,é você(sem sentido depreciativo),pois entrou,comentou e despistou-se brutalmente.Eu até nem curto muito rallys nem cavalos, não se preocupe,mas o meu carneIrinho longo e comprido seria mais do que suficiente,para te ensinar que apesar de seres económicamente independente,se tivesses apanhado o clarificador em certa e determinada altura da tua vida,em vez do teu "I" de voz grossa,agora em vez de escreveres e expressares-te dessa forma imprópria de uma Senhora Casada e Mãe de Dois filhos segundo dizes,escrevias,expressavas-te e dizias, mas é méeeeeeeeeeeeeee---méeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Ordeno-lhe que me responda.

Não estou só divertido por a contrariar e mostrar-lhe quem manda,quando apanha REALMENTE um Macho Alfa,estou também com uma óptima disposição geral,eheh..

As melhoras do seu couro cabeludo comichoso;veja lá se para a próxima antes de vestir o "gorro",tenta inteirar-se da "qualidade do tecido",eheh...

# clarificador said on Junho 28, 2010 1:06:

Ah sim----,quase me esquecia com esta boa-disposição toda.

Boa noite também para si.

# clarificador said on Junho 28, 2010 1:22:

Chama-lhe fantasia chama..

Estratégia clarificada :ela sabe que eu não pinoquei com a minha sogra,mas sim,com a mulher do meu sogro.Mas tenta fazer uma "confusão conveniente",para quem entrar agora, ficar com uma péssima impressão a meu respeito.Certas pessoas tentar torcer a verdade,a um ponto que lhes seja conveniente,para dar asas À sua antipatia pessoal pelos outros.O clarificador nunca fez isso,adulterar uma história ou sucedido,para tentar dar uma imagem denegrida de outrém,por muito que não simpatize com essa pessoa ou por muito mal que essa pessoa lhe tenha feito.Isso sim,é que não é de Mulher (Fêmea) ou Homem(Macho).A DisPedida se fosse uma Mulherzinha,não tinha feito isso,por isso nem réptil ela é,é uma hiena traiçoeira,mas o clarificador sabe lidar com toda a gente..

Confesso que sobre a comentadora em questão e em certo momento vacilei,a minha vontade de ver algo de bom,pelo menos em algumas pessoas é tão grande,que a minha vontade legitima de perdoar foi invocada fortemente;MAS ATENÇÃO,o clarificador não costuma errar DUAS vezes no mesmo caso e na mesma situação,por isso se perdoei no passado a quem não devia e levantei a sua pena,agora não cairei no erro,que o meu lado perdolário e condescendente me impôs no passado.

Veredicto virtual : DisPedida,definitivamente e sem direito a recurso.

Pena : ser inserida no cadastro virtual do Mundo da Discriminação Inteligente do Clarificador,como uma mulher sonsa,com vocação traiçoeira e dissimulada forte,cheia de artificios para tentar não reconhecer certos gestos comprometedores seus e em suma,indigna de confiança.

Claramente: Guilty in first degree.//Culpada!

Está encerrada a sessão.

# clarificador said on Junho 28, 2010 1:36:

É claro que o marido da "laivosa"((ahahahah,digo-vos que simplesmente, gosto muito deste trocadilho com raivosa))lava a loiça e faz o que ela quer,PUDERA!Ela é ECONÓMICAMENTE INDEPENDENTE!aiii,aiiiii...o que ALGUNS homens do Séc XXI de "voz grossa" e com I se prestam,para continuarem a ter a mulher com que estão a seu lado,enfiiiiimmmmmm......há gente que consegue se acostumar a viver na obscuridade da mentira,a favor de algumas aparências.

Quanto a mim,sempre preferi viver com verdade e claramente.SÃO OPÇÕES CLARIFICANTES.

"rematezito" conclúido.

# clarificador said on Junho 28, 2010 2:10:

O clarificador é um Homem.Por isso reconhece quando erra,POR MUITO QUE LHE CUSTE!!

(custa-me tanto fazer isto...)

Vou escrever claro como sempre.

Eu ENGANEI-ME NESTE PONTO: A comentadora em questão,tinha e tem razão no seguinte ponto:de facto eu pinoco com a minha sogra,pois a Mulher do meu Sogro,minha sogra é!lolllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Mesmo que ela não me desculpe SÓ NESSE PONTO,os principios do clarificador,obrigam-no de forma dolorosa,a pedir DESCULPA A DisMissed por esse facto(aaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,custa-me tanto pedir desculpa a uma Mulher!Irra!).

Mas o veredicto mantem-se!((e esta é a parte boa,eheh..))E por que se mantém?Por que em momento já clarificado,ela reagiu a inúmeras calúnias do "retalhado",com     "SÓ VERDADES".

Além disso leu a história da minha vida e percebeu PERFEITAMENTE,que nunca escondi como ERA,SOU e SEREI à Minha Mulher.A minha esposa ACEITOU-ME ASSIM e de FORMA INCONDICIONAL,na verdade,até me considero um felizardo nesse sentido,pois realmente sempre senti uma afeição da Minha Esposa por mim,tão profunda e forte,que não a consigo descrever por palavras,só a sinto,surpreendo-me e sempre me comovi vincadamente,cada vez que a sinto .Acho que já não saberia viver sem ela..

Bom,mas o veredicto final mantem-se!!!

Culpada e DisPedida!Prontos..

Posição do clarificador,definida.

# clarificador said on Junho 28, 2010 9:09:

O clarificador acha muito importante,clarificar uma atitude da comentadora laivos.

Reparem,pois é deveras conclusiva:

"sou casada há mais de duas décadas. E até pari duas vezes! E se precisar por aí de um I, avise, o cá de casa usa barbas e fala grosso."

Vocês acham que uma mulher casada,oferece o marido para ter relações sexuais, a quem o queira?Reparem,REPAREM POIS É IMPORTANTE:esta iniciativa,partiu de uma mulher ECONÓMICAMENTE INDEPENDENTE.Clarifique-se:esta mulher,a laivos, não gosta do homem com quem está,ao ponto de se justificar um Casamento.O clarificador quase que garante,que mesmo a ser verdade esta mulher ter ALGO PARECIDO  a um "casamento",ela não é casada com comunhão de bens.E este é um pormenor clarificativo,do indice correcto de Boa-Fé, que é suposto encontrar nesta Relação Especial.Na verdade,uma mulher que não percebe nem denota sensibilidade suficiente, para compreender que apesar de poder levar um homem a um restaurante e pagar a conta,NEM SEMPRE O DEVE FAZER e NÃO PERCEBE, PORQUE NEM SEMPRE O DEVE FAZER numa situação de casamento,é uma mulher que sempre gostará mais da sua independência e do dinheiro que ganha,do que de qualquer Homem.

O clarificador é casado com uma Mulher, Económicamente BEM INDEPENDENTE.Então por que escolheu o clarificador,esta Mulher para sua esposa?Por que o clarificador clarificou, que a Mulher com quem se iria casar,TEM UMA DEPENDÊNCIA AFECTIVA FORTISSIMA POR ELE.Caso contrário,JAMAIS SE CASARIA com Nice.O clarificador sabe e põe as suas mão no fogo,em como a sua Esposa Nice,jamais em tempo algum, faria o que esta BADALHOKA LAIVOS FEZ:uma prova cabal, de que não gosta do seu marido, como é suposto uma Esposa Autêntica gostar;ela oferece-o a quem queira ter relações sexuais com ele.Portanto o clarificador, tem sem dúvida um Casamento,mas laivos tem um embuste,uma encenação de casamento.Uma mulher que gosta do seu marido,não o oferece sexualmente,como esta BADALHOKA LAIVOS fez.

Qual é então desta vez,a lição sobre Mulheres,que o clarificador a título de solidariedade masculina,vos quer dar?A seguinte :só se deve escolher, uma mulher económicamente independente para  Esposa,SE e SÓ SE,sentirem um apego,uma afeição,um carinho,uma estima,..em suma,uma DEPENDÊNCIA afectiva FORTISSIMA,por parte deste tipo de mulher.Caso contrário,ela fará como laivos:ofereço-vos à primeira,que queira ter relações sexuais convosco.E se pensam que isto é bom num Casamento,desenganem-se,não é.Este tipo de Mulher,jamais se preocupará verdadeiramente convosco.

A não ser que estejam desesperados,com o subsidio de desemprego quase a acabar,então já se compreende,que aceitem encenar um casamento,com uma mulher económicamente independente.

Mais uma lição sobre mulheres,prestada a título de solidariedade masculina,conclúida pelo clarificador.

Clarifique-se a minha sugestão aos Homens de hoje: aprendam a discriminá-las inteligentemente,para aumentarem as probabilidades de terem uma vida feliz e mais gratificante a nivel conjugal.

Reparem como esta laivos,é dissimulada.Cuidado com as mulheres,económicamente independentes.São extremamente orgulhosas e mulher orgulhosa PELOS MAUS MOTIVOS, não dá uma Boa Esposa.

"Não, não estou "irada", escrevi tudo isto ao som de algumas gargalhadas :))))...isto é tudo tão patusco, tão surrealista, tão toininho que acabou por me propiciar um intervalo humorado duma tarefa, essa sim, é que me preocupa: corrigir exames nacionais."

Acham que uma mulher, que me escreveu tudo aquilo que escreveu,não estará irada?Ou não esteve pelo menos,durante algum tempo?Clarifique-se:É CLARO QUE ESTEVE, PIOR DO QUE UMA URSA ZANGADA!Então por que não admite?Por que é DEMASIADO ORGULHOSA,custa-lhe demais admitir,que um Homem lhe possa ter,nem que seja por acaso,acertado em cheio na sua personalidade demasiado tumultuosa e cheia de "irregularidades".Mas só no final é que percebeu,que assim dava o bracinho a torcer.Por isso lembrou-se daquela "atenuante", fabricada como recurso patético no final.

Aprendam a topá-las, CLARAMENTE.

# clarificador said on Junho 28, 2010 9:23:

Bom e agora tenham lá paciência,mas o clarificador ainda vai aproveitar esta hora da manhã,para fazer algo que o faz sentir-se tão feliz : meter o leme na sua sogra,eheh..

Até logo e vejam lá se aprendem alguma coisa, pois eu não viverei sempre..

# tokarev said on Junho 28, 2010 15:58:

Isto está cada vez mais parecido com qualquer crónica feminina.

E muito bem, também faz falta, tem o seu público. Ou publicozinho.

# DisMissed said on Junho 28, 2010 18:51:

Ahhh...então saiamos do virtual e imaginemos a realidade:

o simpático velhote é pai e avô dos netos

a escultural sogra é mãe mas não é avó...menos mal

a esposa é irmã dos filhos do marido e mãe dos outros filhos do marido

o marido é muito pai, é paizão, deve ser até padrinho

além disso marido e amante sob o mesmo tecto e todos os quatro no leito em comunidade e harmonia, qual orgia

os garotos...bom...sendo irmãos na realidade, funcionam como tios e sobrinhos para o mundo, além disso, dois deles poderiam ser uma espécie de enteados da irmã...uffff!

É muito Flower Power para mim

O tempora O mores, mais Gomorra menos Gomorra,

o céu...esse já foi, agora resta purgar, purgar, purgar

e a réptil, essa menina má, pois então, aguarda notícias sobre a pena que el castigador lhe reserva

Quousque tandem...

# clarificador said on Junho 28, 2010 21:31:

Clarifique-se : o clarificador NÃO vive em ambiente de orgia,por que as Mulheres à sua guarda,cuidado e  Dominio ,são ÚNICA e em Regime de Clara Exclusividade,pinocadas pelo mesmo.Até a criada interna da Casa onde vivem!

Para que vejam e se apercebam,da clareza que existe na vida do clarificador;a criada lá de casa, é uma "negrinha" toda boa,daquelas com "bum bum espetado" e tetas bicudas.Eu desabafei ao meu sogro com toda a clareza, que a desejava sexualmente.O meu sogro olhou para mim, com aquele  sorriso rasgado e disse--"Mereces o melhor, pois tens feito a minha Nice muito feliz.Mas diz à minha sobrinha ,antes de assediares a criada,//Respondi-lhe:Como faço e farei sempre!Com o clarificador é às CLARAS!//O meu sogro piscou-me o olho e disse:--"então vai lá dizer-lhe,que eu vou dar uma palavrinha à criada.."

Quando falei com a minha Esposa,ela aborreceu-se muito comigo,esteve dois dias sem me falar e sem deixar que a tocasse,mas ao 3º dia...eheh,não aguentou mais e perdoou-me.

Bom,eu não sei o que é que o meu sogro disse à nossa empregada,só sei que assim que cheguei à cozinha,ela só se ria para mim com aqueles dentes muito brancos e lábios grossissimos.Ainda por cima a minha Mulher entrou pouco depois e já estava eu a apalpar os marmelos e o pacote da criada.Elas já sabem como eu sou ,por isso não se enganam..

Gomorra era uma Terra onde imperava a homossexualidade.Nada a haver,com a situação perfeitamente definida, lá da Vivenda dos Meus Sogros.Não sei onde foi buscar essa ideia,nem quero saber.

Agoooooooraaaaaaaaaaaaa....quanto à medida correctiva sugerida pelo clarificador,à menina má,é esta:

Teria que encostar virtualmente,a sua cabecinha no ombro claro e virtual do clarificador,o tempo suficiente para escrever estas palavras,MAS ATENÇÃO!Se o seu dedo não transmitir a GENUINIDADE DO SEU ARREPENDIMENTO e CONSCIENCIALIZAÇÃO,às teclas do seu Keyboard(Teclado),o clarificador continuará decepcionado consigo:

Então, eis o que seria preciso:

A DisMissed num momento oportuno e escolhido por si,prefira alguma privacidade,imagine que encosta a sua cabecinha no meu ombro e materializa no seu intimo, repercutindo no teclado estas palavras especiais:

-"Sei que agi mal no passado,com o clarificador.Para me sentir melhor,arrependo-me de ter colaborado em intrigas nas suas costas e de todas as atitudes e posturas,menos claras que tive com ele,inclusivé de desejar que a Guiduxa Machalfa((se quiser pode escrever Srª Profª e Drª Margarida Rebelo Pinto)),o riscasse com o lápis azul.Arrependo-me SINCERAMENTE, de acções menos polidas e tenho consciência,que devo tentar ao longo da minha vida,tentar aperfeiçoar-me como Mulher,bem como o meu procedimento com os outros.Em especial tentarei empolgadamente,conseguir separar aquilo que é uma antipatia pessoal e o que é influir directamente,numa injustiça contra o alvo do meu rancor ou/e outro sentimento negativo.

NÃO ME CHAMO MADALENA,MAS ESTOU ARREPENDIDA!

Se se arrepender sinceramente,eu mudarei o seu estado actual e virtual de DisPedida,para ReadMitida.

Sanção proposta e clarificada.

# clarificador said on Junho 28, 2010 21:48:

Ah!E clarifique-se em adição:

Acaso decida húmildemente, aceitar a sanção do clarificador,se sorrir ou rir durante o processo ou não sentir um sentimento em conformidade com a seriedade da situação,a sua situação virtual actual,permanecerá inalterável perante o clarificador.O clarificador tenta concentrar-se,para clarificar o que vai passando no Universo Emocional de Dis.

Ponto no i em falta,posto.

# AzeitonaAlbina said on Junho 28, 2010 22:10:

Como não podia deixar de ser o "longo e comprido" anda a papar a sogra, que na verdade não é a "sogra" é, antes a mulher do sogro...

Não se faça a coisa por menos...

Anda a papar a mulher do sogro e, com toda a certeza, a mulher anda a papar o marido da sogra que por sua vez tem um tórrido caso com o enteado (e por aí adiante)

Nem os mórmones!

Claro que não haverá forma de lhe explicar que o seu grotesco exibicionismo é apenas, caricatamente, só mais um indicador, óbvio para toda a gente, de um recalcamento sexual, grave e, muito provavelmente, de índole homossexual...

Uma coisa é certa, uma pessoa que conviva de forma sadia com a sua sexualidade não necessita de tamanhas exibições da mais pueril insegurança.

No entanto, e infelizmente, a verdadeira depravação, não são as exposições das suas fantasias (que são, em si, parte dessas fantasias...), muito menos as suas crassas mentiras. O que é verdadeiramente, devasso e porco é a realidade que se adivinha ser a crua realidade desta figurinha avariada...

# clarificador said on Junho 28, 2010 23:08:

Com toda a certeza,tinhas era que tentar inserir a confusão da tua vida.Aqui não há confusões,com toda a certeza.Tú leste,mas fizeste que não leste.As Mulheres debaixo do tecto da Minha Casa de Família,são única e exclúsivamente manuseadas,subjugadas,controladas e possuidas CLARAMENTE por mim.Por muito que te doa e acredito que te acrescente uns bons retalhos e mais algumas rugas à tua textura,é claramente a história do clarificador e nada tem de exibicionismo,se bem que tudo aquilo de bom e que acontece com os outros,para um divorciado é natural que veja como "exibicionismo",aliás, não me admira nada que gente como tú,ao ver um casal de mão dada na rua e a sorrir, considerem "exibicionismo".

Indole homossexual tem você, o snifador de pó de chifre,que não me largas a braguilha nem um só segundo;aparece um texto para comentar,não resistes a referir-me.O teu divórcio está-te a deixar muito esquisito,mas afasta-te bem de mim,pois repúdio esse género de tendências.Ai que esta azeitona, ainda está mais estragada do que eu pensava!Aqui só quem mencionou ainda o homossexualismo E JÁ MAIS DO QUE UMA VEZ,foi você ò sua azeitona retalhada e enrugada;eu acredito em ALGUMAS coincidências,mas não em TODAS.Põe-te a milhas ò invejoso!

Para alguns impotentes,a descrição de uma relação sexual normal,é exibicionismo.Não tenho culpa que não sejamos iguais,ò enrugado!E se exise pessoa neste Planeta, que viva bem com a sua vida sexual...eheh,esse alguém é CLARAMENTE o CLARIFICADOR.

Fantasia foi aquilo que tinhas na cabeça ANTES de encenar a tua cerimónia de casamento e a realidade depois em forma do teu divórcio.Crassa mentira é a tua vida inteira,não a minha.Nunca enganei ninguém até hoje,não sou divorciado.Por isso o que manifestas,é facilmente compreendido por mim e até tenho misericórdia.Sendo assim e assim sendo...

Vai lá afogar as mágoas em vinho numa taberna qualquer e deixa certos assuntos,para quem sabe,eheh...

ui,ui...a azeitonita tem dói-dói, éh?eheh....é pois!tem,tem..

# clarificador said on Junho 28, 2010 23:38:

Só não nota quem quiser,que o clarificador nada liga à azeitona retalhada.É invariávelmente a azeitona retalhada e enrugada,que se tenta impingir à mesa clara do clarificador;atitude essa,à qual o clarificador sempre reagiu chamando o empregado e ordenando para levar o "couvert" de volta e trazer outra azeitona,pois aquela além de retalhada e enrrugada,está também estragada e purulenta.

Acção clarificada quanto a determinado assunto,confirmável através do historial.

# DisMissed said on Junho 29, 2010 0:23:

oh dear...a pena...não é passível de cumprimento,

DisMissed tem apenas um só senhor e amo, não admite encostos, nem sequer virtuais, absolutamente

Foi uma tentativa curiosa, mas...no no no

# clarificador said on Junho 29, 2010 0:35:

Ok...então continua DisPedida.

Caso resolvido

# clarificador said on Junho 29, 2010 0:51:

De qualquer forma,não estava em causa um procedimento ultrajante, para o seu senhor e amo(uma mulher como Dis,reconhecerá e respeitará o seu senhor e amo?Talvez.. ).Apenas tirar a prova clara dos nove,se existia ou não em Dis,uma certa caracteristica.

Como disse,ilações claras tiradas e caso resolvido.

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:09:

Ah....sim....

E clarifique-se: foi tentativa alguma.Muito menos para aquilo que quer dar a parecer,com vista ao seu "crédito female" aumentar.Foi uma verificação.Mas reservo-lhe o direito,de ser convencidúxa e presunçuxa, nas doses que mais a satisfizerem.

Reacção expectavel confirmada,clara e nada curiosa..."absolutinhamente".

(Só espero que o "dear",tenha sido para o "seu amo e senhor...).

Tudo está no seu lugar.(havia uma música assim,acho...)

# DisMissed said on Junho 29, 2010 1:27:

http://en.wiktionary.org/wiki/oh_dear

nem tente

o meu amo e senhor, sim

the one and only

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:28:

Por que se o "dear" for para mim,um dia destes ainda te violo,à frente do teu amo e senhor.

yes,yes,yes..

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:33:

Não fui ver o seu link.Tentar o quê?Eu com Mulheres,não tento.Clarifique-se:CONSIGO.

Vai dizendo que é only...engana-me que eu gosto....sabes muito,mas o clarificador já te apreciou,clarificou o que havia a clarificar e decidiu que não vales "muita preocupação".

O que é que eu tenho a ver com isso,se é teu amo e Senhor?Ou queres que eu tenha a haver?eheh..

# DisMissed said on Junho 29, 2010 1:36:

Era esse o comentário que lhe faltava,

as verdades vêm sempre ao de cima,

revelação concluída

absolutamente

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:41:

Mas não fique ressentida.Um dia que queira sentir a verdadeira "profundidade",eheh..

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:43:

As verdades vêm sempre ao de cima...nunca se esqueça disso Dis,por que afinal, até sabe algumas coisas.

Clarifique-se só o complemento: mais CEDO ou mais tarde.

Complemento conclúido.

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:46:

Bom...mas não quero que crie falsas expectativas.Até por que o "dear" não seria para mim.....ou era?

# clarificador said on Junho 29, 2010 1:51:

Não sabe mas eu informo:é que por um milésimo de segundo,pensei que o "dear" fosse para mim.Quando uma mulher me chama dear,eu fico louco de desejo.Se calhar "o seu amo e senhor" não liga muito,mas comigo só de pensar que uma mulher me chama "dear",fico logo com o finório "além úmbigo".

Mas agora percebo,que o seu "dear" não seria para mim,mas muito mais provavelmente,para o "seu amo e senhor".Tente perceber-me a Srª Dis,também.(se conseguir,assim o entender e quiser,claro...)

# clarificador said on Junho 29, 2010 2:09:

Chama-me "dear"(querido) chama-me... pode ser que sintas o calor do sangue a ferver do Macho,daqueles que até os músculos tremem e fecham os olhos de tusa,quando uma mulher lhes chama querido("dear).Olha que tem nada a haver,com essa indiferença a que estás habituada,eheh..

Claramente,o clarificador não ficou indiferente a "dear" e expressou-se "enTUSIásticamente".

clarificação conclúida(acho..).

# clarificador said on Junho 29, 2010 2:17:

E agora quem vai pagar isto tudo,é a minha sogra...

"Bô nôte".

# clarificador said on Junho 30, 2010 3:13:

O meu sentido de solidariedade masculina,clarificação e mesmo vocação inequívoca,para a análise CLARA,PRECISA e INTELIGENTE dos conflitos humanos e seus factores envolventes,impele-me a aproveitar o exemplo acima mencionado,onde me vi envolvido sem necessidade,numa troca de palavras menos agradavel com a colega comentadora DisMissed,para explicar aquilo que aconteceu;mais do que explicar a minha reacção tempestiva,vou justificar por que acho ser esta colega comentadora(((admito que é um JUIZO DE VALOR MEU,mas ao contrário da maioria das pessoas,o clarificador acha que é MUITO BOM,expressar-se em certas circunstâncias,O QUE SE PENSA SOBRE os outros,pois se nos abstivermos permanentemente de o fazer,com receio de errar,jamais daremos ao outro/a,o direito de eventualmente nos corrigir e aperfeiçoar sobre a nossa impressão,além de que são com os erros e a frontalidade com que o Homem sempre os encarou,que a Humanidade também se tem vindo a aperfeiçoar;por isso,se a comentadora DisMissed ler este meu comentário e se sentir injustiçada,com o meu juizo de valor,pois convido-a aqui a expressar o seu "direito de resposta e defesa",por que acha que estarei a ser injusto,na sua apreciação como pessoa e como mulher.Atenção!Não será talvez,do conhecimento de todos esta noção,mas por vezes,os JUIZOS DE VALOR que o Homem emitiu,emite e emitirá,em diversas áreas como a ciência,politica e outras,NEM SEMPRE ESTARÃO À PARTIDA CONDENADAS AO FRACASSO))),uma mulher presunçosa,convencida,humanamente mal formada,dissimulada,com mau intimo,traiçoeira,calculista no pior sentido,geradora de um clima de suspeição nada saudável,deturpadora a favor da sua imagem das situações mais inofensivas,extramimada,orgulhosa pelos maus motivos,incapaz de se arrepender e reconhecer os seus erros.Depois descreverei uma situação que o clarificador passou e superou com distinção,com uma mulher semelhante a DisMissed,na sua vida.Assim,espero definir o funcionamento básico deste tipo de mulher, como a DisMissed,bem como clarificar as suas motivações,o seu intimo ardiloso para a maldade e de como nós Homens,nos podemos proteger,defender e reflectir,a sua energia negativa e egocêntrica.

Começo pela análise sucinta,da lamentável situação supra-citada e da identificação da sua origem.

# DisMissed said on June 28, 2010 6:51 PM:

""e a réptil, essa menina má, pois então, aguarda notícias sobre a pena que el castigador lhe reserva""

De reparar que antes, já tinha tomado a minha decisão definitiva em

# clarificador said on June 28, 2010 2:10 AM:

"Bom,mas o veredicto final mantem-se!!!"

"Culpada e DisPedida!Prontos.."

"Posição do clarificador,definida."

Vou aqui repetir,que estas situações desagradaveis aconteceram pontualmente na vida do clarificador,por ser uma pessoa que gosta muito de perdoar os outros;o clarificador vê muitas vezes o intimo da pessoa,sabe que não lhe deveria dar a minima oportunidade,sabe exactamente o que deve fazer,para "sufocar" a má motivação alheia.Então porque decidiu o clarificador,mesmo sabendo que não o deveria,ignorar perigosamente a maldade,o veneno,o carismo traiçoeiro e deturpante, que clarificou nitidamente no Universo Emocional e Humano de DisMissed desde o início?Por que o clarificador, muitas vezes o que clarifica no intimo alheio,é tau mau,tão sujo e tão negativo,que por vezes como foi este caso,à partida custa-lhe acreditar ser verdade.Então como não sou presunçoso como acho ser DisMissed, cometo o erro como foi aqui ,de dar mais uma oportunidade para que a outra pessoa,neste caso DisMissed,revele algo de bom em si e prove que a minha clarificação não esteve tão bem assim.Deste modo um dos meus principios,é sempre verificar se a minha clarificação,impressão,avaliação ou juizo de valor,se VERIFICA;como o clarificador gostaria,de se ter enganado em inúmeras apreciações e clarificações a respeito dos outros.Infelizmente é precisamente QUANDO como neste caso,decido VERIFICAR pondo de parte o meu dom clarificativo,que passo as minhas experiências mais desagradáveis e entristecedoras,pois no fim,as pessoas confirmaram SEMPRE E ATÉ HOJE,a minha primeira clarificação.Por isso,a alegada momentênea "indecisão" de comutação de pena, quanto a DisMissed,não se deve a qualquer  "ânsia de perdão" ,"vontade de dominio"ou outra coisa qualquer, como escreveu DisMissed em# DisMissed said on June 28, 2010 12:15 AM:,tampouco é uma indecisão como já expliquei;faz parte de um principio do clarificador,por muito que isso o possa colocar em situações desagradaveis como foi o caso,em VERIFICAR o que clarifica à partida.E isto por que não sou presunçoso, como me parece ser DisMissed e tenho sempre como visão e sempre que possivel,colher aquilo que os outros têm de melhor, assim como a oportunidade de os conhecer um pouco melhor,tal como me dou a conhecer também a eles.

Agora regressemos a # DisMissed said on June 28, 2010 6:51 PM:

""e a réptil, essa menina má, pois então, aguarda notícias sobre a pena que el castigador lhe reserva""

Como já aqui inseri,ouve um  comentário meu anterior a dar um veredicto final.Normalmente,sou tentado a sugerir que o primeiro pressentimento que tiverem sobre outrem,É O MAIS CORRECTO.Mas como sabem,o meu próprio principio já mencionado,o da VERIFICAÇÃO,eu sempre na minha vida,tentei até À ÙLTIMA,que o outro/a me mostrasse,demonstrasse ou provasse, que estou errado.Assim decidi VERIFICAR,a capacidade de DisMissed no que diz respeito em  demonstrar arrependimento e reconhecimento dos seus erros,respondendo à sua disponibilidade demonstrada de forma expontânea,em aceitar um castigo de "redenção".Foi nesta sequência e em tom de pura brincadeira,que no meu comentário# clarificador said on June 28, 2010 9:31 PM:,SUGERI um "castigo simbólico",que qualquer um com um pingo de inteligência e sem segundas intenções,percebe de uma brincadeira simples se tratar;e se alguém tem dúvidas,basta ler o fim da minha "pena" sugerida a DisMissed,na sequência da sua revelação de disponibilidade,pois cheguei ao ponto de sugerir-lhe que escrevesse ,"NÃO ME CHAMO MADALENA,MAS ESTOU ARREPENDIDA!"

Infelizmente e mais uma vez,o clarificador não se enganou e VERIFICOU aquilo que previa.DisMissed aproveitou-se da brincadeira inofensiva do clarificador,para dar asas à sua imaginação maquiavélica,mesquinha,deturpante às suas conveniências e de menina extramimada e convencida, que o Mundo gira a seus pés:torceu completamente o móbil inicial de brincadeira inofensiva e amigável,para acusar maldosa e dolosamente,o clarificador de estar a tentar não sei o quê.Não era uma tentativa,ERA UMA VERIFICAÇÃO.Por exemplo,bastava-lhe dizer que não cumpria a "pena".Pois eu não impus que a cumprisse, simbólicamente,apenas dei uma SUGESTÃO;outra Mulher minimamente bem formada humanamente e sem as "manias" e a "peneira profunda" de DisMissed,não lhe acrescentaria artifícios e produtos de uma vaidade estéril;alinhava ou não na brincadeira,mas não mais do que isso.Assim revelou não só uma incapacidade inata para o arrependimento e em reconhecer expontâneamente os seus erros,bem como ser uma "fêmea esfomeada de crédito em atributos feminos,na praça pública".Qual a ideia que eu quero transmitir,com as minhas últimas aspas?DisMissed pertence ao grupo daquele tipo de mulheres,em que um homem lhe diz por exemplo,que a blusa lhe fica bem e ela vai a correr contar às amigas,que aquele homem está "de quatro" e completamente "louco" por ela,como se o seu grupo de relacionamento,fosse tipo uma "banca de vaidades",onde vai desejosa levantar os seus créditos egocêntricos e virtualmente sociais.Se não fosse este o caso de DisMissed e se se tratasse de outro tipo de mulher,ela reagiria de forma completamente diferente;até poderia escrever só que se tinha arrependido e reconhecia alguns erros e ...pronto!Mas ao invés de Madalena,mulher mencionada na Bíblia,esta DisMissed não só não tem vocação para arrependimento,como tem uma forte aversão em reconhecer os seus erros,assim como é extremamente orgulhosa,vaidosa e não perde uma situação,por mais distante e inofensiva que seja, como foi a brincadeira sugerida por mim,para tentar levantar os seus créditos egocêntricos,presunçosos,convencidos e de uma mulher com má formação humana geral por muito académica que seja,na sua "banca de vaidades".Lamento ter verificado o que clarifiquei, logo à partida.A única vantagem de ter uma mulher assim, para o seu "amo e senhor",será se ela gostar MESMO MUITO dele,o que espero bem que sim, PARA O BEM DO homem EM QUESTÃO!!Caso contrário...coitado,prevejo que irá passar um "mau bocado";espero que me engane e que DisMissed goste REALMENTE MUITO do seu "amo",para o bem de ambos,pois o clarificador não deseja o mal de ninguém e que isso fique bem claro.

Por que reagi,da forma que reagi?Nomeadamente e no caso mais grave desta situação,será que foi,é ou será alguma vez intenção do clarificador,violar DisMissed ou manter relações sexuais forçadas com ela ou seja com que outra mulher for?CLARO QUE NÃO!Mesmo que fosse um eremita,a minha formação básica não me permite,tal tipo de crime.Então por que lhe escrevi essa mentira,naquele instante?Para que DisMissed se consciencialize,do que lhe poderia acontecer INCLUSIVÉ,caso em certas circunstâncias que NÃO ESTA e NÃO COMIGO,decida fazer recurso ao seu lado evidente de provocação tola,snobismo de 5ª,invenção de falsas motivações e intenções por parte dos outros e à sua vaidade extensa,no LUGAR ERRADO com a PESSOA ERRADA.E aqui é o ponto,em que o clarificador aproveita a oportunidade para chamar a atenção,que MUITOS CASOS DE VIOLAÇÃO DE MULHERES(((ATENÇÃO:LONGE DE MIM,TENTAR JUSTIFICAR UMA VIOLAÇÃO,estou TÃO SOMENTE  A TENTAR PASSAR A MENSAGEM,de que MUITAS VEZES SE PODERIA EVITAR, CASO ALGUMAS MULHERES OPTASSEM POR PROCEDIMENTOS MAIS NEUTROS,APAZIGUADORES E EQUILIBRANTES NO SENTIDO GERAL,pois É CLARO QUE O IDEAL SERIA UM HOMEM SABER SEMPRE CONTER-SE EM QUALQUER SITUAÇÃO E SOB QUE ESTIMULOS FOREM)))se devem a reacções de má-fé geral e incapacidade de gerir e tratar de forma razoável,os Homens por parte de mulheres assim como DisMissed:provocadoras,escarnecedoras,desrespeitosas,caluniadores e inversoras por natureza,da mais inofensiva,bem-intencionada e amistosa brincadeira.Dá-me a impressão que a maior parte da mulher de hoje,não teve um Pai ou uma Mãe,capaz de a sensibilizar como reagir e proceder da melhor forma e sem tentar ferir os outros,nas suas relações públicas,amistosas e do foro humano geral.E ai não me compete a mim aqui óbviamente,dar esse tipo de esclarecimento ou orientação.Tem-se ou não se tem,demonstra-se ou não se demonstra.Quanto a DisMissed,não só NÃO TEM como NÃO O DEMONSTROU,por muita a ideia que queira dar,de ser uma pessoa elegante;por fora talvez,por dentro É MUITO FEIA.

"Segurando" precisamente esta confrontalidade INTERIOR/EXTERIOR nas Mulheres,em particular da do tipo de DisMissed,aproveito para vos contar o que me sucedeu, com uma mulher muito semelhante a DisMissed e para que vos sirva de exemplo, em mais uma lição clarificante sobre mulheres,como lidar com esta "classe de danadinhas".Certa vez,encontrou o clarificador num café,uma menina que de inicio lhe parecia muito bonita.O clarificador ficou com aquela "curiosidade e interesse masculino";o clarificador começou a gostar dela,de forma semelhante a quem gosta de ver na parede,uma obra de arte qualquer,uma pintura,uma aguarela,uma escultura muito bem feita;só que o efeito era um pouco diferente e mais surpreendente,porque aquela "escultura" tinha ....VIDA!Assim,decidi tentar aproximar-me,"meter conversa".No calor do momento e derivada à proximidade de tal "escultura viva",o clarificador disse-lhe que PODERIA VIR a gostar muito dela e de forma DIFERENTE da que gostava actualmente,que era apenas um gostar de como por exemplo,se gosta de ver uma montra bem arranjada e composta,ou seja ,eu estava a tentar tão sómente,CONHECÊ-LA UM POUCO MELHOR,pois tomara eu constatar que o seu interior,era tão bonito quanto o exterior, PARA ASSIM CONSEGUIR APAIXONAR-ME PROFUNDAMENTE POR ELA,pois é o melhor que pode acontecer a um Homem e o que sempre desejei,CONSEGUIR APAIXONAR-ME POR UMA MULHER.A reacção desta mulher que o clarificador encontrou em determinada altura da sua vida,seria precisamente a mesma que DisMissed tomaria:encheria o papo de vaidade como uma pavona e tomaria por facto assente,a mera curiosidade de um Homem,tratar-se de um caso de "paixão fatal".É CLARO que o clarificador,à medida que foi conversando com esta mulher que encontrou num café algures,foi conseguindo clarificar o seu INTERIOR,o MAIS IMPORTANTE NA AVALIAÇÃO DE UMA MULHER.Assim percebi por exemplo,tratar-se de uma mulher que aprecia e se regozija no sofrimento dos outros, entre outros "predicados" de menina mimada e convencida.Como eu ia regularmente ao café e aproveitava sempre os momentos mais calmos para conversar com ela,depressa cheguei ao ponto de clarificação do interior daquela mulher, que eu tento temia:não havia motivo, para que eu me conseguisse apaixonar e uma vez a clarificação interior conseguida,"misteriosamente" a sua beleza inicial,desapareceu diante dos olhos do clarificador.Foi como que se o seu interior,passasse a ser reflectido no exterior e JÁ NÃO ERA A MESMA COISA.De modo que,apesar até de estar a ir muito bem,no "processo de engate" e até conseguir captar positivamente o interesse da fêmea em questão,que me propôs como começo sermos Amigos,eu declinei o convite o que a fez ficar irritadissima comigo!Mas o que é facto,é que o clarificador nem Amigo conseguiu ser,de uma criatura com um interior tão mesquinho e feito de coisas pequeninas no pior sentido deste adjectivo.É claro que também não sou inimigo dela hoje,mas decidi que iriamos ser e não passariamos de pessoas conhecidas.

Assim,com mulheres como DisMissed e aquela que vos descrevi aqui neste comentário,o clarificador aconselha aos Machos Alfa como ele,que se por acaso se interessarem em determinado instante das vossas vidas,por estas meninas vaidosas e de "penagem fortissima",em primeiro lugar será bom que estejam conscientes,que ao primeiro sorriso que lhes lançarem,elas irão assim que virarem as costas,correr a contar a toda a gente,que vocês estão "perdidos de amores" por elas e cantar mais uma "vitória virtual do mundo das peneiras delas".Se conseguirem lidar bem com isso e disposerem da dose de confiança e relativização adequada, para lidarem com essa situação,poderão partir com mais segurança,na missão de tentar conhecer um pouco melhor,estas meninas "lindas por fora" à 1ª,2ª e algumas resistem até à 3ª vista ou um pouco mais.A postura a adoptarem e que o clarificador vos recomenda e aconselha,é de se mostrarem disponiveis para se envolverem emocionalmente,MAS NÃO CAIAM NO ERRO, DE DIZEREM QUE ESTÃO APAIXONADOS POR ELAS...ou então serão o "bobo da festa", dai para a frente!É CLARO que este tipo de mulheres, quando vocês muito provavelmente se "desencantarem" e decidirem acenar-lhes um "t@au",gostei muito de te conhecer",VÃO SE GABAR PARA O RESTO DA VIDA DELAS,que foram elas que acabaram,que estivemos perdidamente envolvidos por elas,que faziam gato sapato da gente,etc....não se perturbem com isso,mostrem-lhes que o Homem é sempre SUPERIOR,até na sua postura e forma de encarar a vida.Sigam o vosso caminho imperturbávelmente,sorriam e permaneçam apenas no decurso do mesmo,de consciência tranquila e CLARA.

Situação esclarecida e clarificada,de qualquer ponto menos bom na minha performance,como comunicador e clarificador nato.

# michu63 said on Junho 30, 2010 16:49:

É bom termos um timoneiro na nossa vida... dá mais segurança...temos é que saber ter inteligência suficiente para saber lidar com as ordens dele...e se assim for, será muito e muito bom...

# canibal said on Junho 30, 2010 17:16:

?????????

Ó bela Michú, minha flor; como é que é??????

Explica lá melhor, bela flor.

# Laivos said on Junho 30, 2010 19:31:

canibal, calma, "aquele" timoneiro é a metáfora de uma espécie de gps incorporado, ou seja, é suposto cada ser transportar esse mecanismo.

Será uma nova designação para a consciência que muitos de nós manda às urtigas? Ahahahaha...

(Recuso-me, por mor da minha dignidade, traduzir "timoneiro" de outra forma! E com esta brincadeira sã, espero não abrir fissuras por aqui.) Paz!

Saudações

# clarificador said on Julho 1, 2010 0:26:

O comentário do comentador canibal,não sugere um comentário como o seguinte.No comentário em questão de canibal,nem sequer aparecem as palavras aquele ou timoneiro,com ou sem aspas.Desta forma e assim sendo,o comentário seguinte ao de canibal,está em completo desenquadramento contextual(((é um facto,não o menciono com a intenção de despoletar,qualquer tipo de "animosidade negativa"))) .

Desta vez estou disposto a acreditar,que talvez a base do último,tenha sido o comentário imediatamente anterior ao de canibal;nesse,já se conseguirá encontrar uma base suficientemente lógica e plausivel,para a ultima sequência.

Assim opto por não me alongar muito mais,até por que cada um terá a sua interpretação;o clarificador encara com naturalidade,todas as interpretações e não será por ai,que as "infiltrações" progredirão.

Ummm...está bem....essa passa!Até por que à partida é uma brincadeira sã e desta vez,decidi que nem irei clarificar o fim.Vou dá-lo como são também,assim,sem mais nem menos.

Demonstração de boa vontade do clarificador e  capacidade em acreditar,conclúida.

# clarificador said on Julho 1, 2010 11:35:

Mas isto há cada UMA!

Sim Srª!Mas que grande "parte",esta Srª DisMissed me pregou!Quer dizer...eu já não lhe estava a "ligar puto",já lhe tinha dado o veredicto de "culpada",nem me lembrava dela.Nisto,"larga" uma deixa para a brincadeira

#DisMissed said on June 28, 2010 6:51 PM:

""e a réptil, essa menina má, pois então,aguarda notícias sobre a pena que el castigador lhe reserva""

Eu na melhor das intenções e boa-vontade,tento entrar na brincadeira,SUGERINDO uma pena VIRTUAL,CÓMICA, FACULTATIVA e em forma de teste inofensivo,para lhe dar uma última oportunidade em demonstrar,que é uma pessoa capaz de reconhecer os erros e arrepender-se."Na volta",em vez de reagir bem entrando ou não na brincadeira,não Srª!Mete-me um ar de "Rainha de Sabath",põe-se em cima de um pedestal,tenta esnobar-me e ainda me acusa de tentar não sei o quê!Faz muito desses joguinhos de "Miss Smart" faz,ó sua cabrúxa sonsa!Largas a deixa,a outra pessoa "apanha" e a seguir é acusada por ti,de estar a fazer "tentativas" e de ter não sei que "intenções".Faça muitas dessas Srª DisMissed,que um dia pode ser que apanhe o GAJO ERRADO, à HORA ERRADA no LOCAL ERRADO.Ponha-se no seu pedestal e comece a esnobar um Homem com "no,no,no" e "dear" e essas tretas de "Tia de Cascais",que pode ser que leves um murro nos pés,caias do pedestal de pernas abertas e "dês as boas vindas".

Já agora se fosses uma "mulherzinha",vinhas aqui e dizias o que é que achavas,que eu estava a tentar!Tem juízo miuda!Tú pelas tuas manias,estou-te mesmo a ver:deves ser daquelas meninas obcecadas com a linha,"modelo de passerelle".Nem rabo deves ter e deves ser tipo "tábua rasa".Se tiveres um soutien 36,se calhar já é muito!Não fazes o meu género,ò parvalhona convencida!Eu não aprecio "esqueletos vaidosos",que são só ossos mas julgam que os Homens estão sempre a "tentar com elas";o clarificador prefere mulheres mais "estofadinhas",eheh...

Deves ter sido vitima de anorexia nervosa,só tens manias obssessivo-compúlsivas.

Põe a mão na consciência miúda!Vá lá!Seja uma mulherzinha!Não acha CLARAMENTE,que DEVIA pedir-me DESCULPA,por aquilo que pretendeu insinuar???É demasiado orgulhosa,presunçosa e "narizinho arrebitado" para isso, não é "Srª" DisMissed?Não tome a menina cuidado daqui para a frente,com as "intenções" e "tentativas" que põe insolentemente nos outros,que pode ser que ainda lhe saia a "sorte grande de pernas abertas".Pela minha parte podes tirar o "cavalinho da chuva",que eu não gosto muito de "escanzeladas",mas não tomes atenção que não é preciso;ainda pode ser que venhas a ter,alguns "orgasmos à pala das peneiras"...

Momento de indignação e alguma mágoa conclúido.

# clarificador said on Julho 1, 2010 12:59:

Ò cabrúxa espertalhaça DisMissed!Então mas já que me fizeste questão de dizer, que tens "dono e senhor",como se eu tivesse muito a haver com isso,diz lá:é um pastor alemão,um grand danoir,o dálmata do vizinho ou é algum rafeiro?Deixa-me adivinhar:tens um rafeiro e andas à procura de"pedigree"!Mas clarifique-se: eu não quero o teu kú escanzelado,a tua rata com osso nem o teu peito raso para nada ò arrogante e presumida de mer**!Lá o teu rafeiro pode ficar com isso tudo;eu cá tenho "rosbife" e "alcatra" da boa!Até  pode aproveitar a água do teu banho e alimentar-se de sopa de ossos ò anoréctica vaidosa,com a mania obsessivó-compulsiva ,que os homens andam todos a tentar contigo não sei o quê!

Pode ser que ainda tenhas azar e do forte, ó petulante "no no no dear",aprendiza de "Tia de Cascais"....Julgas que tens o "Rei na Barriga" ,mas um dia destes ainda pode ser que o teu Rei te venha à boca,com um pataço com toda a força nessa barriga escanzelada!!!

Põe te a pau DisMissed,põe te a pau que eu tou te com um pó que nem imaginas!É melhor pedires desculpa!!!!!!

aviso claro.

# canibal said on Julho 1, 2010 14:12:

Está a ultrapassar a fronteira do razoável, clarificador.

Sabe bem que ela nunca descerá ao nível da canalhice para onde você pretende encaminhar a discussão. Está-se a aproveitar da educação de uma mulher para impunemente ofender sem ser contestado.

Esquece porém algo muito importante, que é o facto de os comentadores que aqui vieram, independentemente de maior ou menor simpatia que entre eles desfrutem, são, contudo, pessoas inteligentes que lhe compreendem a jogada.

# clarificador said on Julho 1, 2010 15:25:

Talvez esteja a ultrapassar a fronteira do razoável,canibal.Mas olhe que é triste!E fala de educação?Mas a QUE EDUCAÇÃO sobre aquela "Srª",é que se refere?Só se for a Académica ou Universitária,por que da outra nem VÊ-LA!

Eu estou a manifestar uma INDIGNAÇÃO,perante uma ARMADILHA RELES DE MÁ-FÉ que aquela....aquela.....Dis me armou!Você é muito ingénuo canibal,nem sabe o que vai naquele intimo da DisMissed!Então não havia de estar indignado?Ela "larga" a deixa quando eu já NEM ME LEMBRAVA QUE ELA EXISTIA, apanho do chão com toda a boa vontade  para lhe entregar e ainda por cima atribui-me "intenções", "tentativas curiosas" e diz-me que tem "dono e senhor" como se eu tivesse ou quisesse ter alguma coisa a ver com isso,só para o ESQUELETO VAIDOSO ficar com  um "crédito" de vaidade a mais??!!IRRRAAA!E depois algumas destas meninas extramimadas,com um intimo orgulhoso e de narizinho arrebitado,incapazes de pedir desculpa e reconhecer que se precipitaram,amanhã queixam-se que os Homens são muitos maus e da violência doméstica.

Compreender a minha "JOGADA"??!!!Mau...mas que "JOGADA"?"!!Escute lá aqui uma coisinha" Srº canibal,acaso eu "escrevi-lhe algum REPAROZITO",a respeito daquele seu comentário EM  # canibal said on June 30, 2010 5:16 PM:

?????????

Ó bela Michú, minha flor; como é que é??????

"Explica lá melhor, bela flor."

Escrevi-lhe nada,ESCREVI?.Então fique lá quietinho nesse sentido se faz favor,por que o clarificador NEM AQUI ou SEJA ONDE FOR, tem "jogadas ocultas OU FLORISTICAS".A minha INDIGNAÇÃO já a expliquei,MUITO BEM CLARIFICADA.BRANCO no PRETO!

Isto vai passar-me não se preocupe....mas que teve o condão de me irritar momentâneamente este "joguinho venenoso" do "esqueleto escanzelado anorético e vaidoso",ai lá isso teve.

Canalhice NÃO!Canalhice para si que é muito ingénuo,ALIÁS, É TAMBÉM POR CAUSA de homens assim COMO o Srº canibal ,que lhes "aparam os golpes TODOS E MAIS ALGUNS",que estas "meninas bem e cheias de peneiras na ventas",estão cheias de força e vaidade!Canalhice não....canalhice não por que nunca fui canalha,nem comecei na brincadeira com ninguém,para depois acusar essa pessoa disto e daquilo,num golpe rude,muito feio e traiçoeiro!Essa perspectiva que está a dar,é que É MUITO CANALHA!E fale lá por si se faz favor.

Isso...continuem a dar força a estas meninas,a apararem-lhes os golpes todos,a desfazerem-se em 1001 agrados para estas "cleópatras da treta",a levarem-nas ao colo para a igualdade,a AJUDAREM-NAS A COMEREM-VOS AS PAPAS NA CABEÇA e ainda por cima a estender-lhes o tapete vermelho,continuem assim que vão por um lindo caminho!Oh Srº Canibal...desculpe lá,mas os Homens assim como o Srº e muito parecidos,DEPOIS NÃO SE QUEIXEM...porque VOCÊS SÓ TÊM AQUILO QUE QUEREM!!QUE QUEREM E MANDARAM VIR!ATENÇÃO...

Ò Srº Canibal..

Queira desculpar se lhe "magoei a donzela".Mas depois quando a levar,mais tarde não se venha queixar que ELA MORDE!!!

Leve lá isso que vai "muito bem servido"...

Direito à indignação e revolta, conclúido.

# CONDESADECHARNY said on Julho 1, 2010 16:16:

Senhor Clarificador, eu senhora composta desvalida mas composta na compostura, mas falida pela crise, e lendo os seus romances, completos de imaginação levam-me a crêr que deverá clarificar tudo com muita clareza, estando eu com os canais entupidos terei eu chance de um desentupimento clarificador e convicente? Espero uma responta pronta e clara.

Realeza azul despede-se de preconceitos e barreiras, perante a plebe.

# clarificador said on Julho 1, 2010 16:23:

Ah!É verdade...só mais uma recomendação,que é para não dizer que o clarificador não avisou.

Veja lá,não faça sociedade no "euromilhões" com meninas tipo "Dis".Senão ainda acontece-lhe como aquele casal de "exnamorados",que ainda hoje têm o prémio congelado pelo tribunal,por que a "menina bem" tipo Dis,a exnamorada do Luis,acho que é assim que se chama o rapaz,assim que soube que o bilhete da sociedade estava premiado,QUIS LOGO TUDO PARA ELA E ESQUECEU-SE DA SOCIEDADE.

E cuidado com as contas no banco,por que há aqui um Srº na minha Terra,que a filha,uma "menina muito fina",muito vaidosa,muito petulante e nariz arrebitado tipo Dis,levantou ao pobre do Homem e SEU PAI,TODO O DINHEIRO QUE TINHA NO BANCO!Deixou o Pai na MISÉRIA,NÃO QUIS SABER  e ABALOU!!!Tome lá cuidado,por que o clarificador já percebeu que o Srº canibal ,É MESMO A JEITO DE "MENINAS ASSIM",É MESMO DO ESTILO de homem QUE ELAS GOSTAM PARA O "GOLPE".....

Se vocês conseguissem ver o interior destas criaturas sócias do diabo,como o clarificador as vê.....bom...adiante é que é o caminho."Abram-me essas pestaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanas"!

Recomendação conclúida.

# clarificador said on Julho 1, 2010 16:40:

# CONDESADECHARNY said on July 1, 2010 4:16 PM:

Exmª Srª,confesso que me apanhou pela surpresa a sua solicitação.Mas como deve NÃO facilmente constatar,este espaço não é própriamente a sala "Kamasutra", do chat aeiou.Além disso com a "crise global" que ai vai,desculpe mas já adquiri a  experiência necessária,para prefirir "empadas caseiras,quentinhas e de confiança",eheh..isto às vezes ir comer  comer "empadão fora de casa",então nos dias de hoje,é muito arriscado.

Mas muito me lisonjiou,qualquer atenção que possa ter captado,um só dos seus sentidos REAIS.

Agradecido à mesma..

Agradecimentos conclúidos.

# Adelaide68 said on Julho 1, 2010 16:45:

Meu Deus do Céu! É sempre assim por aqui?

Senhor Clarificador. Ainda não apanhou uma indigestão?

Cuidado com apetite demasiado. Ouvi dizer, não sei se é verdade, que se deve ser moderado na ingestão de carne.

Veja lá se morre e ficam as senhoras sem clarificações.

Pobre pacóvio imbecil.

# Frame said on Julho 1, 2010 17:34:

Que está a acontecer neste blog?! Faz tempo que não vinha aqui e é com espanto que leio alguns comentários.

Vim ler a Margarida, gosto de comentar, mas perante a enxovia de um dos comentadores, passa a ser um blog interdito!

Será que a autora do blog vem aqui ler tanta bacorada? Liberdade de expressão, sempre, mas porcarias como as que li, levam a considerar que a possibilidade de comentar devia acabar.

Gastei uns minutos a ler um tal clarrificador e é de ficarmos estarrecidos! Que linguagem! Denota uma profunda descompensação psicológica que se traduz numa escrita sem nexo, frases sem sentido, erros sobre erros e pior, ainda, uma pessoa mal formada que vive o virtual como se fosse um aqui e um agora. Anda a escrever de madrugada e volta logo ao nascer do dia. Terá vida própria?

O homem é parvo até dizer basta, além de não ter pingo de dignidade ao insultar a torto e a direito. Emparelha frases atrás de frases, posts enormes que, esprimidinhos, nem uma gota largam.

Que diabo de pessoas andam a ter acesso à net?

Este tipo de comentadores devia ser delatado à administração dos blogs Sol, porque vivem exclusivamente para criar mau ambiente, lançar bílis e, sobretudo, tentar matar os seus diabos do corpo e da alma.

Rua com este tipo de estropícios!

# clarificador said on Julho 1, 2010 22:37:

# Adelaide68 said on July 1, 2010 4:45 PM:

Para já tenha respeito por Deus e não o invoque em vão,isto não é caso para isso.

Tome cuidado com o que me deseja,isso às vezes tem "efeito reflexo".

Depois eu não lhe chamei nomes ofensivos a si,para me chamar nomes ofensivos a mim.A Srª lê os outros comentários por que quer,não precisava de o fazer.Mas se o fizer e está no seu direito,então leia-os bem A TODOS e GUARDE PARA SI A SUA OPINIÃO.Pois o único e principal motivo que a deve trazer aqui,é comentar o texto da Srª Margarida Rebelo Pinto e não chamar nomes a quem não a ofendeu ou meter o bedelho onde não é chamada.Quando eu me dirigir a si a insultá-la ou em modos menos próprios,então a Srª escreve assim para mim,até lá não lhe admito.

Atenção que apesar de me ter tentado insultar,eu DESTA VEZ vou-lhe dar crédito e não lhe vou escrever aquilo que era propicio.Mas tenha atenção,cuidado com essa sua aparente tendência,em meter o nariz onde não é chamada.

Passe muito bem minha Srª.

# Frame said on July 1, 2010 5:34 PM:

Lamento que tenha vindo,precisamente no meu pior momento neste blog.Todavia,isso não lhe dá o direito de me "sentenciar" ou "encomendar" castigos.O que escrevi para a Srª Adelaide68,aplica-se a si também.Se perdeu alguns minutos a ler os meus comentários,então das duas uma:ou devia ler NENHUM para NÃO PERDER TEMPO,ou então lia TUDO, para perceber ou não,o porquê da minha indignação forte e pontual neste caso.Eu não sei se é psicólogo,escritor conceituado,professor de português,pedagogo,educador profissional,NEM ME INTERESSA,mas seja o que for,o Srº não está aqui para fazer reparos nos outros comentadores,até por que eu não me dirigi a si, nem lhe pedi opiniões, quaisquer apreciações,ou avaliações pessoais suas a meu respeito.Devia aprender a guardá-las para si,ainda para mais quando tem nada a haver consigo ou não é perdido nem achado nesta situação pelo menos;não me tinha dirigido a si,portanto agradecia que se abstivesse de se dirigir a mim,pelo menos nesse palavreado e sem que lhe tivesse dirigido sequer uma palavra.

Eu não insultei a torto e a direito,eu insultei UMA COMENTADORA e mais ninguém,nem ao Srº Frame ou à Srª Adelaide68,eu vou tentar ofender agora, mesmo depois desse vosso precipitado julgamento a meu respeito e adicional tentativa de ofensa.Mas se quiserem aperfeiçoar o vosso julgamento a meu respeito,podem ver NO HISTORIAL,que sempre que aqui aconteceu uma defesa da minha parte A ALGUÉM EM CONCRETO,foi sempre após UM ATAQUE,uma insolência,um gesto menos polido ou honesto em geral.

Desculpe mas não lhe devo satisfações da minha vida,para lhe fazer o meu "Curriculum Vitae".

Devia na sua opinião,ser delatado à Administração dos Blogs Sol?Talvez sim,mas tantas coisas que deviam ser feitas neste País, BEM MAIS IMPORTANTES E URGENTES QUE ESTA DE CERTEZA ABSOLUTA e não são feitas.Mas se devia só para vocês ficarem satisfeitos,não sei se devia!

Criar mau ambiente,lançar bílis,tentar matar os diabos do corpo?(já agora fica a saber que corpo e alma,SÃO O MESMO).Quer dizer,como diz, já faz tempo que não vem aqui,mas assim que regressa e à partida,eu serei O ÚNICO a ser assim e sêlo-ei de FORMA GRATUITA E INJUSTIFICÁVEL,só porque tiveram todos a infelicidade,de me terem encontrado num momento raro  de indignação e irritação?Seja um pouco mais "moderado" e "refreado" nos seus impetos apreciativos,Exmº Srº..

Eu peço desculpa aos outros comentadores de terem lido o que leram,realmente deparei-me com uma combinação particular de circunstâncias,que conseguiram irritar-me de forma MUITO RARA EM MIM,mas a verdade é que se não quisessem ler os outros comentários,NÃO OS LIAM NEM ENCOMENDAVAM CONDENAÇÕES.Limitavam-se a ler o texto da Srª Margarida Rebelo Pinto e a inserir os vossos comentários;ninguém vos obriga a LER O RESTO.

A casa NÃO É SUA,para me dar ordem de expulsão COM EFEITO.Poder dá-la pode,mas eu também posso não ir,até que alguém de direito,me passe o lápis azul ou decida interditar o meu acesso,por isso,vá lá mandar na sua casa ou onde quer que lhe aceitem as suas ordens,pois aqui não dá ordens com obrigação de cumprimento,quanto muito pode SUGERIR e MAI NADINHAAAAAAAAAAAAAAAA!

Bom,vou-me ficar por aqui e espero que seja o suficiente,para por um ponto final nesta querela algo violenta,começada e originada por um "Dis que Miss".

Passe bem Exmº Srº e uma Boa Noite a todos os comentadores.

# Laivos said on Julho 2, 2010 1:02:

Ó clarificador, você é mesmo parvo todos os dias, ou vem para aqui treinar?

Nem tinha lido os seus capitosos comentários anteriores. Agora que os fui ler, com mais certezas fiquei: você não bate bem da tola! Bateu com ela nalguma esquina?

Ó homem, mas você dá-se conta do que escreve?

Ora leia bem o que escreveu:

,NEM ME INTERESSA,mas seja o que for,o Srº não está aqui para fazer reparos nos outros comentadores,até por que eu não me dirigi a si, nem lhe pedi opiniões, quaisquer apreciações,ou avaliações pessoais suas a meu respeito.Devia aprender a guardá-las para si,ainda para mais quando tem nada a haver consigo ou não é perdido nem achado nesta situação pelo menos;não me tinha dirigido a si,portanto agradecia que se abstivesse de se dirigir a mim,pelo menos nesse palavreado e sem que lhe tivesse dirigido sequer uma palavra."

Se você passa o tempo a comentar os outros, como pode, em seu real juízo, exigir que ninguém lhe faça reparos?

Como referi, fui ler todos os seus comentários e há vários onde você mete a tromba sem que alguém lhe tenha dado bilhete para entrar.

Você é anormal. Exige respeito e sei lá mais que patranhas que lhe saltam debaixo da tampa e é o 1º a comentar os comentários dos outros comentadores?

Fui ver o seu perfil: 46 anos?????? E com tanta gana de escrever por que não usa o seu blog? o seu espaço?

Tem mais do que idade já para ter juízo! 46 anos, imaginem!

Comece por se respeitar e só depois exija respeito aos outros.

Vou estar com atenção, prometo, e quero observar se volta a meter o trombil em comentários que não o referem para, depois, eu usar as suas "sábias" palavras : "portanto agradecia que se abstivesse de se dirigir a mim,pelo menos nesse palavreado e sem que lhe tivesse dirigido sequer uma palavra."

É cada cromo! Cada lunático! Cada psicótico!

# Laivos said on Julho 2, 2010 1:05:

danou-se!

Ahahahaha

# Adelaide68 said on Julho 2, 2010 1:37:

Era bom que se danasse, era sim!

Mas ele é maluco e mete-se com toda a gente e depois revolta-se e ofende-se se lhe dizem alguma coisa.

Não viu como me ofendeu sem que eu lhe tivesse feito alguma coisa? Parece que é parvinho, o pobre pacóvio.

Diz para aí que tem relações com a sogra, se calhar tem mas é com o sogro.

estes parvos que só têm garganta, coitadinhos, são uns rafeiros que não fazem nada e fogem com o rabo entre as pernas ao primeiro grito que se lhes dá.

Sabem o que eu chamo a estes infelizes? Uns pobres coitadinhos que só vêem de longe e cheiram à distância. E quando Vêem um mulher com o marido ou namorado ficam fulos por serem uns pobres coitados que só arranjam daquelas mulheres gordas e de avental e com buço maior do que a barba de um homem ao fim de uma semana sem ser feita.

Depois têm ódio sem repararem que são uns incompetentes malcriados e ignorantes. Qual a mulher moderna que olha para um desgraçado destes? Eu por mim preferia morrer a ter ao meu lado um parvalhão imbecil como este. Nem que fosse o último homem do mundo eu queria um pacóvio destes.

Agora que ouviu as que não queria espero não ter de aturá-lo mais, seu pobre triste desgraçado.

Viu como aprendeu? Hihihi, ou pode ser hehehe como você faz quando se arma em alarve.

É mesmo como diz, ele há cada cromo, cada parvinho que até mete dó

# clarificador said on Julho 2, 2010 10:56:

Bom,eu não queria mas obrigam-me...as meninas querem "festa"?Estão mesmo a "pedi-las",não é ?É pois!Então tomem lá uma "musiquinha" para dançarem

1ª a ser posta na ordem:Laivos.

Estava muito sossegadinha e resolveu aparecer,o que é que lhe deu?Quer que eu lhe dê atenção,é?Então pronto,já lhe dei toda aquela que merecia.Agora sim,danou-se,eheh..

Laivos posta na ordem.

2ª a ser posta na ordem:Adelaide68

Eu não a tentei ofender da 1ª vez,mas você é mulher e como tal,é natural que tenha uma propensão para a mentira e calúnia.Mas comigo,só vai até onde eu quero.Devia ter aproveitado,o "desconto" que lhe fiz a principio,pois agora vai-lhe sair mais caro.

Relações com o sogro,a ideia foi sua.Será por acaso, que lhe surgiu essa ideia?Não sei,nem quero saber.

Ouve lá ó Fêmea Adelaide68,estás muito enganada comigo.Não me confundas nem me tragas os retratos lá de casa e quanto aos teus gritinhos,bem podes gritar pois a minha vuvuzela é maior,eheh..

Ódio?Eu?não...ódio tens me tú que clarifico o teu intímo.O clarificador não tem ódio,mas odeiam-no porque ele desmantela os planos ardilosos e motivações maquavélicas de quem as tem.

Imagine lá o que quiser,se isso a fizer sentir melhor.Só o facto de estar a inventar o que está a inventar,tendo aparecido de "pára-quedas",é mais do que suficiente para clarificar por que o faz.Tenho-lhe misericórdia e consescendência por isso;passe pela farmácia,peça uma pomadinha analgésica e espalhe suavemente e em pequenos circulos,pelo seu cotovelito dorito,"xim"?"xim"?"xim"?eheh..

Eu não ouvi,o mais que poderia era ler o que não queria.Ò "toina",eu só leio o que quero e desgraçado é aquele que tem de te aturar,não eu.

Eu consigo não aprendo,mas você pelos vistos,queria aprender comigo.Então derreta-se e consuma-se na sua frustraçãozita profunda e dolorosissima,por que já lhe tirei as medidas e não compensa o esforço,eheh...(((eu sei que ficou muito irritadúxa ao ler isto,mas não me deu alternativa,devia ter aproveitado o desconto que lhe dei a principio...,agora ficou-lhe mais caro))).

Dó é uma nota musical.Mas para acabar esta música,prefiro outra nota músical.Assim, decidi mandá-la a SI à fava, pois não me interessa conversar mais consigo, nem estou disposto a dar-lhe a aTEnÇÃO que CLARAMENTE não tem lá em casa,eheh...o clarificador já tem com que se "entreter".Lamento filha,mas as vagas estão preenchidas,eheh..

Adelaide68 posta na ordem.

Espero não ter que vos aturar nos próximos tempitos,voltem daqui a umas semanas.Pode ser que esteja bem disposto e vos dê umas migalhas de atenção,eheh..

Missão "amaciador de fêmeas" conclúida.

# clarificador said on Julho 2, 2010 11:37:

Ai...ai.....estas gajas......

Quanto menos lhes ligo,mais elas agarram-se-me aos sapatos de camurça,eheh...

Ficam louquinhas com a pele deste Macho Alfa,é?eheh...lamento,mas tal como disse,as vagas estão preenchidas.Mas continuem a mandar "postais" de candidatura,terei muito prazer em rejeitá-las um por um,eheh...

Complemento particularmente irritante de fêmeas do tipo em questão("estrabuchantes"),conclúido.

# clarificador said on Julho 3, 2010 12:14:

ó laivos,tú vives a sonhar,mas é que eu te meta a tromba entre as tuas pernas,isso querias tú,eheh..

# clarificador said on Julho 3, 2010 12:40:

eheheh...

# clarificador said on Julho 3, 2010 19:21:

Havia cá uma necessidade de poderem ler o que não queriam,"à pala" de uma esqueleta ultravaidosa e infestada de celulite,que quis dar a impressão à força que é cobiçada,com recurso a um golpe baixo,tss,tss,tss....

Clarifique-se : na maior parte das vezes,com o clarificador dão-se mal.E porquê?Por que o clarificador,clarifica-vos as jogadas,antecipa-se e inutiliza-as de forma desconcertante.

clarificação conclúida.

Para comentar necessita de estar registado