SOL

O irresistível malandro

Publicação: 16 Agosto 10 03:52

Há músicas – e músicos – que possuem o poder de me dispor bem automaticamente, como Billie Holiday, Stacey Kent, ou, ainda e sempre, antes e depois e acima de todos os outros, Dean Martin. Dean Martin, que alinhou com Frank Sinatra e Sammy Davis Jr. no lendário The Rat Pack, depois de ter conquistado a América em parelha hilariante com Jerry Lewis, era o que se levava menos a sério, na época de ouro do standards americanos; frequentemente, actuava com elevados níveis de alcoolemia no sangue, tropeçando nos próprios pés e esquecendo-se das letras, pequenos pormenores que só contribuíam para reforçar a sua aura de bon vivant inconsequente.

Como qualquer rapaz de sucesso do seu tempo, era casado com uma loira curvilínea e pai de uma extensa prole, sete rebentos em escadinha, e fazia questão de jantar todas as noites com a mulher e sua prole, embora, como se diz em português corrente, o que ele gostava mesmo era de copos e de paródia com os seus amigos de palco, que também o eram da vida. A biografia politicamente correcta difere em muito das outras, que o retratam como um grande malandro, o que é aliás compreensível num tempo em que a infidelidade masculina era uma espécie de must curricular, numa época em que não existia nem o medo da sida nem do julgamento da opinião pública.

Dean, que se chamava Dino e foi boxeur durante a juventude, começou a cantar por brincadeira e mesmo quando dominava as audiências com mais de 30 milhões de espectadores, nunca deixou de ser ele mesmo. Respeitado, estimado e amado pelos seus congéneres, nunca teve a ambição de Frank Sinatra e, ao contrário deste, sempre preservou com grande mestria e discrição as suas aventuras. Abordado pela imprensa sobre a inusitada presença de Shirley MacLaine no seio dos irredutíveis três machos que formaram o trio mais famoso da história da música americana, Dean respondeu com o seu sorriso irresistível, she’s just one of the boys e arrumou o assunto. Era bonito, sedutor, talentoso, possuía um físico invejável e uma inimitável voz de veludo, actuou ao lado de Marlon Brando e de Montgomery Clift, lendas consagradas quando eram ainda vivas, sem nunca se aperceber que também era já uma lenda, amada ainda hoje pela América e pelo mundo, quando entrou em Ocean’s Eleven. A sua capacidade de conquistar as audiências parece nunca lhe ter subido à cabeça e, no entanto, sempre que o revemos, sentimos aquele frio na barriga que só se manifesta perante os talentos únicos.

Mas acima do performer, do actor e do cantor extraordinário, Dean era terrivelmente sexy, hot, como se diz nas terras do tio Sam. Sempre que o oiço cantar You belong to me, Everybody loves Somebody, You’re Nobody till Somebody Loves You ou o inesquecível Sway, apetece-me entrar na máquina imaginária do tempo, viajar até Los Angeles, esconder-me no seu camarim e ter uma aventura inconsequente com ele, regada a copos e risota, hot and tender, wild and sweet. Ele é o irresistível malandro da minha vida e quem me dera ter vivido debaixo da pele da Shirley McLaine quando ela foi just one of the boys.

Comentários

# asdrubaltudobem said on Agosto 16, 2010 16:34:

Safa, pensei que o calor e o bom tempo lhe dessem imaginação para algo  bem mais interessante, eu sei que não sou um expert mas confesso que o Dean Martin tem um ar de canastrão do pior, assim tipo o toni de Matos mas mais chique.

# DisMissed said on Agosto 16, 2010 18:39:

Embora não alinhe consigo Margarida, consigo imaginar o seu fascínio...eu própria me sinto fascinada quando passo, em NYC, pelos locais emblemáticos que surgem nos filmes dessa época; há clubes e restaurantes, em plena Broadway, que ainda resistem.

Também acho uma certa piada à Shirley Mc Laine, naquele contexto específico, mas confesso que julguei que preferisse o Warren Beatty :)

# clarificador said on Agosto 16, 2010 23:56:

Mais do mesmo:aversão em falar na 1ª pessoa e recurso às generalizações fictícias, para obter a sensação falsa de "conforto na consciência",através de inúmeras tentativas em se tentar auto-convencer,que todos somos como a MRP.Faça o favor a si mesma,de se convencer do que quiser.

""apetece-me entrar na máquina imaginária do tempo, viajar até Los Angeles, esconder-me no seu camarim e ter uma aventura INCONSEQUENTE com ele, regada a copos e risota, hot and tender, wild and sweet. Ele é o irresistível malandro da minha vida e QUEM ME DERA TER  VIVIDO DEBAIXO DA PELA DA Shirley McLaine quando ela foi just one of the boys.""

Mas que novidade!Nota-se com toda a facilidade,a sua propensão para a INCONSEQUÊNCIA e a sua PROFUNDA INCONSCIÊNCIA,que não lhe permite sequer perceber,como apodrece ainda mais,ao DESEJAR SER OUTRA PESSOA;você não compreende mesmo,o que transparece com essa manifestação deveras degradante e despersonificante.Enfim...mais um texto de uma Divorciada Culpada,que já só a muito custo,conseguirá inspirar uma "essência de piedade".

Clarificação HÁ MUITO conclúida.

# PatyCharmosinha said on Agosto 17, 2010 0:36:

Eu preferia ter sido a Cicciolina quando ela contracenou aquele delicioso filme com o saudos Mister Holmes o tal dos 26 cms

# clarificador said on Agosto 17, 2010 0:40:

Então não é charmosinha,mas sim  "friccionadinha".

clarificação conclúida.

# asdrubaltudobem said on Agosto 17, 2010 10:41:

patycharmosinha e 26 cms não seriam demais para a menina? essa medida quase quedava para partir ao meio e dar metade à menina guida.

# PatyCharmosinha said on Agosto 17, 2010 15:01:

Pois, se calhar...não sei. Era capaz de lhe dar jeito, era.

Da maneira que ela se mostra deprimida em relação aos homens, sempre insatisfeita com os que conhece, acusando.os de fracos e cheios de defeitos, ainda não deve ter encontrado um macho como deve e esses 13cms já seriam oiro sobre azul.

Só pode ser isso numa mulher que denigre tanto os homens. è o que eu penso.

# clarificador said on Agosto 17, 2010 15:02:

Esperem ai...!Parou,PAROU,PAROU!!!!

Então mas o "tal de Dean Martin", quando ""Abordado pela imprensa sobre a inusitada presença de Shirley MacLaine no seio dos irredutíveis três machos que formaram o trio mais famoso da história da música americana, Dean respondeu com o seu sorriso irresistível, SHE`S JUST ONE OF THE BOYS e... arrumou o assunto??!!""

"Ela" é "APENAS" um dos RAPAZES e...arrumou o assunto??!!Então se a Shirley MacLaine é um dos rapazes,não é Shirley,mas sim SHEMALE MacLaine.Pois é,pois é...a Shemale MacLaine devia partilhar da opinião da MRP((Margurada Rezingona Petúlia)),quanto ao tal de Dean Martin:--"bonito, sedutor, talentoso, possuía um físico invejável e uma inimitável voz de veludo"...e depois "levava com ele"...ou melhor,com ela....isto é....com a SHEMALE MacLaine,eheheh...

Ai querias ser a Shemale MacLain,ONE OF THOSE BOYS...,pois..,não há mesmo sombrinha de dúvida,porque és a favor do caZamento homossexual e divorciada culp.Mas que grande confusão,vai nessa caixa de serradura...

As melhorzinhas......((não tem,mas faz de conta...))

Aspas clarificativas conclúidas.

# surpreso said on Agosto 17, 2010 15:26:

E nunca sonhou com o Drácula a chupar esse alvo pescoço?

# PatyCharmosinha said on Agosto 17, 2010 15:38:

Por acaso, e desculpe caro surpreso ter-me aproveitado do seu comentário, eu já sonhei com o Drácula nesses requintes, mas confesso que no pescoço tenho algum receio.

Mas naqueles dias do mês com ele a chupar o sangue, isso já sonhei muito.

Mas os Dráculas de hoje são uns incipientes e nem morder sabem muito menos chupar, pobrezinhos.

# EstranhoAmor said on Agosto 17, 2010 17:02:

Coisas muito estranhas se passam por aqui, merecedoras de muita atenção e perspicácia.

A ver vamos!

# clarificador said on Agosto 17, 2010 21:41:

É o que dá,verem demasiados episódios da "Lua vermelha"..

# Laivos said on Agosto 17, 2010 22:54:

Dean Martin foi realmente um dos homens com um olhar entre o patife e o sedutor. É dessa mistura explosiva que se fazem muitos "pedaços de mau caminho". Teve o seu tempo cuja máquina parece ter perdido o molde.

Na cena actual, qual o homem, mundialmente identificado,  com este carisma?

# DisMissed said on Agosto 17, 2010 23:41:

Warren Beatty amoleceu

# DisMissed said on Agosto 17, 2010 23:41:

Mel Gibson não é nada smooth

# DisMissed said on Agosto 17, 2010 23:42:

George Clooney?

# PatyCharmosinha said on Agosto 18, 2010 0:01:

LARRY HOLMES, LARRY HOLMES! 16X 6 CMS.

KID BENGALA, KID BENGALA! 34X8 CMS.

ESSES SIM SÃO HOMENS!

VIREM PARA AQUI FALAR DE LINGRINHAS, POBRES DESINFELIZES

# PatyCharmosinha said on Agosto 18, 2010 0:07:

ERRATA   LARRY HOLMES  26X6 CMS

# Vestal said on Agosto 18, 2010 0:18:

Humm...DisMissed, o Clooney tem apenas ( o que já não é pouco, convenhamos) um look clean, de bom rapaz, sedutor sim, mas sem centelha de patife no olhar. Salta mais o olhar irónico que fará parte da sedução.

Warren Beaty sempre me pareceu um homem de olhar desarvorado, olhos pequeninos e brilhantes sem pica química de charme.

Mel Gibson: nunca lhe vislumbrei nada de especial, em termos do que estamos a analisar, e não sob o ponto de vista profissional.

Acho que não encontro, pelo menos a estas desoras!

;)

# clarificador said on Agosto 18, 2010 12:56:

PatyFriccionadinha,

Se para si o tamanho do pénis é o que define um homem,tem ali o burro do cigano a quem lhe pode chamar homem,que ele não se importa.

Um homem pode ter um pénis de 37 cm e ter uma performance em termos de relações sexuais,deveras prematura.Pode não estar em boa forma fisica,ser impotente,ter ejaculação precoce,etc...etc....

PatyFriccionadinha,você é muito ignorante em termos de fisiologia humana.O vosso clitóris tem em média no máximo e normalmente,3,5 cm de diâmetro;até um pénis de 13 cm erecto de um Homem saudável e em boa forma,é mais do que suficiente para cobrir e estimular eficazmente,a vossa principal área erógena,além do ponto G e "levar uma mulher às nuvens".É preciso é SABER COMO,mas isso nada tem a haver com tamanho e sim com inteligência,imaginação,criatividade e outros factores masculinos que nunca ouviu falar.

Além disso você percebe nada de física,senão sabia que um corpo com 37 cm de comprimento,dobra muito mais facilmente,do que um com 13 cm.Assim um pénis duro e hirto com 13 cm, leva vantagem sobre um de 37 que se dobra facilmente.O de 13 pode ser mesmo muito mais "trabalhador",resistente e conseguir uma relação sexual muito mais completa.O erro crasso das muitas PatysFriccionadinhas que existem por esse mundo fora,é não terem conhecimento que um orgão,deve ser analisado no seu conjunto,neste caso no ser humano integral e completo.Vocês vêm caral*os e não Homens.

Procure-se instruir mais e alargar menos a vagina.É que a vagina tem uma espécie de elástico,ela abre conforme o diâmetro do corpo que a penetre,mas quanto à sua inteligência,tenho a impressão que é preciso mesmo forçar muito,para lá entrar uma "ideia com 2 cm que seja",eheheh(("tadúxa",mais uma "usadita", devido à sua falta de educação sexual entre tanta outras coisas....)).

Tentativa muito breve de clarificação conclúida.

# clarificador said on Agosto 18, 2010 13:07:

Ah!É verdade!Esse tal de Larry Holmes e outros que tais com 57 cm de membro,parece segundo consta, que os metem debaixo das pernas,"dão a volta" e enrrabam-se a eles próprios.

eheheh....nem faz a ideia, de quantos larilóides desses poderão existir.

Curiosidade pertinente exposta.

# clarificador said on Agosto 18, 2010 14:13:

Mas não seja por isso PatyFriccionadinha,se o seu sonho é ter uma vagina cuja medida diametral,rivalize com o túnel do Rossio,julgo que poderá encontrar uma prótese peniana mastodontica,numa actual "Sex-Shop" e assim dar um passo muito largo,de encontro às suas expectativas cavernais.Ah!É verdade...essas próteses não olham para si com ternúra,não dão beijinhos,não a abraçam afectuosamente,não dizem que a estimam,aliás,a bem dizer dizem nada,não se lembram da data do seu aniversário,não lhe telefonam,não lhe sorriem,não sentem,não.....bom,mas que importância é que isso tem para si?!Nenhuma,claro está!O que é preciso é alargar-lhe a vagina,de forma a que o túnel do Rossio,"olhe para si cheio de inveja".Que lástima é a cabecinha e formação geral,de tantas destas meninas de hoje.Sugestão do clarificador,aos Homens seus congéneres:com "mulheres" deste tipo dos dias de hoje,usem-nas,despejem os tintins,alarguem-nas,divirtam-se momentâneamente,procurem não pagar,mas .....mas.....depois deitem-nas fora e NÃO SE COMPROMETAM!Julgo que mais vale estarem sós;tivemos puca sorte pessoal,os nossos Avós tiveram Mulheres CLARAMENTE MUITO MELHORES.Vi hoje um artigo na contra-capa do Correio da Manhã,que muito me agradou no sentido de ter a agradavel surpresa,de parecer-me que mais alguém JÁ AS TOPOU,além do clarificador...CLARO!

Agora o seguinte PatyFriccionadinha e outras "assim",não falem de Homens;você percebem nada sobre isso,nem sobre isso nem...,é apenas mais uma loira para usar,abusar,"esvaziar" e sobretudo ALARGAR VAGINICA,ANAL,ORAL e LITERALMENTE EXPRESSANDO.

Complemento clarificativo conclúido.

# Laivos said on Agosto 18, 2010 20:42:

Viva, DisMissed !

Alinho claramente no George Clooney! É muito mais apedeite..ahahahaha

# clarificador said on Agosto 18, 2010 22:06:

São isto as "mulheres" "comprometidas" e cazadas de hoje em dia;a teclarem,escreverem e expressarem-se vergonhosamente sobre outros homens,nas costas dos namorados e maridos.Sinceramente,não sei como há tão pouca violência doméstica.Estão a precisar todas que se portam assim,é de um "apedeite" à fuça e depois iam alinhar, mas é para a fila da enfermaria,eheheh...

ponto pertinente "apedeitado" e claramente alinhado.

# Rufia said on Agosto 18, 2010 22:33:

Voando sobre um ninho de "cumentadores apedeitado-cazados..."

Ai Senhores!

By the way: alguém, por caridade, ajuda o "updateless" surpreso a escrever mais do que um parágrafo, mesmo que continue despido de conteúdo, sentido ou nexo?

Nota: Não carece de clarificação!

# clarificador said on Agosto 19, 2010 0:18:

Se carecesse escrevia já....eheh.

# DisMissed said on Agosto 19, 2010 10:11:

Vestal

pelo menos o George é Martini, é Nespresso, tem um je ne sais quoi de aura de sofisticação...pode não fazer caír pianos do céu, mas tem aura...antes ele que o Malkovich :)

# DisMissed said on Agosto 19, 2010 10:15:

Laivos

É isso...olhando para ele, parece uma actualização de um conceito, aquele conceito que produziu astros do cinema, com o melhoramento que a globalização nos permite.

E ainda não consegui lembrar-me de alguém mais adequado, nos tempos de hoje

:)

# DisMissed said on Agosto 19, 2010 10:20:

Dean Martin e John Holmes teriam, certamente, coisas em comum...ambos homens, ambos americanos, ambos mortos.

Provas inequívocas de que só se vive uma vez, que cavalo amarrado também pasta,que olhar não tira pedaço, whatever !

E quem não quiser olhar, que tape os olhinhos!

Isso!

# Vestal said on Agosto 19, 2010 11:06:

Citação da Bíblia: "Não cobiçarás a mulher do próximo".

Não há nenhuma referência ao homem das outras.

A um pedido mudo de alguns comentadores:

" O maior prazer de uma mulher inteligente é fazer-se de idiota perante um homem idiota que se julga inteligente"

DisMissid

A dupla  Clooney e  Malkovic vai voltar para novo anúncio ao Nespresso, tendo em conta o retumbante sucesso da campanha televisa do ano passado. O humor e o charme numa só cápsula de Nespresso!

;)

( Para quando uma cápsula de humor e charme a inserir numa ranhura do crânio de alguns fulanos?!)

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 19, 2010 13:53:

Hum! pelos vistos a menina Dismissed conhecê-lo melhor que a Charmosita. Não se enganou no nome.

Claro que é John Homes e não como e disse a Charmosinha.

Pedação d'ome, não?

Bons gostos, Dismissed, bons gostos. ....Hum... !!

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 19, 2010 14:24:

Alla människor är lika, inte i sängen inge skillnad.

watu wote ni sawa, kitanani hawezi kutofautisha.

Como é de muita eloquência e muito bom-tom mostrar-se o Inglês por estes lados, eu dei uma de Sueca e Swahili. Podia dar de Russo e Grego, mas infelizmente o meu teclado não ajuda.

Inglês e Francês é que não. É muito complicado...LoLL ...!!!

# Odisseus said on Agosto 19, 2010 15:06:

É realmente muito triste e lamentável observar os comentários a que algumas pessoas, escudadas no anonimato, se dão ao trabalho de escrever aqui neste espaço. A falta de respeito e de educação dá nisto mesmo. A liberdade sem regras acaba por ser uma anarquia na qual a diferença para a loucura é difícil de se perceber.

Admira-me é que não haja moderação nestes espaços, por parte de quem tem a responsabilidade de o fazer.

# DisMissed said on Agosto 19, 2010 15:35:

Vestal

a ideia da cápsula não está nada má...

mas já estou a ouvir o ecoar do "clink" dela a caír no interior do recipiente vazio... ;)

é que há continentes sem conteúdos!

# clarificador said on Agosto 19, 2010 16:43:

Imagem a tentar materializar mentalmente :o clarificador com o seu olhar à Garfield((aquele gato maluco dos desenhos animados,com olhar de "meia-perciana")),a dirigir-se com uma passada pausada mas decidida,até aos arrumos do Sol,onde guarda a sua vassoura,afim de varrer toda a dissimulação,hipócrisia,cinismo,jogo do "esconde-esconde" e tentativas de "esconder o sol com a peneira".

O clarificador irá começar no seu processo de clarificação,algo potencialmente doloroso e deveras irritante para certo e determinado tipo de fêmeas humanas,por analisar esta frase e revelar o que ela realmente diz,sobre QUEM A PROFERE.

""E quem não quiser olhar, que tape os olhinhos!""

""Isso!""

Esta mulher ao fazer esta afirmação,o que é que ela pretende?Antes de clarificar a resposta,gostaria de salientar que este é um mecanismo de defesa e auto-protecção consciencial,muito vulgar num certo tipo de mulheres,ou seja,ela está a tentar convencer os outros e sobretudo a ela mesma,que qualquer mulher que olhe para o George Clooney,para o Dean Martin ou para outro elemento do extenso rol masculino,apontado por estas galinhas,ficará fatalmente "apanhada" por ele.É claro que isto não é verdade,mas o autoconvencimento proporcionado por aquela frase DE APELO AO ESTEREÓTIPO,faz com que a comentadora experimente uma sensação falsa de agradavel "compensação",isto é,ao autoconvencer-se que todas são como ela((onde é que eu já vi esta "manobra recorrente",eheh...)) pelo menos naquele aspecto,acalma de forma artificial a sua consciência.Assim o que ela pretende,é uma desculpabilização esfarrapada e isto aliado ao "desligar da ficha" para quem se recorde,mais o seu julgamento claro de há muito,diz que é uma mulher que não se deve levar a sério.Não presta para ser Mulher DE um Homem,é uma mulher PARA ESTAR COM um Homem,para passar tempo,para "brincar",para nos "distrairmos",agora....conselho do clarificador:não a levem a sério,quem quiser ficar com esta gaja,fique num regime diferente do casamento,senão irá muito provavelmente passar vergonhas monumentais;não tem classe,não tem tento na lingua nem nos dedos com que tecla,não respeita o companheiro e tantos outros factores que poucos mais além do clarificador,já se terão apercebido há muito tempo.

Por isso o periodo de NAMORO com uma Mulher,é muito importante para as conhecermos COMO DEVE SER.Os poucos especialistas em Mulheres assim como o clarificador,sabem que o namoro é muito importante para se avaliar,estudar,analisar e traçar o perfil de uma Mulher.É através do "mapa" final,que um Homem minimamente inteligente,percebe se é uma Mulher para Casar e levar muito a sério,para uma Amizade Clara,ou só para outros "fins alternativos".

O clarificador estudou muito bem a sua esposa actual,a Nice,antes de decidir casar com ela.Nice estava a ser estudada,avaliada e traçado o seu perfil,mesmo quando ela nem sequer suspeitava ao de leve.Os informadores do clarificador,assim como as minhas escutas,microfones e outros elementos espias ((é claro que ela nunca "precisou" de saber disso...)),NUNCA,POR NUNCA SER,revelaram a mais súbtil tentativa de falta de respeito ou outro elemento indiciador que levasse o nosso namoro menos a sério.Na sua forma de expressão,na sua postura,nas suas palavras,nos seus gestos e na sua expressão geral,o clarificador avaliou Nice durante 3 Anos e 7 Meses de Namoro,antes de decidir casar com ela.Devo escrever que a Minha Esposa quando era minha namorada,nunca falou de outros homens nos termos que aqui se vê e provou claramente gostar derradeiramente de só um Homem,claro....o clarificador!Se me viessem dizer ou eu soubesse que ela fazia ou dizia 1/1000000000000000000000000000000000 daquilo que eu vejo estas galderias escreverem aqui,o clarificador clarificava LOGO :não é minha namorada,é só a mulher com quem costumo "passar tempo" e "estar".ISSO!

Para quem cite a Bíblia em recurso hipócrita e zombeteiro,a acção ficará registada com ele.Só não compreende quem não quer,não lhe convenha ou dê jeito.Os pecadores arranjam mil e uma formas artificiais e falsas,de continuarem com o seu estilo de vida.Mas as desculpas esfarrapadas e pretextos falsos,mais tarde ou mais cedo ESGOTAM!

O maior prazer de uma feminista convencida que é espertalhona,é escrever frases que dêem a ilusão que são as mulheres que controlam tudo e todos.

O maior prazer de um homem idiota que se julga inteligente,perante uma mulher inteligente,é fazer-se ainda mais idiota,levá-la para a cama,ter relações sexuais com a mulher inteligente e quando esta julgar que o tem "pelo beicinho",responder-lhe assim:-"eu sou idiota,mas fui-te ao pito que era principalmente o que queria!Por isso apesar de ser idiota,tenho motivos para me julgar inteligente.A boa noticia para si,é que não precisa de encontrar motivos,para se considerar inteligente..."

Conclusão :um homem idiota convencido que é inteligente,é mais inteligente do que uma "mulher inteligente",eheheh((o clarificador também consegue fazer os artificios que quer,lhe convém e dão jeito...)).

As comparações,são um recurso de mulheres com tendências destrutivas e que reagem mal à verdade.Para quando uma cápsula de humildade,decoro,verdade interior,exterior e capacidade de auto-reconhecimento, no crâneo de algumas fulanas?

Imagem final: o clarificador a voltar a por a vassoura nos arrumos,até uma próxima "varridela de poeira hipócrita".

# clarificador said on Agosto 19, 2010 16:58:

Há continentes sem conteúdo e algumas mulheres sem motivos,para que um Homem lhe dê mais do que 0,001 cm de trela..

Clarificação HÁ MUITO conclúida.

# Vestal said on Agosto 19, 2010 18:36:

Desconhecia por completo que este blog dispunha de um carro-vassoura, aquele que fecha sempre qualquer evento rodoviário. Inventam cada coisa!

Daqui não se enxerga a cor do pirilampo, apenas se escuta uma zoada que se torna indefinida entre o relinchar de equídeo e o zurrar de burro.

Lamenta-se, isso sim, que a Administração dos blogues Sol não tome uma atitude enérgica face às porcarias que aqui se escrevem. É a liberdade de expressão na sua forma mais pacóvia e aculturada.

Humor é uma coisa, boçalidade obscena é outra.

Concordo consigo, Odisseus.

REGRAS

Regras de conduta da Comunidade SOL

A participação na comunidade do SOL implica a aceitação de regras de civilidade e de respeito pelos outros.

Nos fóruns ou nos comentários a blogues, não serão permitidas mensagens cujo conteúdo seja contrário à lei ou ofensivo. Ficam, nomeadamente, proibidos:

a incitação ao ódio racial e os apelos à violência;

a pornografia e as obscenidades;

os insultos entre participantes.

(Até para insultar se requerem boas práticas de educação, convivência, escrita elegante, etc, infelizmente tais quesitos não estão à mão de qualquer pessoa. Ninguém pode dar ou mostrar aquilo que nunca teve.)

# clarificador said on Agosto 19, 2010 19:38:

O relinchar do equídeo e o zurrar do burro,devem ser os ""homens"" com que a PattyEscancaradinha,se está a divertir.

De certezinha absolutinha,que querem falar de regras?Pois que seja!Mas o que me "admira",é só escreverem agora sobre isso e não quando a PattyEscancaradinha, começou a escrever sobre actores pornográficos.Uma das regras devia ser,as ""meninas"" não escreverem comentários,que ultrajassem os companheiros delas nas costas.Se escrevessem,esses comentários seriam revelados aos respectivos maridos e namorados,para eles saberem as """""mulheres"""" com quem estão!Eu também gostava que alguém me dissesse ou revelasse, sob que forma fosse,se eventualmente uma mulher a quem chamasse namorada por engano,andasse a escrever,a falar ou a expressar-se de forma toda excitada,promiscua e derretida,sobre outros homens.As pessoas devem ser sinceras,claras e honestas;defenderei sempre a clareza entre as relações pessoais e aquilo em que acredito.Se por acaso estiver ao meu alcance clarificar e denunciar alguma situação,a bem do desengano do meu semelhante,o clarificador FÁLO-Á sem pestanejar!E já agora ,deixo aqui um conselho aos Homens mais novos do que eu :-Já viram uma mulher namorada do vosso amigo,a falar toda excitada e derretida,sobre o rapazinho que viram não sei onde?DENUNCIEM-NAS AOS VOSSOS AMIGOS!--"Já viram a namorada de um conhecido vosso,a levantar-se de uma cadeira para se sentar ao lado de um Homem, para ser tocada por este e em "brincadeiras húmidas"?DENUNCIEM-NAS AOS VOSSOS CONHECIDOS!Sejam únidos e solidários....não sejam hipócritas uns para os outros,se vocês forem solidários, as mulheres saberão ser Mulherzinhas;mas o que acontece, é que a maioria de vós sois uns "papa-açordas" e depois têm estas porcarias de rameiras, a teclarem letras e palavras que vos humilham.Vocês homens de hoje,têm MUITA CULPA POR MUITAS DELAS ESTAREM COMO ESTÃO,AI TÊM,TÊM!!!Continuem a "aparar-lhes os golpes",continuem assim que vão por um lindo caminho.

Vou jantar e "volto já"...

# Vestal said on Agosto 19, 2010 19:56:

1. Pessoa que quer sempre dar a última palavra

Numa discussão, essa pessoa dá sempre, tem a palavra final e definitiva. Ah, e ela também dá o tema das conversas e termina o assunto quando acha que é a hora.

O que significa: Pessoas teimosas podem ser controladoras e inseguras, por isso escolhem impor ideias no lugar de discuti-las. A psicóloga Lucia Rosenberg diz que essas pessoas precisam de ter sempre razão. ? Ficam mais seguras quando impõem um assunto, a razão fica com elas. Aliás, ficam com a ideia, com a razão, com a última palavra, com tudo?, afirma. Insegurança pura.

2. Pessoa que fica explicando demasiado sobre si própria.

Depois de uns instantes em que conhece uma pessoa nova, ela já solta: ?olha, eu sou assim, não gosto de tal e tal coisa? e começa a explicar sua própria personalidade.

O que significa: Essa pode ser a atitude de uma pessoa que, além de insegura, é ansiosa demais. De acordo com Magdalena Ramos, quem se explica demais é uma pessoa que não consegue esperar que a relação se construa naturalmente. ?Ela precisa de se antecipar aos acontecimentos e também tem um aspecto de proteção, uma barreira que ela mesma já coloca ao falar sobre si?, explica.

# clarificador said on Agosto 19, 2010 20:43:

Ahahah!((gargalhada clara e explícita))

Uma mulher a expressar-se.Nada de urgente, que requeira muita atenção ou esforço, para o clarificador clarificar e desarmadilhar através do seu entendimento integral e elementar,visto o raciocinio ter partido de uma fonte craneana feminina.

Vou ver o meu Sporting a jogar e a seguir já te desarticulo com uma facilidadezinha,que só espero tenhas um comprimido para os nervos mesmo à mão,eheh...espere por mim...vá....sossegadinha e quietinha ai sentadúxa....eheheh

Até logo!

# Rufia said on Agosto 19, 2010 21:55:

Tesão à parte,

Sereno corre o Mondego,

Sem fadigas nem canseiras,

Sussurrando em segredo

Entre os dedinhos das lavadeiras...

# DisMissed said on Agosto 19, 2010 21:59:

Hmmm... as palavras "crâneo" e "craneana" pura e simplesmente não existem.

É a vida!

# Rufia said on Agosto 19, 2010 22:56:

Mas? crânio e craniana existem.

Correcção concluída...

# Laivos said on Agosto 19, 2010 23:18:

Enas! Isto já chegou aos futricas?

:)

# Rufia said on Agosto 20, 2010 0:32:

Prazer à parte...

O Sporting perdeu (em casa!) só por 2 a 0.

Informação concluída...

# clarificador said on Agosto 20, 2010 1:55:

Obrigado pela correcção.Crânio e craniana existem...agora por isso,será que as ucranianas têm o crânio em U?eheheh...claro que não!

Bom,brincadeiras à parte,o que é que me apraz escrever?Ah!Já sei.A psicóloga Lucia Rosenborg,pode dizer o que quiser mas...é só uma mulher.Pode ser e pode não ser,que alguns casos se assemelhem às suas descrições,MAS as generalizações estão quase sempre predistinadas ao insucesso((clarificador)) e felizmente para o caso, esta não é uma excepção.

Explicação real e claramente consistente conclúida.

O Sporting perdeu em Alvalade por 2-0,mas pode ir ganhar a casa do brondby por 3-0.

Descrição de possivel ocorrência futura conclúida e com efeitos claros anti-rufias,eheheh((contra-ataque simples)).

Para comentar necessita de estar registado