SOL

O Esplendor da Carne

Publicação: 27 Agosto 10 10:00

DEPOIS de alguns dias a passear pelo Algarve, descobri um lugar maravilhoso e constatei uma realidade incontornável. O lugar é a ilha da Barreta, ao largo de Olhão, inserida na bela Ria Formosa que muito jus faz a seu nome, com um areal a perder de vista e poucos veraneantes. A realidade incontornável, a poucos quilómetros dali, numa praia bem mais populosa, é que as portuguesas são em geral muito gordas.

A ver se me explico: elas não são cheiinhas, anafadas, bem nutridas, com uns quilos a mais. Nada disso, elas são mesmo muito gordas. E felizes com a sua gordura, porque é sem qualquer pudor que expõem os imensos peitos ao Sol e se munem de microscópicos biquinis que têm à frente o tamanho de uma folha de parra mirrada e atrás um triângulo, que não está ali para tapar carnes, mas sim para as exibir, com todo o esplendor. Ora estas senhoras que caminham lentamente para a água, não raro com um rebento nu pendurado por um braço, parecem não se importar com a sua gordura, até porque os cônjuges que as acompanham também não lhes ficam atrás, exibindo panças gigantescas, por vezes maiores do que barrigas de aluguer de trigémeos na quadragésima oitava semana.

 

OQUE se passa com este país? Porque é que há tanta gente anormalmente gorda? Não acredito que todos tenham distúrbios hormonais – e recordo uma personagem mítica do clássico Crónica de uma Morte Anunciada, Maria Alejandrina Cervantes, a facilitadora de serviços sexuais da aldeia, para quem comer sem medida sempre foi o seu único modo de chorar. Maria Alejandrina comia costeletas de vitela, lombo de porco e galinha ao pequeno-almoço, tudo isto acompanhado de banana e legumes, à turca, deitada em cima da cama, lânguida e sempre pronta para amar.  «Senti o cheiro perigoso do animal do amor atrás de mim e senti que me afundava nas delícias das areias movediças da sua ternura» – escreve o autor, fazendo-me pensar que os gordos possuem encantos sexuais que desconheço.

O que é certo é que as senhoras gordas que vejo na praia me parecem mais sorridentes e felizes do que as poucas magras que por ali se estendem ao Sol e que exibem curvas mais suaves e harmoniosas com muito menos garbo. Talvez o ditado que reza «gordura é formosura»  – ao qual eu sempre respondo com «magreza é beleza» – vença no território nacional.

 

COMER não é só uma necessidade: com a idade transforma-se em prazer, em vício, em obsessão. Conheci uma família de gordos que passava as refeições a relatar outros almoços e jantares de carácter histórico pelas inesquecíveis iguarias que deglutiram. Era uma família feliz,   com excepção de um elemento –  a minha amiga, da mesma idade que eu, desgraçadamente magra, como eu, e como tal, dada a tristezas e nostalgias.

Ser gordo não será um defeito, nem certamente um pecado – embora a gula faça parte da lista negra dos sete – e terá, admito reconhecer, encantos escondidos que não consigo alcançar. Deusas e mulheres da Antiguidade retratadas em estátuas e frescos tinham sempre o seu quê de carnes e do Renascimento a Botero a gordura impera. Será que ao transmitirem segurança, conforto, capacidade de procriação e sentido de protecção, por isso mesmo se tornam sexualmente atraentes, ganhando encantos próprios que arrumam as magras a um canto?

I wonder, I wonder.

Comentários

# asdrubaltudobem said on Agosto 27, 2010 11:29:

Menina Guida, em primeiro lugar é com surpresa que a menina decidiu pela primeira vez na sua vida deixar o aconchego das suas prais do socialite e ir para as zonas do povo, (Olão, Tavira, Monte-Gordo etc) sitios onde ainda se respira um bocadinho do Algarve de que eu tenho tantas saudades. o problema é que me parece que a menina está muito confusa. entre o horror de ver gente gorda e a inveja pela felicidade delas a menina nem sabe para que lado balança o seu coração. O seu grande amigo clarificador talvez a clarifique pois de gordura deve perceber ele mas eu também lhe posso dizer algumas coisas, gordos felizes são aqueles que comem por verdadeiro prazer, aqueles que fazem roteiros gastronómicos, que gostam de cozinhar e que fazem de cada refeição um verdadeiro momento de prazer, depois há os gordos que nem gostam muito de comer, não comem muito mas que para infelicidade deles até o ar que respiram os fazem engordar, e esses são muito infelizes, e depois temos os gordos que para infelicidade deles o são porque dificilmente têm outra opção, são as novas familias que vivem nos suburbios das grandes cidades, que se levantam às 6 da manhã todos os dias, que têm que arranjar os filhos entre gritos e choros, que demoram duas horas para chegar a empregos que odeiam e onde são mal pagos, para ao fim do dia demorarem mais duas horas para chegar a casa onde os espera uma casa desarrumada e por limpar com isto cozinhar é a última coisa que lhes apetece, é por isso que se se der ao trabalho de ir até um centro comercial por volta da hora do jantar vê um sem numero de familias fazerem fila em tudo o que é pizaria e casa de hamburguers, esses são obesos e infelizes, se é pela via deles se é pela gordura nem eles sabem. Do lado oposto temos os magros como a menina que de tanta importância que dão à aparência fisica nem tempo têm para ser felizes, pode estar certa que dos grandes prazeres da vida é uma boa refeição, com tudo o que temos direito e de preferência com aqueles de quem gostamos e não nesses jantares onde a menina vai apenas para ver e ser vista com amigos descartáveis e comida de casamento.

# Rufia said on Agosto 27, 2010 11:41:

Dear Guida

Eu diria que o sentimento subjacente à preferência dos homens por «gordinhas» (não obesas...), em detrimento de magricelas, é o facto de achar que, quanto às magricelas, quem lhes comeu a carne que lhes roa os ossos...

Kordialmente

Rufia.

# LUCINDA said on Agosto 27, 2010 12:59:

Olá Margarida!

                     Sugiro um bom titúlo para um seu próximo livro " Gente feliz com graça" e tudo porque?  Existe gente feliz com graça e outros felizes sem graça alguma!

Repara num facto actual que é a GORDURA na raça humana, por vezes eu quando estou calmamente numa esplanada ou outro que me veja rodeada de pessoas, reparo que as mulheres hoje em dia estão muito feias com um corpo disforme, e não sei porquê nem se dão ao trabalho de dissimular um pouco a sua gordura, muito antes pelo contrário.

Gente feliz com kgs a mais eu concordo, agora não concordo é que não tenha atenção ao facto, porque é sinónimo de doenças com riscos graves à saúde e ao qual existe uma mutação de genes, isto quer dizer que futuramente podemos ter "baleias" em vez de senhoras, ou a hipópatamos  em vez de senhores com riscos graves de casalamento!

O nosso corpo é o reflexo daquilo que comemos e a mente também!

Mais ainda Margarida, vejo cada corpo mais lindo escultural ao lado de cada baleia, que penso para mim: Epá que será que ele encontrou nela de tão belo?

Eu sei que a beleza não trás formosura de alma mas, calma ai tenham dó!!!

Margarida, acredito que os comentários começem a surgir como pipocas gordas, mas como está longe não corre o perigo de umas  calorias a mais! E olhe diverta-se aqui com o povo que nós divertimos-nos consigo!!!

# PedroPenedo said on Agosto 27, 2010 16:54:

Com esta é que me matou.

Carne ou banhas? Músculo ou celulite?

São mulheres generosas, avantajadas capazes de darem de mamar a muitos e saciar a vista de milhares.

Não as quero sentadas nas minhas pernas. Mas isso talvez seja  uma opção pessoal.

# surpreso said on Agosto 27, 2010 19:09:

Comer e beber são prazeres de usufruto recorrente.O sexo ,depois de seis meses é corriqueiro.Excepto naqueles outros encontros,geralmente com magras .Mas ,isso ...

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 27, 2010 21:22:

Mas isso, mas isso, com magras e jeitosas não é para qualquer um.

Noblesse oblige.

hehehe....

# clarificador said on Agosto 27, 2010 22:34:

# asdrubaltudobem said on August 27, 2010 11:29 AM:

""O seu grande amigo clarificador talvez a clarifique pois de gordura deve perceber ele""

Em 1º lugar o clarificador não é amigo da MRP,NEM QUER SER!!Além de os Estados Civis serem absolutamente distintos e incompativeis,existem também maneiras de ser demasiado diferentes,para sequer pensar nisso.Em 2º lugar deve-se limitar a inserir o SEU COMENTÁRIO,sem fazer menção nem "atirar palpites",sobre a pessoa do clarificador.Não tem vergonha de demonstrar,que sonha comigo?!Ai,ai,ai que o menino não presta;já tenho muita gente a "sonhar com o clarificador" e a envolver-me nos seus comentários.Dispenso bem mais um !

Vamos lá então ao comentário própriamente dito.

Deve-se comer para viver e não o contrário.

Mas isto de ir umas quantas vezes à praia,ver pessoas com uns kilos a mais e deduzir que a população deste País está na maioria obesa,menos a "Miss Daisy Campbell",só mesmo desta parvalhona!É para se sentir bem;enquanto relata que muita gente é gorda para indirectamente tentar chamar atenção para o seu esqueleto,esquece-se dos seus próprios defeitos e espera que lhe digam que ela é magra.

Está bem MRP,pronto.....você é muito magrinha e por isso faça disso o seu objectivo de vida:ser magra,para ter a satisfação e a sua realização pessoal,de chamar a alguém "gorda".Sorria e sinta-se feliz com isso.

Que mesquinha que esta gaja é!Livra!

Clarificação HÁ MUITO conclúida.

# DisMissed said on Agosto 28, 2010 1:30:

Margarida,

estou vocacionada para o Gigi ou para o Ancão, mas percebo a sua curiosidade com a Barreta; aconselho porém, a que vá, invece, à ilha do Farol, que lá andará com maior orientação para a sua viagem pela praia, mas procure não ter nenhuma fata-morgana naqueles areais protegidos...

corre sempre o risco de ver alguma baleia dar à costa, mas acredite que aquela proverbial boa disposição dos cetáceos tende a esvaír-se em privado, particularmente nos consultórios médicos, onde lhes fazem propostas radicais.

# DisMissed said on Agosto 28, 2010 1:33:

Ah e relativamente às gordas e às magras, altas e baixas, louras e morenas, qualquer uma arranja homem se estiver disposta a isso...não pode ser muito esquisita, mas arranja

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 28, 2010 9:40:

Concordo com a magrela.

Quando se faz uma panela faz-se um testo para ela.

Quem diria que a magrela ainda diz umas coisas acertadas.

hehehe....

# surpreso said on Agosto 28, 2010 12:41:

Ó Filhozinha,para ser fôfa tem de ter alguma carninha.Botox e silicone não contam,porque deslizam....

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 28, 2010 13:32:

Respondo sempre desde que não me ofendam.

1,72m, sem saltos, 62 quilos sem botox nem silicone.

É mais um fofinho para o lado do rijinho.

hehehe...

# LUCINDA said on Agosto 28, 2010 14:42:

Ai Filhozinhafofa!

                            Tu és malandra ai és és............ essa de 1,72!!! Rsrsrsrs

Ainda bem que andas com vontade de rir!!!

# AzeitonaAlbina said on Agosto 28, 2010 17:35:

Nada melhor do que perder tempo, frivolamente, em frivolidades...

Ou seja, deificar uma norma apenas fantasiada, alienando toda e qualquer normalidade, que teima ser tão omnipresente quanto impossível de categorizar é, paradoxo dos paradoxos, o pão nosso de cada dia. Ou, neste caso, o pão, a costeleta, o bacalhau com natas, os pasteis de Tentúgal, enfim, um farto cardápio.

Ora, se ser-se "normalmente" mais ou menos gordo ou gorda, pelos vistos, é tão usual quanto anómalo.

Penso que vale a pena repetir uma pergunta:

"Do que falamos quando falamos do corpo?"

Sabendo de antemão que isto de misturar bacalhau com natas e arrufos de intelectualidade mal parida, nem sempre dá bons resultados, parece-me pertinente lembrar uma ideia avançada por um conceituado antropólogo:

O corpo é a ferramenta com que construíamos o nosso mundo e é a matéria-prima da qual moldamos esse mesmo mundo e que, assim sendo, não há nenhum corpo no "seu estado natural", objectivamente neutro e "acultural".

Ou, melhor dizendo, esta noção de corpo e consciência, enquanto percepções singulares é um traço indiscutível de separação entre o "homem primitivo" e o "homem moderno".

Talvez daí, digo eu que estou muito mais ligado à parte "mecânica" da vida, haja tanta obsessão no vincar desse traço da consciência do corpo, enquanto ulterior foco de civilidade.

Ironia das ironias, enquanto consequência do cada vez maior distanciamento sobre nossos precedentes, estamos cada vez mais reféns dos nossos corpos. Eles, os nossos corpos, não só são a causas de grande parte os nossos males. São, gostamos de acreditar, a única solução para todos esses males.

Déspotas do pior...

Assim, e voltando às coisas boas, eu posso aqui confessar, que nunca fui esquisito, nem no garfo, nem na cama, que gosto mais de gordas do que de magras, pelas mais óbvias razões:

Se o sexo (ainda) é o que há de mais aproximado ao "canibalismo platónico", pois então: "carninha, muita carninha"!

# surpreso said on Agosto 28, 2010 17:50:

Filhozinha,indíce de peso abaixo de 21!...Coisa rica...Cá nos vamos encontrando na cama ...com a Guidinha Sabe -Tudo..

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 28, 2010 19:18:

Surpreso?... Surpreso.

Exactamente isso 21, e exactamente a metade da minha idade.

Mas se respondo ao que não me ofende, não respondo ao que sem me ofender incomoda.

Na cama, seguramente não nos encontraremos, e creio que a Guida também não.

hehehe....

# FRUFRUDELIRANTE said on Agosto 28, 2010 21:08:

Oh Miga tou aqui. Cheguei! Tudo li com muita atençón e vouma pronunssiar.

O Asdrúbal é um grande senhora, sim semhora. Os meus parabéns. Um dos maiores praxeres da vida é cumer. Faço parte desse klube e inté sou magra. Porqe cumer cum cólidade e ser elegante sem ser esqelética cume é o cazo da guiduxa num é pra qualqer um, nã senhor. Mas voltaemeiatambém marxa uma pisazita ai marxamarxa. Sum tã boas. E inté um amburger. Inda untem marxou um. tive a jantar aqui no el corte inglês mas um daqueles gurmês http://producaonacionalfazbem.blogs.sapo.pt/35234.html

Aiiiiiiiiii qe maravilha. Juro que os gajus nã me dón ninhuma kumissón, mas inté qe dava geito, Se alguém us conhesser diga que a frufru lhe fés uma divulgassonzita. Eheheheh

Mas si a preça fur muita e a fome apertar um maczito também escurrega e inté uns riçóis e umas impadas. Nun pode é ser todus os dias e atoda ora. Cumida de plástico diariamente é q faz o q faz e a menina guiduxa devia ter mais cuidado com o q diz lá du seu pedestal de esqelética q + parece um esparguete. Oh gajus num têm unde apalpar é só ocos. O meu 19 cm adora unde poder meter o dente sem partir a placa.

O rufia nun passa de um tosko. Só debe gustar de birgens.

A minha L.L. anda é cum fala«ta de um bum orgasmu, daqueles à maneira cumo se calhar ela nunca tebe e pra isso num é preciso um gaju. Minha dosse L.L: quando é que me deichas descular a tua paxaxita. Vá anda lá. Vais ber cumo num te bais arrepender. Aiiiiii continuo a çonhar cum a tua passarinha coladinha, aiiiiiiiiiiii que prazeres te esperam. Prumeto qe um destes dias vou à Azambuja. Já fiz as minhas inbestigações e já sei unde tu moras minha passarinha culada. A sua kultura está ao mesmu nivél da guiduxa só q a da qerida num género de cordel a dela num nivél mais çoficastérrimo, porque a minha L.L. cumo é muito inbejoza se pudeçe cupiava o q ela inscrebe. Ai cupiabacupiaba!!

O penedos num faz jus ao nome. Oh homem prefere as esqueléticas? É puriço q só comenta esta menina. Andu descunfiada!

Surpresa fiqei eu cum este. Sexo depois de 6 meses é chiqueiro? Oh homem tratesse. Tenhu pena de si. Então só tem pau durante 6 meses! Chiça penico. Coitadinhuuuuuu. Ósdepois é só cum os azuizitos. Tadinhuuuuuu.

Oh miguita, isso é berdade, cumo sempre tu falas berdade. Mas falta acrescentar: magras (não é esqueléticas), assim cum tudo no sitio, jeitosas, e cum o cérebro e o curaçón tudo bem arregimentado Isso é que há pouco. Por isso é q o meu 19 cm num de deixa desandar nem pur nada porqe ele diz-me todos os dias ao houvido: tu és uma raridade, num te poço deixar abalar e eu derreto-me toda e olha, Oh çurprezo já lá vum 4 anitos. É berdade. E num foi o primeiro nem u segundo. Já provei outros e outros me provaram.eheheheheheh

O clarificador cumo ser muito branco e transparente nas suas esposións. Cuncordo contigu.

Também cuncordu cum a desfalhada. Quando eles querem despejar qualquer buracu serbe.

Pois é miguita filhó eu também meço 1,72 mas sou um cadito mais xeiinha, peso 65 kilitos, o meu 19 cm tem mais unde trincar q o teu eheheheheh

Oh azeitoneira, mas tu axas q aqi alguém está interessau nessas intelectualidades? Axas q é o lugar para iço? Axas q vale a pena perder aqi o teu tempito. On amor isso é para outros carnavais. Com a inteligência da guiduxa só pode ser para a parvoeira e para o disparate. Mas cuncordo em tudo contigu.

Ah e li nu post anterior du Asdrúbal que ela virou inducadora de infância. Tadita. Nã q os espertus e bons num qerem nada cum aqilo. Por içu el num tem grandez alternatibas, num tem non. E cá pra mim também vai çer o futuro da minha L.L.

Oh Miga, ganda resposta ao espantado. Fazem de nós atrazadas mentais nem sabém cum qem se atão a meter, num é Miguita. Miguita vai ao email. Bjs

# Laivos said on Agosto 28, 2010 22:23:

Enas! Concordo com a Margaria: a sociedade portuguesa está demasiado obesa( até rimou!).

Sobre gostos de cada um não discuto, porém, discuto, isso sim, as consequências a nível de saúde e o quanto custam ao erário público. Se o excesso de peso de muitas pessoas pode ser explicado por deficiências hormonais, genéticas, etc, outras razões haverá.

Os portugueses fazem repastos longos, quer ao almoço quer ao jantar, e muito ricos em calorias.

Enfardam como se o mundo acabasse amanhã.

Nem tanto ao mar, nem tanto à terra mas, pela rica saúde de cada um, que haja atitudes regradas.

Sobre outros gostos e apetites, cada um/uma que se oriente.

# surpreso said on Agosto 28, 2010 23:38:

Filhozinha,calma..Nada de pessoal ...Este espaço tornou-se uma "cama colectiva",sob os auspícios da especialista Guidinha Sabichona.É só isso..

# AzeitonaAlbina said on Agosto 29, 2010 0:04:

Sem ser especialista, seja em estatística, seja em nutricionismo, não concordo consigo, cara Laivos.

A sociedade portuguesa (que também rima com fraqueza...), antes de qualquer outra consideração, está, com toda a certeza, bem mais nutrida. O raquitismo endémico, os baixos níveis cognitivos, a menor resistência às doenças, etc., fruto de deficientes índices de nutrição, coisa comum até há bem pouco tempo em largas faixas da população portuguesa é, hoje, residual.

Hoje, por exemplo, é possível, empiricamente, constatar uma alteração substancial na estatura média da população portuguesa

A sociedade portuguesa não está só mais "obesa", está mais atlética, mais bem constituída, mais saudável. Ou seja, a usufruir das normais consequências dum estilo de vida que tende a generalizar-se.

Há mais gordos e gordas? Provavelmente.

Mas, muito mais evidente é, fruto duma alimentação mais saudável, o quanto tempo mais, hoje, vivemos. Para não falar dos índices de mortalidade infantil...

Quanto aos gostos, e um pouco ao jeito de provocação, sempre achei que, quem tem (de) mais é alvo de inveja...

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 29, 2010 0:07:

Está bem eu vou lá daqui a nada, mas primeiro quero dizer umas coisas a essa lucinda parva que de certeza não deve saber com quem se está a meter, a grande estúpida.

Veio aqui só para gozar comigo e como eu não sou malcriada fui ao blog dela dar-lhe uma resposta que ela merecia e a grande malcriada apagou, por isso a contragosto vou dizer aqui mesmo que essa estúpida se apaga os comentários que faço no blog dela não tem o direito de vir aqui gozar-me nem falar no meu nome.

Espero que tenhamos ficado bem entendidas e que não se volte a repetir porque senão vai saber com quem se está a meter. Ai isso vai.

Para o senhor Surpreso eu não me chateio com coisas aqui, pois como o senhor diz e muito bem, é tudo virtualidade.

Vá, pronto menti um bocadinho mas para ser mesmo verdadeira peso entre os 62 e 65 quilos, mais 65 do que 62, mas juro que daí não passo e quando lá chego nem que morra de fome mas não como mais nada.

Porque é que chamas o senhor Asdrubalotudobem de senhora?

Olha que estás enganada porque ele é um senhor, miga.

E quanto pesará a magrela? Talvez uns 45 quilos. não achas, miga

E a outra senhora que não quer que me meta com ela, mas eu não meto e só digo a verdade pois custa-me ouvir as pessoas como ela dizerem coisas mesmo burras.

Então os portugueses fazem repastos longos? Nunca ouvi uma parvoíce maior. Os portugueses são os que fazem repastos mais reduzidos porque os tostões são contados. Quem ouvir falar essa doutora vai pensar que somos o povo mais rico do mundo.

Às vezes até tenho dó do que oiço.

hehehe...

# clarificador said on Agosto 29, 2010 0:10:

Generalizações a torto e a direito,na maioria não saem a preceito(até rimou!Uaaaaaaaauuuuuuuuuu,fantástico!Que coisa do outro mundo...).

Exemplo de mais uma GENERALIZAÇÃO errada de entre muitas, que muitas pessoas caem na tentação de efectuar:

A sociedade portuguesa sofre de obesidade.

Classificação quanto ao valor lógico da frase,acima mencionada :FALSO ou 0.

De reparar que a sociedade portuguesa,é constituida por TODOS os portugueses.Será verdade que TODOS os portugueses,sofrem de obesidade?CLARO QUE NÃO!

Eu vou deixar aqui algumas considerações claras,que se devem ter em conta,ANTES de efectuar uma GENERALIZAÇÃO.

Em primeiro lugar uma generalização só deve ser efectuada,caso se tenha A CERTEZA ou uma CONVICÇÃO FUNDAMENTADA de que a mesma,É VÁLIDA PARA TODOS OS ELEMENTOS QUE A MESMA PRETENDE ABRANGER.

Por exemplo,será recomendável afirmar de ânimo leve,que na Escola Z, turma Y com 30 alunos do 10º Ano de Escolaridade,TODOS já experimentaram COCAINA?Claro que não!Em que condições então,é que se poderia com verdade,deveria e seria aconselhável avançar com uma generalização destas?Perguntando INDIVIDUALMENTE,a CADA UM DELES!Imagine-se que TODOS respondiam AFIRMATIVAMENTE À PERGUNTA;então nesse caso, poder-se-ia avançar para a generalização:todos os alunos da Escola Z, turma Y do 10º Ano,já experimentaram cocaina.Como é que se sabe, que foram TODOS?Porque se perguntou a CADA UM DOS ALUNOS INDIVIDUALMENTE e TODAS AS RESPOSTAS FORAM AFIRMATIVAS.

Então e quando não há forma de averiguar ou constatar,se a generalização é válida,mas temos QUASE a certeza de que a mesma se verifica?Ai deve-se ter cuidado,na CONSTRUÇÃO DA FRASE.

Estou em crer que....Em principio.....Suponho que.....Talvez....Salvo erro....são tudo antecedentes de generalizações "frágeis"((com um grau de falibilidade consideravel)) e que protegem o seu proferidor,da imagem da incompetência,negligência e de "fala ou escreve barato".

No Mundo do Clarificador,isto é,no Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável,os cidadãos são sensibilizados e convidados, a CONSCIENCIALIZAREM as suas palavras,a saberem com o rigor desejável,aquilo que dizem ou escrevem,no cuidado e responsabilidade que se requer a uma Sociedade Equilibrada.

Tentativa de chamada de atenção muito breve,conclúida.

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 29, 2010 0:43:

Pois é senhor Clarificador, o senhor tem razão mas as pessoas escrevem a torto e a direito sem atentar às consequências e depois sai cada asneira que até dói.

Como aquela senhora dizer que os portugueses fazem repastos longos e fartos, quando isso é uma completa metira, porque os portugueses que são gordos, só são gordos porque a carteira é magrinha. Se calhar ainda mais magrinha do que a magrela, e por via disso nem fazem repasto fartos e e vingam-se em farináceos  que são baratos.

E outra asneira que faz chorar um diabo é dizer que todos os portugueses são obesos porque eu tenho a certeza absoluta que isso é mentira e posso provar.

Se somos 10.000.000 milhões de portugueses, 9.999.999 podem ser obesos mas eu não sou.

Não pensam as coisas e depois só dizem asneiras

hehehe....

# clarificador said on Agosto 29, 2010 0:52:

Também é um facto.Basta um elemento fugir à acção da generalização,para esta não ser na verdade constituível.Bem observado senhora Filhó.

# clarificador said on Agosto 29, 2010 1:09:

Um número considerável de pessoas,escrevem a torto e a direito.

Aperfeiçoamento ligeiro conclúido.

# DisMissed said on Agosto 29, 2010 11:25:

Margarida,

esta sua entrega já valeu para alguns se questionarem sobre o respectivo IMC, os hábitos alimentares do nosso povo, o morfotipo da nossa gente incluído.

Os portugueses, se não abandonassem a dieta mediterrânica por motivos financeiros, ou por aculturação, e se apenas realizassem uma refeição quente por dia, deixando a outra ser composta por uma salada apenas, seriam, sem dúvida, mais elegantes e saudáveis.Aqui só resta acrescentar um esquema de exercício físico moderado.

É verdade que estamos mais altos em estatura, mas não necessariamente mais longilíneos ou atléticos.

Ser alto é uma benção, ter um IMC de 23 já é um misto de benção com disciplina.

# DisMissed said on Agosto 29, 2010 11:27:

Ah...pelo texto fiquei sem saber se gosta de ser magra...pareceu-me que nem por isso....

# Rufia said on Agosto 29, 2010 13:18:

Recapitulando

As generalizações não são para levar totalmente à letra, mas não deixam de evidenciar uma tendência, tendencialmente tendente?

E a prova disso é que nem todos os membros do conjunto dos asininos são providos de vestígios de inteligência, isto é há os que reagem, apenas e só, por instinto, clarificador?

Quanto para mim, nem obesas nem esqueléticas, todavia sempre é melhor uma gordinha, risonha e bem-disposta, do que uma magricela, alérgica à morcela?

# Rufia said on Agosto 29, 2010 13:39:

E a prova disso é que nem todos os elementos do conjunto dos asininos denotam vestígios de inteligência...

Retocado, melhorado e concluído...

Arquive-se.

# Laivos said on Agosto 29, 2010 14:44:

AzeitonaAlbina, não coloco em causa as razões que apresentou, já que são observáveis na nossa sociedade.

O que sabemos, por estudos diversos e comprovados, é que a obesidade se verifica nos países industrializados, ou a caminho disso, e que se prende com estilos de vida: sedentarismo resultante, muitas vezes, de profissões stressantes e, por outro lado, a massificação da venda de  certos produtos alimentícios acessíveis, em larga escala, à maioria da população. E com eles, alteraram-se também hábitos de alimentação. Não acrescento, assim, nada que não leiamos em estudos de referência.

Eu vejo a obesidade mais sob o ponto de vista da saúde pública do que da estética.

# clarificador said on Agosto 29, 2010 16:44:

Ó fia(ambre)ru(a),assim nunca mais chegas a paio.Hás-de ficar eternamente,a brincar no recreio com os outros meninos..

A tua tendencia tendencial,é para seres um Fiambre Ninguém escorraçado toda a tua vida e sempre à procura da sombra alheia.Já há demasiados como tú a correrem à volta das cadeiras,que cada vez são menos.Por isso quando a música parar,senta-te no chão imbecilóide e aproveita para mamar na 5ª pata do asino.

Andas a sonhar comigo,ao ponto de me mencionares nos teus comentários?Vai sonhar com o c****ho que te f**a!

Estocadita mais ou menos profunda conclúida.

# AzeitonaAlbina said on Agosto 29, 2010 17:42:

Absolutamente impossível qualquer tentativa de diálogo. Os versos da conversa estão fadados a perderem-se tal é o ruído circundante...

Resta então o monólogo, triste, paradigmaticamente triste!

Passo o exagero, adoro paradoxos, contradições que se complementem, termos tão inconciliáveis quanto dependentes.

Nesse aspecto, a vaidade enquanto expressão da nossa própria ambivalência sedutora oscilando entre a arte e a aparência, é (um dos) zénite(s) dos paradoxos humanos!

Ora a internet, a "demoníaca" internet, tornou-se o novo "passeio público", a nova "Brasileira ao Chiado", etc.

Hoje como ontem, a necessidade de exposição continua inalterável.

Nesse sentido, continua a ser verdade dizer que, duma forma geral, ao expressarmos aqui as nossas opiniões, as nossas representações, as nossas sobredimensionadas personas, desta forma declarada, pelo próprio cariz taxativo que o meio atribui, estamos, no fundo, a seduzir-nos, primeiramente, a nós próprios. Antes demais, somos nós mesmos o alvo eleito desse processo de sedução.

Se me é permitida a expressão (vaidosa, muito vaidosa), este é um processo, acima de tudo, curricular.

As aparências escondem-se noutras aparências, vaidades sobrepondo-se a outras vaidades.

Pena é a incontornável verdade: a vaidade nas aparências é uma cruel aparência...

Mas, ao contrário doutros tempos, a internet trouxe uma evolução.

Hoje, aparentemente, é muito mais fácil, e por isso muito mais tentador, tentar ser o que não se é.

Magros a passarem-se por gordos, gordas a passarem-se por magras. Mulheres a passarem-se por homens, homens a passarem-se por mulheres. Ladrões a passarem-se por juízes. Doentes mentais a passarem-se por médicos. Analfabetos a passarem-se por professores.Tudo fruto duma vaidade tresloucada, cruel, arqui-inimiga do seu próprio sujeito.

Recordo, por exemplo, um suis generis "diálogo" (a hipérbole do eufemismo é, em si mesmo, dum rócio esclarecedor) entre uma assídua participante deste fórum, com uma mais que óbvia formação médica, e um outro comentador residente, versado na bela arte em fazer figuras de estúpido.

Segundo este último, afogado na abstrusa vaidade de ser intelectualmente castrado, um determinado tipo de AVC deixava "sequelas invisíveis"...

Daqueles momentos corolários de si mesmo!

A separação da ignorância enciclopédica da estupidez inata, uma marca dos nossos tempos, escarrapachada em todo o seu grotesco esplendor.

Indivíduos absolutamente convencidos que meia dúzia de informações descontextualizadas, avulsas, arrebanhadas ao sabor do momento, se sobrepõem à genuína capacidade e verdadeiro domínio dos temas ao dispor.

Até por isso se compreende a arrogância escatológica. O deslumbre dos e nos obtusos é, ainda assim, o mais expectável dos paradoxos...

Assim sendo, até por via do próprio calvário que a língua portuguesa aqui tem sofrido (pelo que depreendi e segundo parece, a última "filhó" a sair da estampa determina que é incorrecto colocar o adjectivo antes do substantivo...) e porque este é, presunçosamente, um paradoxal monólogo, com pretensões a ser uma tomada de consciência da própria consciência, deixo aqui para futuras considerações uma genial ideia (sucintamente parafraseada) de um dos mais geniais seres humanos da nossa longa história:

"A capacidade linguística é um traço instintivo para a aquisição de uma arte."

Talvez por isso, até enquanto manobra de "dispersão", e porque este é um espaço dedicado à conversa sobre sexo, não deixa de ser paliativo lembrar que, "Felatio" (o comum broche) é um substantivo derivado da expressão verbal "ATIA FELLAT" ou seja, traduzindo, Atia chupa. Atia que era sobrinha de César, mãe de Augusto e uma beata como não havia igual...

# Rufia said on Agosto 29, 2010 18:22:

É o instinto a revelar-se?! O instinto é como o algodão?

Voltando à vaca fria, como ele esbarra na carapaça do rufia?

Evidência, evidenemente evidente...

# Rufia said on Agosto 29, 2010 18:45:

Lá porque se gabava de comer só pão-de-ló, ao ?investir? contra o Rufia, estaria à espera de quê? Que lhe desse uma filhós?

E depois ainda cria um novo nick, propositadamente, para enviar «mensagens» com vírus ?lixiviantes? para ?clarificar? o computador do Rufia?

Oh S. Nicolau, ilumina este calhau...

# Rufia said on Agosto 29, 2010 18:47:

Clarificado, arrumado e arquivado...

# tokarev said on Agosto 29, 2010 19:05:

Ao contrário do que pretende Asdrubaltudobem gordura não rima com bem-estar social e muito menos com riqueza. Convido-o a observar a esse respeito as filas dos desempregados na Segurança Social.

# AzeitonaAlbina said on Agosto 29, 2010 19:18:

O Rufia está, ou melhor, tivesse estado* a insinuar que, pelo facto de haver nada, que no fundo é (são) "haverão" nada, o homofilhósfóbico-abstias-te anda a pôr adjectivos atrás, detrás e por trás dos substantivos?

*(particípio)Indicativo Mais-que-perfeito da gramática clarificada...

# AzeitonaAlbina said on Agosto 29, 2010 19:35:

E assim chegamos à questão do dia (e da noite):

Uma tendência que não tenda, pode, ainda assim, tendencialmente, ter um tender tendencial que não seja tendencioso?

Ou seja, e para bom entendedor meio tendal basta, "Tendes ou não tendes, eis o tendão!"  

# Rufia said on Agosto 29, 2010 19:39:

Oh Azeitona, frankamente...

Ai Senhores!

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 29, 2010 22:22:

Se os cavalheiros pensam que eu sou o clarificador estão redondamente enganados.

Sou uma gaja...e bem feminina por sinal.

Mas não obstante, ( tenho que dar uma também de bom português porque senão passo por burra) por isso eu dizia que não obstante acho que o senhor clarificador chega para vocês todos e ainda sobra homem...

hehehe...

Até o rufia, desconfia. Agora rimou mas foi porque calhou. E continua a rimar e eu a falar. Prontes, tenho que me calar para parar de rimar.

E acabo com o rufia e já não digo o que queria.

DEIXEM UMA VEZ POR TODAS DE ME CONSIDERAREM UM GAJO, ESTÚPIDOS!

# Rufia said on Agosto 29, 2010 22:43:

Oh Filhozinhafofa1, não me diga que foi mais uma daquelas que amputou os seios, tomou hormonas para crescer a barba, mudou o nome, de Maria para Favo, mas deixou ficar o útero?

Um dia destes ainda vai aparecer nos jornais como sendo o primeiro «homem» português a ter um filho...

(Todavia?, feminina com um perfil de gaja ordinária, com "buraco quente" e tudo? Ainda por cima amiga dum ?clarificador? que depois de lhe cortarem as orelhas, rabo e serrado as hastes ainda «clarifica», proclamando vitória?)

Passe a paródia, eu sei que é uma fêmea, bem feminina, de 42 anos? Bonita idade, por sinal, se ainda tiver tudo no sítio?

# AzeitonaAlbina said on Agosto 29, 2010 23:09:

(Em virtude do temporal que se sente aqui no Mar do Norte...)

Em jeito de resenha do absolutamente incoctível, de quem nada deveria dizer, surge:

"Cidadãos do mundo indiscriminado,a contorcerem-se de ressentimentos incontíveis para alguns comentadores (...) postas a descoberto e a claro"

Ou seja, o homossexual fóbico anda algures pelo Garcia de Orta. com uma tal incontinência que ainda não sabe o que censurar primeiro, se aqueles que o põem a descoberto, se aquilo que fica absolutamente claro...

Primeiro, os "incontíveis", assim tipo heróis da Rinchoa, mais os "despresinhos", algures  entre diminutivo de "despreso" e grupo coral da CERCI mais próxima. Depois, muito antes de qualquer outro, vem a mania que nada pode ser dito na forma escrita. Tipicamente fala por experiência própria!

Talvez por isso (não acreditem), "vai-nos fazer crer" que haverá e saberá por que razão, insofismável razão, após tão árdua conquista, a dupla negação (Uma antinomia profiláctica...) é afinal anátema...

Ou então, resumindo, "Nices" (que é sigla duma abreviatura), e até este furioso vento desta funesta noite se ri, desmesuradamente se ri...

P.S Oh senhora senhora filha duma filhó pequenina, então eu era lá capaz de pensar uma coisa dessas!

Obviamente que a senhora é uma senhora. Tanto quanto o outro senhor é um senhor. Aliás, a senhora e o senhor são absolutamente inconfundíveis.

Ele, um respeitável senhor, assumido homossexual fóbico. A senhora? Uma Lady!

http://www.youtube.com/watch?v=AxLBpa7g5fg

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 29, 2010 23:25:

Eu não sou amiga do clarificador, ou mais amiga do que sou de qualquer outro, mas como vocês todos estão contra ele eu estou do lado dele.

Ensinaram-me quando era pequenina que para teimar são precisos dois, mas eu vejo quatro ou cinco contra um, e sem falar na gramaticista e na esquelética do nick personalizado, e eu tenho o defeito de me pôr sempre ao lado da parte mais fraca. Viu?

Se sabe a minha idade e que sou bem feminina, admira-me que não saiba se tenho ou não tudo no sítio.

Se calhar não sabe é nada e deita-se a adivinhar.

Perfil ordinário? sabe o que é buraquinho quente? ´Fique o caro cavalheiro que me insulta a saber que buraquinho quente é um restaurante muito acolhedor onde eu tomo bastantes refeições.

Tricotadeira à mão? Nem sequer pode imaginar os pontos que dou...e à mão, sim senhor!

Cuequinha rosa? É a minha lingerie preferida.

Mas como sou ordinária, possivelmente já não me quer na cama com a Guida... mesmo só virtualmente.

Que peninha

hehehe....

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 29, 2010 23:38:

Senhor AzeitonaAlbina.

Não sou menos lady do que o senhor é mais cavalheiro com a dicção que emprega.

Diga-me, se quiser fazer o favor, na sua vida normal, no seu emprego entre colaboradores, empregados ou chefes, com a sua mulher, noiva ou namorada, com os seus amigos na sua vida social, o senhor é a mesma pessoa arrogante e malcriada que aqui se mostra?

De uma Lady para um Cavalheiro, ou de uma galdéria para um desprezível.

Como mais lhe agradar

# clarificador said on Agosto 29, 2010 23:45:

Ò rufia,mas agora deste em marrar comigo?E se fosses marrar com o vermelho?

Olha!A música acabou!Não sobrou uma cadeira para ti,mas não te preocupes que o asino está de costas,à espera que te sentes..

Larga-me a braguilha ò imbecil!eheh..

Chamo a atenção,que se está aqui a escrever sobre temas,que nada têm a haver directamente com o post em si.

Ò Rufia,vai rufiar para o c***lho que te fo*a!

Eu peço a possivel compreensão dos estimados colegas,mas pedia encarecidamente que se centrassem menos nos comentários dos outros e fizessem o possivel por efectuar o vosso próprio comentário,apenas ao post em questão.

Ò rufia,volta para a casa pia que já te passa a azia!eheheh...

Isto assim está muito mal,façam o favor de serem mais compreensivos e adoptar uma postura civilizacional.

Ò rufia,o asino caga*a e tu comia!eheheh....

Parece impossivel,gozarem com o rúfia desta maneira.Isto não está certo,deviamo-nos cingir ao post em causa.

Ò rufia,não mia!eheheh...

Eu não acredito que se possa gozar desta maneira tão intensa e vil,com um colega comentador.

Ò Clarificador...mas porque é que se está a gozar assim com o rúfia?

Clarifique-se: porque é um puto chorão,armado em bazófias,sem inteligência própria e como tal arma-se em parasita dos comentários.Logo um parasita,merece ser tratado como tal.

Então mas....como é que se trata um parasita?

Assim:-Ò Rufia...vai te rindo que o remédio para as lombrigas,começa a fazer efeito à meia-noite e os cagalh*es vão te expulsar!ahahahahah...

Desculpem mas isto assim não pode continuar.Isto é uma autêntica barbárie,contra um comentador.Insurjo-me determinantemente,contra tais acções obscenas e impróprias.

Mas este rúfia é um parasita!Só apetece é tratá-lo mal!

Mas deves ter paciência....não lhe ligues....é só um puto estúp....quero dizer,inconsequente.

Pois...realmente tens razão.

Pois tenho!Deixa lá o paras....,quero dizer,o comentador e colega rúfia.

Está bem,vou tentar...

Faz isso!

Está bem....

Mas que aquele gajo é um ESTUP.....PARAAAAAAAAAAAA!

Está bem....Mas que só me apetecia part......EU DISSE BASTAAAAAAAAAAAAAAA!Vai dar uma volta e depois voltas cá!

Está bem, está bem....

Desaparece momentâneamente...

fui.....por agora....

# clarificador said on Agosto 29, 2010 23:58:

Retalhadas,este não é o local para dares largas aos teus retalhamentos.

Procura a taberna mais próxima.

Vêem?É por estas e por outras,que os comentários excedem um número normal e razoável.Com questões,arrufitos e arrufadas,que prestam para nada  e em nada contribuem para a riqueza da comunicação humana.

Ò retalhadas,deixa-te de tantas mentiradas!eheh..

Não comeces....

Ò retalhadas,não fui eu que te retalhei,foram as acções que fizeste com a vida que te foi dada..

Bom!Bom....já estás a escrever verdades a mais!Se fazes favor poupa o retal....,quero escrever ou dizer,o AzeitonaAlbina.

Mas o gajo é um frustrado do catano,um divorciado culpado que não me grama só porque clarifico o seu âmago e...

CHEGAAAAAAAAAAA!Deixa-o....a pessoa tem o direito de se enganar a ela própria!

Sim,isso é verdade,mas ..

Mas NADA!Vai dar uma volta..

Eu vou...mas voltarei..eheh

# Rufia said on Agosto 30, 2010 0:13:

Caiu-lhe a máscara e ficou nu, com o pêlo desprotegido? e agora evacua diarreia por todos os poros!

São os «argumentos» clarificadores, com que ousa «clarificar» tudo e todos, ao ponto que querer clarificar que ainda pode recuperar as orelhas, o rabo e os kornos, perdidos na faina... Tendências?

Que figurinha triste, digo eu?

# clarificador said on Agosto 30, 2010 0:23:

Ò rufia,vai chatear a tua tia.Aproveita e no caminho,passa na farmácia e pede parafina líquida.A ver se os cagalh*s se livram de ti,eheh..

Sugestão alternativa conclúida.

# Rufia said on Agosto 30, 2010 0:24:

Oh Filhó, a ser verdade o que diz, sobre o seu perfil, então retiro o que disse e gostaria, desde já, de a convidar para ir aos figos comigo...

By the way, onde fica esse tal restaurante?

# Rufia said on Agosto 30, 2010 0:27:

Gordas ou magras à parte...

Por agora é tudo, boa noite para todos, menos um...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 0:30:

Ò rufia,está na hora de ires para o edu7.Senão não tens dinheiro para pagar o jantar,eheh..

# clarificador said on Agosto 30, 2010 0:31:

Eheh..

Eu não disse que tava na horinha?!eheheheheheh......

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 30, 2010 0:54:

E porque não?

Fica no Porto.

Mas... e não se ia sentir mal a partilhar uma refeição com uma...ordinária?

Acho que é melhor não. Não o assusta perder a sua reputação?

hehehe....

# Frame said on Agosto 30, 2010 1:09:

Há muito tempo que não vinha aqui.

Mas que tiradas magistrais aqui andam!

Um número considerável de pessoas,escrevem a torto e a direito.?! Um número() escrevem?  de pessoas (vírgula???!) escrevem?

cocaina?!

tú?!

conclúida?!

chão imbecilóide?! ( Que material será este?!)

que prestam para nada?!

Asino?!

Nada têm a "haver" directamente?! (Andam aqui créditos malparados!)

Civilizacional?! Um civilizada bastaria, não?

Ahahahahahahaha

Livra! Isto é um insulto num blog de uma escritora!

# DisMissed said on Agosto 30, 2010 1:19:

"Quem não é por mim é contra mim", onde é que já ouvi ou li isto????

Será que também lhe conserta as botifarras?

Oh....encarecidamente!

Nesta era dos geeks de urinol, que até chegam ao extremo de inventar utensílios para que as mulheres possam urinar de pé (aaarrrghhh!yuk!), é um lenitivo saber que a fêmea da espécie humana tem tudo no sítio e não se incomoda em mictar sentada.

Para os que não os tenham no sítio, passar muito bem .

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 30, 2010 1:31:

Inacreditável como a magrela, fêmea da espécie humana que também tem tudo no sítio, tirando uns quilitos de que carece, tenha saídas desta lucidez.

É como me ensinaram. Quando pensamos já tudo ter aprendido, surgem-nos surpresas destas.

Só é pena ter andado perdida até agora e só a desoras ter encontrado o caminho.

Agora, lindos e lindas

Au revoir... vou nanar.

hehehe...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 1:43:

Ora deixa lá ver se este barrete me serve.....assim não,assado também não,cozido também não,escalfado também não,....................não serve!

arrumadita como de costume((pachorra....))

Mas...esperem!Estou a ouvir um som ai vindo de cima:EEEEEEEEEOOOOOOOOONNNNNN.

Vou buscar o meu tradutor de asinolês para português,a ver se percebo !

Ora deixa cá ver,deixa cá.....ah!Aqui está!EEEEEEEEEOOOOOOOOONNNNNN=Um número considerável de pessoas,escrevem a torto e a direito.?! Um número() escrevem?  de pessoas (vírgula???!) escrevem?

Com que então o asino tem uma dúvida?eheheh...está bem,o clarificador passa a clarificar.

Não é o número imbec..,isto é,asino,não é o número que "escrevem",grandessissima cavalg....,quero dizer,asino.São as pessoas...

Assim,quando se escreve :Um número consideravel de pessoas,escrevem a torto e a direito;está absolutamento certo.Porque são AS PESSOAS que escrevem E NÃO O NÚMERO sua best....,quero dizer,asino,eheheh...

Òasinoolha que isto é um blog!Não é para tirares dúvidas de português,que NADA TÊM A HAVER!(Está certo atrasado mental!Simmmmmmm....nada têm a haver).

Livra!Desamparem-me a loja de tanto ignorante armado em corrector!

Comentem mas é o post e não façam tantos figurinos de asinos,eheheh....(Até rimou!!!UAAUUUUU!Mas que fora de série!"Extórdinário"...pronto,la vai o asino zurrar outra vez...)

# Laivos said on Agosto 30, 2010 10:26:

        [YouTube:ELTA1U6F704&feature=related]

# Rufia said on Agosto 30, 2010 11:37:

To whom it may concern?

É uma perda de tempo tentar explicar a um «esperto» que o erro (grosseiro!) não está no ?número? nem nas ?pessoas? (que falam?), mas sim na vírgula, a separar o sintagma nominal do verbal? Já para não falar nos erros ortográficos de fazer corar os calhaus da calçada?

Mas o «esperto» é tão «sabichão» que até coloca assentos (graves e/ou agudos, dependendo da direcção do vento?) nos advérbios de modo e, pasme-se, «ensina» a colocar somente os adjectivos à frente dos substantivos, embora já não vá a tempo de «clarificar» os Eça, Fernando Pessoa, o Luís de Camões, entre outros!

Além disso, ainda se distingue por uma «esmerada educação», ao ponto de borrifar insultos e trampa por todos os poros, sempre que é apanhado com as calças na mão?

Que figurinha tão parva!

# clarificador said on Agosto 30, 2010 12:41:

1º as senh......mas aqui "pró" caso até nem....esqueçam!

Bom,um dos assuntos deve ser tratado em 1º lugar,por isso vou adoptar um critério cronológico,como poderia ter adoptado outro.

Existem aqui comentários que são verdadeiras nódoas,que alguns dedos deixam impressa em forma de escrita.É que sobre o post em questão,só muito dificilmente se encontrará um rasto,um sinal ou uma noção muito elementar,de qualquer ligação.Até mesmo um troll,poderia perceber e constatar esse facto.É claro que para uma trollA,calculo que essa percepção seja quase impossivel obter,eheh...talvez um vestigio!

Quem quiser encontrar o clarificador,encontrá-lo-á na 7ª Dimensão,num Mundo completamente diferente do vosso;o Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável.

2º assunto.

Continua assim, que ainda tiras o emprego à carraça.Mas esforça-te mais...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 12:47:

A propósito de calças na mão...conseguiste graveto "pró" jantar ontem,ou a concorrência no P.EDU.7,estava demasiado "rufia"?eheheheheheh((tipo pó para as carraças...)).

((Imagem :o clarificador a consultar as páginas amarelas,afim de descobrir desinfestadores de "carraças bloguisticas")).

# clarificador said on Agosto 30, 2010 13:22:

Carrúfia : cruzamento de carraça com rúfia.

eheheh((carunchoso..))

# Rufia said on Agosto 30, 2010 13:38:

Oh S. Celestino, tenhamos dó deste cretino!

Que figurinha mais ridícula...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 14:48:

Ò "carrufo"!Olha ali!Vai ali um rafeiro sem coleira pesticida...CORRE!eheheh...

O figurino do rúfia,representa uma dessintonia!eheheh...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 14:55:

Atenção que muitos comentários constantes deste blog,são completamente dessintonizados do post em análise,pelo que o número é completamente ilusório.É lastimante que se  consuma tanto espaço,a comentar comentários de outros comentadores;sejam eles quem forem.

Infelizmente de vez em quando, lá surge um "carrufo" novo,para se agarrar ao comentário dos outros.

O clarificador lamenta o sucedido,mas é alheio a esta situação.

# clarificador said on Agosto 30, 2010 14:57:

Ò rufia!Estás com azia?Toma uma "renia"!eheheh....era só para rimar.

# clarificador said on Agosto 30, 2010 14:59:

Essa era desnecessária....é assim que por um post da treta,aparecem 400 "comentários"((bocas escritas,provocações baratas,indirectas,menos directas,etc...)).

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:00:

Tens razão...

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:01:

Por que é que escreveste,"tens razão"?Essa conta como mais um "comentário"!!!

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:02:

ooooppppssss!pois é!

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:03:

VOLTASTE A METER O "PÉ NA POÇA"!!!Por que é que escreveste, "oooppppsssss"?É mais um pseudo-comentário!!!

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:04:

.

# clarificador said on Agosto 30, 2010 15:05:

O PONTO FINAL CONTA COMO "COMENTÁRIO"!!!!!!!

# Rufia said on Agosto 30, 2010 16:47:

Será o estrebuchar do morto?

Olé! (E a criatura, espuma e pincha, pincha, pincha?)

# PedroPenedo said on Agosto 30, 2010 17:21:

O «she?s nice» é tão inteligente que masturba todos os seus pensamentos num ponto.

Parvo!

# AzeitonaAlbina said on Agosto 30, 2010 19:08:

Há pormenores, que jamais deixam de ser pormenores, mas que, em si mesmo, são, cabais, inequívocas e taxativas demonstrações do conjunto a que pertencem.

Note-se, por exemplo, no pormenor "asino".

Por si só, "asino", não determina que o seu autor seja um asno. Trata-se de um erro ortográfico claro, que pode evidenciar algumas dificuldades na composição ortográfica, mas, sozinho, não indica muito mais do que isso.

O problema do "pormenor" é o de surgir, conjuntamente, com um discurso todo ele empáfio da sua abstrusidade. Tão jactante quanto calino, pejado de erros básicos e grosseiros.

Um discurso à tona de um registo do analfabeto típico mas que, qual tragicomédia dos Farilhões, ambiciona ditar normas e preleccionar.

Ou seja, berra, grunhe, desespera, ele e só ele, todos os outros, uma cambada de burros, de "asinos" que nem escrever sabem.

Assim sendo, até se compreende as filhoses, tem tudo "a haver"... Resta saber quem irá pagar?  

De qualquer forma as opções parecem há muito estarem restringidas à fuga cobarde, à mentira cobarde.

Já nem escárnio merece. Ou, melhor dizendo, são "incontíveis sequelas invisíveis, em que há nada do despresinho que vai-nos fazer" em virtude da obliteração da adjectivação pre-nominal (até tinha baptismo vejam lá...).

Concluindo, à luz de tão dramática purga nos coitados dos adjectivos:

É um cobarde, é um falso e um cobarde que, agora, apenas se esconde atrás dum pobre* substantivo...

*são uns danados, teimosos teimosos, como nunca vi.

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 30, 2010 23:22:

Define a prosa, abrilhanta a retórica, com eufonia procura o descritivo perfeito. Entendam-me burros, louvem-me a complacência de descer até à ignorância, e agradeçam a luz que derramo nos vossos espíritos obtusos.

Provavelmente terá utilizado loção após barba.

Sem embargo...continua o mesmo grosseiro sem passar do carroceiro

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 30, 2010 23:29:

Mas em certas coisas tem razão.

"Há pormenores que jamais deixam de ser pormenores, mas que, em si mesmo, são cabais, inequívocas e taxativas demonstrações do conjunto a que pertecem"

Concordo plenamente. Tirando os erros de sintaxe, define perfeitamente o carroceiro.

# Rufia said on Agosto 31, 2010 0:03:

Para se falar de gordas e magras, há que tipificar, em primeiro lugar, onde começa a magreza e a gordura.

Assim, partindo-se do IMC (índice de massa corporal) convencional, em função da relação altura/peso, a partir de que desvio, superior ou inferior, é que se cataloga as gordas e as magras, respectivamente?

Quanto a mim, a extrema magreza é tão inestética como a obesidade e em termos de saúde ambas são más, embora a obesidade possa acarretar um maior número de doenças.

Além disso, haverá casos em que um pequeno desvio, tanto superior como inferior, até poderá favorecer esteticamente, tudo dependendo da anatomia de cada um(a).

Dietas? A melhor de todas as dietas é comer-se de tudo que se gosta, mas apenas e só na quantidade adequada para cada pessoa. O segredo está na quantidade.

Assim, e clarificando melhor, comam menos, ou mais, consoante for o caso?

Mulheres magras ou gordas? A virtude está no meio?

# Rufia said on Agosto 31, 2010 0:11:

Mas o que me estava a apetecer mesmo era um dia destes pular a cerca e ir aos figos...

Tentações?

# clarificador said on Agosto 31, 2010 0:34:

Os três últimos """comentários""",assim como tantos outros,nada têm a haver com o post.

Isto sim,parecem-me ser também,problemas graves de ego.

1ºC--Escusas de vir aqui contar,as tuas "aventuras"no edu7:""Olé! ((E a criatura, espuma e pincha, pincha, pincha))"".Pronto....guarda lá as tuas fantasias,para quando estiveres no teu "trabalhinho".

Despacho simples conclúido.

2ªC--É a primeira vez,que vejo alguém fazer um """comentário" e depois evidenciar uma auto-critica tão boa.

O seu próprio veredicto:-"Parvo!"

Sim,porque "O she`s nice",nunca poderia ser.Quanto muito, "the nice one" ou ....mas esperem ai!Esta pérola volta para aqui.

Parvoeira confinada e confiscada na origem.

3ºC--Com isso tudo,só conseguiste demonstrar e reforçar,o que o clarificador já sabe há muito:que estás cada vez mais retalhado.

Atira-me calúnias,sim...está bem.Já sabes retalhadas!É semelhante a atirares areia contra o vento forte;cai sempre em cima do "teimoso",eheh...AH POIS É!

Olha,o asino não atira calúnias como tú,eheh((espezinhante...)).

Arrumo conclúido.Com tranquilidade,eheh...

Viva o Sporting!Claramente,o Melhor!

# clarificador said on Agosto 31, 2010 0:39:

eheheh....

Pois,pois.....disfarças bem((mal)) e imitas pior ainda.

clarificação genuina conclúida.

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 31, 2010 1:32:

Senhor clarificador. Sou eu quem agora quer ver isto bem clarificado, e se possível, sem sombra de pecado.

O senhor, tem porventura, alguma coisa a ver se os comentadores comentam ou não o post da Margarida?

Diz que os últimos três, obviamente inclui o meu, não têm nada a ver com o contexto do post, mas por acaso ou deliberadamente o do senhor rufia até tem.

E os seus? Têm alguma coisa associada?

Adequados ou não, condicentes ou fora do contexto, é à senhora do blog que compete fazer essa advertência.

Ou estarei enganada?

Como amiga e admiradora, acho que devia fazer umas férias.

hehehe....

# PedroPenedo said on Agosto 31, 2010 3:34:

Voltas-te?!

És daqueles que culpas tudo e todos ao redor.

Quando te chamei sacana (fdp) foste apressadamente despejar em cima da tua querida mãezinha.

Quando escrevi «she?s nice» começas-te a aplicar à tua doce fofinha.

Iludiram-te ao dizerem que tinhas jeito para a gramática.

Os quinze anos que andas-te na primária...  foi por causa do giz que o professor te metia na mão.

Parvo!

# Rufia said on Agosto 31, 2010 17:09:

Psssssssssssst?

Falem baixinho s

enão o ?terrível? volta a sair das trevas* e parte a loiça toda?

*refúgio protegido por tábuas, onde os jactanciosos se escondem para lamber as feridas?

Oh Filomena, temos pena!

# TostaMista said on Agosto 31, 2010 17:50:

Mas vocês todos não têm mais sitio nenhum para se irem masturbar?

E vocês cachopas, a vê-los,a vê-los, cá para mim também fazem o mesmo.

Filhós, frufrus e demias pseudo-senhoras usem a vossa inteligência, se é que a têm a alimentarem-se em condições.

Cumprimentos

T. M:

# Rufia said on Agosto 31, 2010 18:24:

Paternalismos moralistas, em local onde ninguém vem com a intenção de assistir à missa ou rezar o terço?

Oh Jerónimo, ele há cada cromo?

Ai Senhores!

# Filhozinhafofa1 said on Agosto 31, 2010 20:50:

E de onde saiu agora este?

Outro tarado que não tem que fazer e vem para aqui debitar parvoeiras, coitado.

Como se aqui se discutisse alguma coisa de índole sexual. Pobrezinho da tostinha

Aqui discutem-se taras e manias, dicção e retórica, lucidez e esquizofrenia, mas ninguém falou em sodomia.

parvinho tostinha requeimada e mal passada.

hehehe....

# clarificador said on Setembro 1, 2010 0:11:

Clarifique-se :o clarificador está aqui.

Tende-vos posto ao corrente da situação,clarifique-se portanto alguns mal-entendidos expontâneos e outros forçados.

Srª Filhó,na expressão escrita da minha autoria a que se refere((que não é própriamente um comentário e segue apenas a "linha asina")),se reparar tem respectivamente 1ºC((Comentário)),2ºC((Comentário)) e 3ºC((Comentário)).Logo o 1º comentário a que referi nada ter a haver com o post,transcrevi uma parte significativa do mesmo.É que quando iniciei a escrita,aqueles eram os 3 últimos,mas à medida que fui escrevendo, apareceu o seu também.Mas se ler bem,percebe que não abrange o seu e quais os ""comments" a que me refiro.

carrufo e cª ldª : o Clube da trissomia 21,recusou o vosso pedido para sócio.

Informação dada.

# DisMissed said on Setembro 1, 2010 8:16:

Margarida...continuo sem entender se magreza é beleza, se, ao invés, é uma desgraça.

Aguardo o desvendar desse mistério numa próxima entrega sua, neste blog.

Certo é que a gordura e a magreza mentais pululam, em certos comentários aqui presentes, alguns deles cheios de espinhas e ossos até, para não dizer outras coisas.

Agora, mais uma prova da mais absurda deselegância e crueldade...escarnecer dos que, esses sim desgraçadamente, são portadores de determinada anomalia cromossómica.

Nada de novo deu à costa, portanto.

# Rufia said on Setembro 1, 2010 12:16:

Embora este post não tenha nada a ver com o assunto em epígrafe, está, porém, relacionado com o ter A HAVER os créditos mal parados, ainda não recebidos?

Por isso, há que resgatar a dívida, que passa pelo desvio do ?fiambre da rua?, armazenado nos contentores do Continente! Assim, de recolha em recolha, justificadas pelo seu direito de ter A HAVER (o que lhe devem?), lá vai alimentando a sua diarreia mental, salpicada de ?carrufos??

Diagnóstico: COMPLEXO DE SACRISTÃO!

Assim, depois de clarificar a missa ao Padre, sente-se Bispo, veste a roupa do Cardeal e quer ser aclamado como Papa!

Este carrufo she´s nice, qualquer dia, ainda se vai meter na linha do TGV, em contra mão, para clarificar o sentido ao comboio, depois levanta voo e vai clarificar a rota dos aviões, não sei, digo eu?

?São uns teimosos? - diz-lhe o instinto, andam todos em contra-mão!

# Frame said on Setembro 1, 2010 12:45:

Ai, Rufia!

Embora o meu comentário nada tenha a ver com o post da escritora...pode escrever "malparados" que está correctíssimo!

As vírgulas.

..."resgatar a dívida, que passa pelo desvio do ?fiambre da rua?, armazenado nos contentores do Continente"

Há que resgatar essas duas vírgulas e bani-las las porque esse "que" introduz uma oração restritiva, logo, nunca pode ficar entre vírgulas. Senão, ficaria assim: "...a dívida ( que...)armazenado nos contentores..."

As orações relativas só podem ficar entre vírgulas quando são explicativas ( mera função de aposto, podendo, assim, ser suprimidas). Exº: Alguns comentários, que aqui surgem, não devem ser lidos.

Isto nem será tanto para o Rufia que me parece esperto! :)))

Aguardemos agora a caminheta da fruta que, quase de certeza, vai surgir em derrapanço na curva, em contramão, por entre fumos e roncos do motor e espalhando nabiças pelo asfalto!

Bom almoço

Sem animosidades, por favor.

# Rufia said on Setembro 1, 2010 13:15:

Frame, o que diz está correctíssimo!

Evidentemente que tudo o que vem entre vírgulas deve poder ser comutado, sem alterar o sentido à frase, sendo que, no limite, até poderá ser suprimido, sem tornar a frase absurda.

Todavia, sabe como é, as coisas quando são escritas «ao correr da pena» nem sempre ficam perfeitas e, por vezes, acontecem lapsos. É a vida!

Assim, onde se lê:

- "resgatar a dívida, que passa pelo desvio do ?fiambre da rua?, armazenado nos contentores do Continente??;

Deveria ler-se:

- "resgatar a dívida, que passa pelo desvio do ?fiambre da rua?, armazenada nos contentores do Continente.. (resgatar a dívida, ?, armazenada?).

Neste caso, é a dívida que está armazenada, sendo que o ?fiambre da rua? é apenas um dos seus componentes?

Quanto ao ?mal parado? versus malparado, evidentemente que se tratou de um erro.

Sempre ao dispor,

Kordialmente

Rufia.

# PedroPenedo said on Setembro 1, 2010 15:19:

O fulano entra na sala e grita estou aqui, porquê?

Será que esta frase requer vírgulas? Não. A simples razão é que o fulano vive obcecado com a infidelidade, a perda de controlo e uma aberração pelo magro.

Não querendo fazer alusão ao que se passa lá em casa mas pelo comportamento anormal do fulano, depreende-se que ao entrar no lar não quer encontrar alguém estranho deitado na sua cama (o que acho muito bem) e por isso grita estou aqui.

Depois apresenta uns comentários em ordem cronológica e em centígrados, 1º C  e 2º C isto quererá dizer que o fulano é especialista em temperaturas e como tal mete o nariz aonde não é achado nem chamado.

Bem-vindo. Na próxima não precisas de gritar. Lembra-te que estou aqui para te ensinar as regras da boa educação.

# clarificador said on Setembro 1, 2010 16:35:

Ò "susceptivelzinha da treta".O Clube da Trissomia 21,existe.Vá lá pesquisar a APATRIS 21,por exemplo.Não é escarnecer de ninguém,pelo contrário,só prestigiei aquela organização,com a inviabilidade da entrada deste carrufo e o estúpido que nem um pened....,quero escrever,rochedo.

Tadinha da "tia",que não gosta de ver crueldade.As provas não o são,por que você quer ò "flôr de estufa".As provas são,quando o são,ò pele de galinha e osso!Já tomaste banho hoje?Para ver se o cão quer canja...

Só então na sua "costa",existem sempre "novidades", a "ligarem e a desligarem a Ficha",eheh((desnudante..)).

É que nem expressar-se correctamente consegue, ò esqueleto vaidoso!Mas afinal, o que é que continua sem perceber?Se magreza é beleza,ou a opinião da autora sobre esse tema?

Ò lerdinhaaaaaa!Pois para a autora,essa também é uma dúvida e uma questão,que ela estende ao longo do seu post.

""Será que ao transmitirem segurança, conforto, capacidade de procriação e sentido de protecção, por isso mesmo se tornam sexualmente atraentes, ganhando encantos próprios que arrumam as magras a um canto?""

Portanto não precisas de esperar pelo próximo post,porque está ali naquela última frase:ela também se interroga e está de certa forma confusa, com esta questão.

Livra!Para quem diz que é licenciada,és MUITO LIMITADA DE DISCERNIMENTO e da MAIS ELEMENTAR CAPACIDADE DE INTERPRETAÇÃO!E depois acusa os outros de magreza e obesidade mental....diz a núa ao roto!((e o roto salta-lhe literalmente e no caso,para a "espinha",eheheh....))

Diagnóstico HÁ MUITO tirado.

Agora aqui este "par de jarrões".

Ò fiambre da rua,se tens pena, é por que és fiambre de ave.

Escusas de estrabuchar,por que a APATRIS 21 não te aceita.Para lá de tentar corrigir;o Miguel Bombarda também não tem vagas.

Carrufo e PP(Pacovino Parvalhúcius)):a única coisa que estão habilitados a ensinar,é como tentar calúniar os outros,inventar mentiras,fazer colecção de ressentimentos,recalcamentos e sentimentos negativos.Pois bem,lamento informar-vos, mas as vagas para "professores desse calibre",esgotaram há muito no mercado de trabalho e nem pensem em súbsidios.

Gritar gritas tú!E bem alto!Lá por quê não sei nem me interessa...talvez o tal de "especialista das temperaturas de que escreves...",eheheheheheheheh((profundamente constrangedor para o visado)).

Tú não ensinas regras de boa-educação,pelo motivo simples,de que para se ensinar algo é preciso sabê-lo primeiro.Eu é que te ensinava,se não fosses estúpido que nem um pened....,quero escrever,rochedo,que os caluniadores e promotores como tú,do mal entendido forçado e deliberado,normalmente acabam mal.Lembra-te tú disto!

Recomendação facultativa conclúida.

# PedroPenedo said on Setembro 1, 2010 16:55:

E como tal? novamente perdes-te o controlo. Agora sim, sou eu que te ensino e não só mas controlo as tuas saídas e entradas nestas paragens.

Sou capaz de te ensinar porque já ensinei burros e cães velhos a aprenderem truques novos. Também compreendo que és uma pessoa letrada. Professor de alemão a ensinar roooça... roooça, mas agora para aqui não é chamado o teu passatempo.

As regras da boa educação que te estou a ensinar neste momento são básicas. Primeiro tens de esvaziar toda a tua raiva e depois serás conduzido com uma argola no focinho ao cepo. À medida que fizeres progresso vou-te entregando uma rosquilha. Esta tem duas finalidades: a primeira como recompensa pelo progresso manifestado a segunda e como é obvia é para a não introduzires no buraco errado. É que tu és parvo e como tal tenho que lidar com essa variante.

# Rufia said on Setembro 1, 2010 17:16:

Afinal o circo continua. Menos mau?

O Bobo Carrufo Shes?s Nice, a espaços, ainda mexe, apesar de lhe terem cortado as orelhas e o rabo; trocado a ração*; serrado os kornos!

Todavia, há que reconhecer que é um voluntarista resistente. Ainda mexe, a espaços, mas ainda mexe e? pincha!

Kuantos são, kuantos são!

* adulteraram-lhe a farinha das filhoses, misturando-lhe fiambre da rua e carrufos?

# clarificador said on Setembro 1, 2010 22:52:

O clarificador raramente perde o controlo e esta sem dúvida,não é uma dessas ocasiões.Agora não.Nem agora, mais logo ou em momento algum.Isso querias tú ò pp(pronta parvalheira),controlar as minhas "entradas" e "saidas",eheh...ai,ai, essa ciúmeira ainda dá cabo de ti,mais cedo ainda.

Vá lá,confesse lá que foram os burros e os cães velhos,que o ensinaram a escrever,eheh((caustico...).

Rooça,rooça?!Primeiro escreves em "controlar as minhas entradas e saidas" e agora essa??!!Ummmmmmmm...."escuta lá",por acaso não costumas ver o retalhadas,lá nesses "arraiais" do vosso orpulho pp?((paniló-panelas)),eheheh((profundamente enervante e com muito potencial em despoletar um estado colérico no visado...)).Podes assumir o teu passatempo,ninguem tem nem ou quer ter a ver com isso.

Não me estás a ensinar,mas reconheço que as tuas linhas são básicas.Esvaziar a minha raiva?Clarifique-se:o clarificador não se ira facilmente e não está irado,apenas acha ridicula a tua calúnia tão básica e imaginativamente tão pobre.Não dás para politico,a não ser que vás governar os pened....,quero escrever,os rochedos,eheh((estilhaçante..)).Mas o que é que tenho a ver,com as argolas que tens na focinheira,ou as histórias da tua vida,com o teu dono?Põe lá os piercings que quiseres,mas olha que os piercings não te tiram, o teu visivel retardamento cognitivo.

As variantes principais com que tens de lidar,são as variantes dos pened....,quero escrever,rochedos:erosão geológica((no teu caso,erosão cerebral já num estado muito adiantado)) e desgastes vários((por exemplo,o desgaste do teu focinho,por o teu dono te puxar tanto a argola...)).

Mais um pontapé no calhau conclúido,eheh((desesperante para quem o ouça..)).

E agora o fiambre da rua,eheh..

Ò carrufo,fizeram-te isso tudo?"Ulha"!Serraram os cornichos da carraça,mais,cortaram as orelhas e o rabo do rufino,tsss...tsss...tsss

E lá estás tú a sonhar com a "pincha"....ó retalhadas!!!Tú é que és o culpado disto tudo "pah"!Trazes para aqui os teus "amigos"  lá dos vossos arraiais e depois o clarificador é que tem de chamar a brigada anti "bicharada".Ele são carraças,pened....,quero escrever,rochedos,carrufos,rufinos...livra!Nem fazendo uma tonelada de "downs" porno no youtube,se apanha com tanto "bicharoco esquisito"!

"Kuantos são"??!!  Eu não digo que esta carraça,melhor,este carrufo dá "para o outro lado"??eheheh...uma carraça gay!Só aqui!ahahahahahahahahahahahah((perdido de riso;põe sem jeito quem presencia...))

*A farinha,não é das filhós((livra!esta carraça gay alem do mais, é mais estúpida que o ddt que a mata.Ainda não percebeu que o plural recomendado de filhó,são filhós.Irrrrrrrrrrraaaaaaaaaa!!!Deve estar com ciumes da estupidez do pene...,quero escrever,rochedo e decidiu fazer-lhe concorrência,eheh((dá vontade de apedrejar...))).

Pois....querias entrar na composição das filhós ò fiambre da rua,também conhecido por carrufo,para te começarem a comer por "trás",eheheheh((este é altamente despertador de fúria incontida, no fiambrino que quer ser afiambrado em forma de filhó..)).

Desancada conclúida((pelo menos por agora....as carraças são persistentes)).

Vamos lá a ver se é desta,que chegamos aos 3000000000000 """"comentários"""".

# PedroPenedo said on Setembro 1, 2010 23:20:

Levas-te muito tempo  a responder. Isso é sinal claro de desgaste psicológico. Tenta fechar os olhos e vê se me ouves bater palmas. Se não ouvires o problema é que tens falta de ouvido e tenta desentupi-los com um objecto agudo tem cautela para não danificares o teu cérebro de ervilha. Caso consigas ouvir é prova clara que és esquizofrénico, nesse caso toma os teus medicamentos.

Podes repetir o que eu escrevo, como se fosse teu, não levo a mal. Não espero muito de ti. E como dizes que és um bom cristão aqui vai uma citação celebre «é mais fácil um camelo passar pelo orifício de uma agulha do que um parvo entrar no mundo real».

# PatyCharmosinha said on Setembro 1, 2010 23:30:

LOLL..

JÁ VI E OUVI MUITA ESTUPIDEZ NA MINHA VIDA, MAS ESTA SUPLANTA TUDO.

UM PARVO ANDA SEMPRE NO MUNDO REAL.

DIGO MESMO MAIS!

SÓ UM PARVO VIVE NO MUNDO REAL!

LOLL LOLL..

# PatyCharmosinha said on Setembro 1, 2010 23:45:

Algo de muito estranho se passa por estas bandas.

ONDE PÁRA O MULHERIO?

Mas se calhar até adivinho.

A LUCINDA É FIEL AO JOÃO MATOS E NÃO SE METE NESTAS CONVERSAS DE COMADRES PARA NÃO LHE FALTAR AO RESPEITO.

A FILHÓ ALGUM ESFOMEADO JÁ LHE CHAMOU UM FIGO E NESTE MOMENTO, COITADINHA ONDE VAI ELA QUE JÁ ESTÁ MAIS QUE TRINCADINHA.

A MAGRIÇA LÁ ESTÁ A DEVORAR UMA TOSTA MISTA A VER SE CRIA CARNINHA PARA OS GAJOS TEREM ONDE SE AGARRAR.

A VESTÍGIOS POR AGORA TEM MAIS COM QUE SE OCUPAR. ANDA A CORRER AS SAPATARIAS DO PAÍS PORQUE INFELIZMENTE ISTO É UM POVO ATRASADO QUE NEM SAPATOS TEM PARA O SEU REQUINTADO GOSTO.

FALA-SE QUE VAI A NOVA IORQUE.

OU ENTÃO ESTOU ENGANADA E ESTÃO AS QUATRO A MASTURBAREM-SE COM A ERÓTICA CONVERSA DOS MACHOS RESIDENTES.

LOLL LOLL LOLL..

# clarificador said on Setembro 1, 2010 23:58:

Clarifique-se:o clarificador é claramente muito resistente e paciente,ele não se desgasta psicológicamente com tanta facilidade,eheh...infelizmente para ti!

"Vê se me ouves"??!!"Vê se me ouves"??!!AHAHAHAH....

Então "Ouve lá se me Vês",a rir perdidamente,como no "riso de perdição".Percebe-se bem,quem é que está com "erosão psicológica",eheh((irritantemente revelador)).

Poupa-nos às tuas aventuras desentupidoras e "cotonéticas",eheh((desvendante..)).

A citação não é essa ó pene...,quero escrever,calhau!Mas que pachorra...

Um bom "celebre" saiste tú,eheh((desarticulante)).Realmente a sua parvoice, é mesmo uma celebreira.

A Frase cÉlebre e proferida pelo Homem mais Sábio que viveu à face da Terra,é esta:

É mais fácil um camelo passar pelo orifício de uma agulha,do que o rico entrar no Reino dos Céus.

Vê lá se descansas,estás a errar cada vez com mais frequência,eheh((profundamente zombeteiro,escarnecedor e psicologicamente danoso)).

"Achega" conclúida.

Vá lá!Ainda faltam mais 230000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 """""comentários""""".

# Rufia said on Setembro 2, 2010 0:16:

O Carrufo She?s Nice está a ficar cada vez mais baralhado e já confunde tudo e todos! Mas tem desculpa: é do Sporting!

(Só que não sabe que o lagarto é sinónimo de sardão, logo?)

Tendências?

Vá lá, desta vez não o vou picar demasiado senão começa a borrifar insultos e trampa, por todos os poros, e depois fica vazio de argumentos?

Assim, e por agora, vou-me abster de dar mais corda a malucos.

# PatyCharmosinha said on Setembro 2, 2010 0:21:

É O QUE EU DISSE. POR VEZES EU PRÓPTIA ME ADMIRO POR SER TÃO INTELIGENTE.

ESTÃO AS QUATRO A MASTURBAREM-SE E EU VOU JÁ DIREITINHA MASTURBAR-ME TAMBÉM.

É IMPOSSÍVEL CONTER-ME AO EROTISMO DESTES MACHOS.

UI UI ...HUMMMM. AI AI, HUMMMM...NHAM NHAM..

# clarificador said on Setembro 2, 2010 1:03:

Ai pois estás cada vez mais baralhado e já confundes Quase tudo e todos,à excepção Claro está,do....nem preciso escrever...claro!eheh...

O clarificador NÃO sabe que lagarto é sinónimo de sardão,mas....TÚ SABES!TÚ SABES!eheheheh((custa a acreditar que sejas tão "carrugay",pronto,foste despromovido a "carrugay" por causa dessa)).

Ò carrugay,a tua agulha está cortada na ponta,por isso esquece o "picar".A tua vocação é mais para "almofada de agulhas",ou seja,para ser picado,eheheheheheh((troça demolidora)).

O clarificador é muito resistente.Ele responde claramente a todos os pormenores e detalhes,frustrando os caluniadores,mentirosos e que não sabem estar na vida.

Por isso também,é considerado no seu Mundo Virtual da Discriminação Inteligente e Razoável,como um verdadeiro e autêntico "montanelas",eheheh((assaz perfurante e orgásmico)).

O clarificador conversa com elas,horas e horas a fio,até a fêmea ficar sem argumentos.Ai ela sente-se desprotegida,fragil,cansada,vencida,com as mocas a tremerem,....mas o clarificador continua "em garde" e fresquinho que nem uma alface viçosa.O clarificador clarifica o momento de "deslize" da fêmea e mostra-lhe o seu estandarte;ai diz:"parou","parou","parou".A Fêmea completamente aturdida e confusa,pergunta:--Mas ...o quê?Parou?Então? Ai ouve-se a voz clara do clarificador e hipnóticamente irecusável:--vamos lá e......"pimba"!!!eheheheh(I`m a VIP)).

Vá lá pessoal!Só faltam mais 156732990229800033282922993399999922911 """""comentários""""".

# PatyCharmosinha said on Setembro 2, 2010 1:15:

AI SENHOR CLARIFICADOR. TENHA PIEDADE DUMA POBRE VICIOSA E PARE! pARE POR FAVOR QUE EU JÁ NÃO AGUENTO MAIS E SÃO ORGASMOS SOBRE ORGASMOS ATRÁS DE ORGASMOS SEGUIDOS DE ORGASMOS E SE CONTINUA COM ESSA CONVERA TAÃO ERÓTICA E SENSUAL AINDA VOU FICAR MAIS ESCANZELADA DO QUE A MAGRIÇA.

MEU DEUS SANTÍSSIMO...É IMPOSSÍVEL RESISTIR A TANTO CHARME.

AI UI UI...NHAM NHAM NHAM.

# clarificador said on Setembro 2, 2010 1:21:

Agora só faltam 156732990229800033282922993399999922909...

# Rufia said on Setembro 2, 2010 11:32:

Era o que previa: dei-lhe ração, qb, e o cretino, queria dizer «clarificador», desfez-se em pus e ficou brainless!

Por uma questão de respeito pelo fórum de saúde pública e higiene mental não lhe vou fornecer mais farelo.

Assim, doravante, a única coisa que poderia esperar de mim era um ferro em brasa, de 50 cm, enfiado até ao fim. É o tratamento recomendo para este tipo de javardos incontinentes!

Arquive-se, pois, mais esta nódoa negra e vire-se a página.

Adiante!

# clarificador said on Setembro 2, 2010 15:26:

"Ganda latosa"!Quer dizer,comentas os meus comentários logo de início sem que te tenham pedido e depois tú é que me "deste ração"?Clarifique-se:o Vosso mundo real, está cheio de "troca-tintas" como tú ò carrufay,mas o vosso terror está aqui!O clarificador reporá e clarificará a verdade e a verdade neste caso é esta:não passas de um puto mentiroso.

Quanto ao ferro em brasa,fizeste bem em vir contar um dos teus traumas de infância,assim já só ficam a faltar 156732990229800033282922993399999922907 """""comentários""""".

P.S :Calma,parece que o processo origem dos teus pesadelos "em brasa"((segundo consta eras a carraçapia)),estará quase no fim e a leitura da sentença é já na 6ª Feira.

Calma...((palavra geradora de sentimento precisamente contrário no visado,mas escrita conscientemente pelo clarificador,precisamente com essa intenção))

eheh((com um potencial irritante quase inacreditável e indescritivel))..

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:50:

You need to get f****** laid, woman

# vaite0encher0da0moscas said on Setembro 24, 2010 11:51:

with a fat man

Para comentar necessita de estar registado