SOL

UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

Um tiro na “água”, quando o porta-aviões estava mesmo ali ao lado!!!

 

O Jornal Negócios, foi o veículo escolhido pelo lobby de “gestores e economistas próximos do PSD”, que se auto-intitulam de “Compromisso Portugal”, para a pré-divulgação de um documento que será oficialmente divulgado hoje, onde pretendem efectuar a avaliação da presente legislatura (leia-se, o desempenho do actual governo).

 

Para já, digno de registo, é esta “pré-publicação” que os autores do tal documento, conseguiram obter da parte de um órgão de comunicação social… O objectivo é claro: conseguir uma caixa de ressonância (neste caso, o “Negócios”) que amplie os ecos que o referido documento possa ter na opinião pública (leia-se “eleitorado”).

 

Em segundo lugar, este documento aparece, poucas semanas depois de um outro “grupo de economistas” ter iniciado esta prática de lançar críticas perfeitamente formatadas ideologicamente, a partir daquilo que designo por uma espécie de “documentos de sábios”. A tentativa de alcançar assim um estatuto de “independência” face aos partidos, (que manifestamente não possuem) é pífia, uma vez que a assinar o documento aparecem as mesmas personalidades de sempre, todas elas comprometidas muito mais com o PSD, do que  com… Portugal.

 

A estratégia parece clara. Tão clara que nem consegue ser o célebre gato escondido com o rabo de fora. É que neste caso, o “gato” nem se tenta esconder, mostrando em toda a sua plenitude onde está e qual o “peixe” que pretende comer.    

 

Feito este enquadramento, que pretende desmistificar o “descomprometimento” dos promotores da iniciativa, interessará olhar a essência do que os mesmos conseguiram fazer publicar, numa “1ª mão” selectiva (a que o referido jornal se prestou). Resume-se a duas ideias-força (à boa maneira de qualquer técnico de marketing): uma, expressa no próprio título da “notícia”: a ideia de que os autores, estão  preocupados com promiscuidade entre política e negócios”. A outra (resultando da 1ª), é a conclusão de que “o aumento do peso do Estado e as dificuldades do Executivo na criação de um enquadramento favorável à actividade das empresas que operam na economia portuguesa.” (em Jornal de Negócios).

  

Os alvos que os “comprometidos” falharam

 

Quanto à promiscuidade entre política e negócios, partilho inteiramente da preocupação. Ainda que me pareça, que os autores do documento não serão grandes jogadores de batalha naval! Caso contrário, teriam atirado em cheio sobre o porta-aviões que estava ali mesmo “à mão”, em vez de desperdiçarem a artilharia em plena… água. Passo a explicar: quando li o título, pensei que no desenvolvimento da notícia iria encontrar referências aos políticos que aproveitam os cargos públicos que desempenham para obterem em simultâneo ou posteriormente benefícios na sua actividade privada. Seja na forma de “favores” de terceiros, seja na forma de benesses várias para as suas empresas e negócios (ou de familiares seus), seja na forma da simples projecção pessoal de “méritos” até aì desconhecidos, que lhes garanta futuros cargos em administrações de empresas privadas. Pensei pois que ia ler algo que apontava o dedo na direcção de Jorge Coelho, Mira Amaral, Ferreira do Amaral, Pina Moura, ou de tantos outros que conseguiram “saltar” num ápice da actividade governativa para a de “quase-gurus” da gestão empresarial… Pensei também no caso actual que me parece melhor ilustrar este conceito de promiscuidade entre política e negócios: o caso BPN onde uma série de até há pouco “intocáveis” personalidades (que nasceram para a política com o Cavaquismo e passaram a ser figuras de proa dos negócios precisamente após aquele período se ter finado) vão somando cada vez mais indícios de que para lá da “falta de memória”, os únicos atributos que parecem evidenciar são os da ganância desmesurada e total falta de escrúpulos para darem largas a actividades desonestas e ilegais! Lida a “notícia”, resta o “flop”, a desilusão: afinal Oliveira Costa, Dias Loureiro e Arlindo de Carvalho (os nomes cujo envolvimento já foi judicialmente confirmado) não preocupa minimamente os comprometidos “gestores e economistas”! Como não os preocupa que um Presidente da República tenha, para satisfazer meros desígnios conjunturais do seu partido (!), interferido directamente num possível negócio entre empresas privadas (PT e TVI), forçando o governo a inviabilizar o mesmo!

 

Não! O que os preocupa é apenas o mesmo facto de sempre: que o governo não dê rédea solta ao neo-liberalismo económico e que não deixe a “mão invisível do mercado” à solta, para continuar o caminho que conduziou o Mundo à actual crise!

 

Ora! Não passam afinal das costumeiras balelas neo-liberais destes comprometidos, que não têm qualquer vergonha em começar desde já a mostar as “garras”, antecipando a mesa do orçamento onde pensam que uma eventual vitória laranja, os faria ter de novo assento. Como sempre fizeram quando a direita governou: clamam por menos Estado, quando o que afinal querem é um Estado que não os controle nem os obrigue a cumprir regras e ainda os favoreça com uns subsidiozinhos! O facto de andarem desaparecidos da circulação há uns tempos (a última actualização registada no site do "compromisso", verifiquei hoje, data de Março de... 2007)  e voltarem agora, não deixa de ser esclarecedor. E conseguiram em minha opinião, com este documento, fazer a melhor “propaganda”a Sócrates e ao seu governo! Uma vez que iniciativas destas são a evidência da enorme diferença entre ter um governo de esquerda ou um governo de direita! Numa altura, em que alguns “opinadores” de direita e a totalidade da extrema esquerda se esforçam por “provar” que entre PS e PSD não existem… diferenças. Para esses, leiam bem o documento, quando a totalidade do mesmo for publicada!  

 

Publicação: quarta-feira, 22 de Julho de 2009 15:39 por xadrezismo

Comentários

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

quinta-feira, 23 de Julho de 2009 8:09 by adri

Caro Xadrezismo,

Tenho andado arredado destas lides bloguistas, porque o dia só tem 24 horas.Porém, sempre que posso gosto de ler os sua análise politica.

Com toda a honestidade, quero lhe dar os parabéns.Defende a sua ama, com alma e coração.

O novo paradigma da economia e da sociedade já lá não vai com direita ou esquerda.Com mentiras ou com verdades.Vai,outrossim, com acção e, diga-me onde estão as grandes linhas de força deste governo? Na economia, na educação, na justiça,...nas grandes reformas estruturais que o país precisa, como de pão para a boca.

O mal não está no mercado, mas na falta de capacidade do Estado através da entidades reguladoras não estar a altura dos acontecimentos e, aí, certamente que concorda comigo que nada tem  a ver com ser de direita ou de esquerda, ser liberal ou socialista.

Na minha carreira profissional já fui auditor, e, os procedimentos seriam sempre os mesmos, quer a empresa fosse uma multinacional americana ou uma empresa do estado.Será que já não há gente séria na politica?

cumprimentos,

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

quinta-feira, 23 de Julho de 2009 15:50 by Espuma

Ao falar do caso BPN lembrou dos ?nomes cujo envolvimento já foi judicialmente confirmado?. O que há para acrescentar aqui? Nada, pois o assunto está a ser tratado.

O que poderia acrescentar nesse acontecimento (BPN) seria o facto da supervisão ter falhado na sua intervenção, pois caso contrário não existiria o problema BPN nem os elevados custos que os contribuintes irão suportar.

E quanto à promiscuidade, basta lembrar o relatório que saiu no final da comissão de inquérito, feito à medida do partido do governo e em defesa de um governador medíocre, ficando o País para nenhum plano.

O documento conclui e bem que é preferível um Estado mais sustentável, mais forte, mais independente, regulador e de forte supervisão, garantindo ?uma sociedade de igualdade de oportunidades para todos, com uma rede de protecção social clara e eficaz?, do que um Estado imobilista e estatizante.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

quinta-feira, 23 de Julho de 2009 22:26 by xadrezismo

Caro Adri

Agradeço os seus parabéns e não se trata de defender "a dama", como diz, mas muito mais do que isso. Tratam-se de convicções. Penso que concordará que quando estamos convictos de algo, o defendamos com todos os argumentos em que acreditamos. Parece-me aliás que é exactamente o que o amigo faz. E acho muito bem. Depois, acontece sermos confrontados com opiniões contrárias às nossas (e é uma das vantagens destas coisas do blogues) e podemos "cruzar" as nossas ideias com essas outras. Excelente, desde que ambas se saibam respeitar, como me parece suceder aqui na maior parte das vezes, pese embora o "calor" que muitos (onde me incluo) possam colocar nos comentários.

Quando diz que isto já lá não vai com direita ou esquerda, não posso concordar. O tal novo paradigma da economia, só será possível caso a ideologia que a ele conduziu seja impedida de o voltar a fazer. E foi o neo-liberalismo (ou capitalismo selvagem) que colocou o Mundo da forma que está hoje.

Dizem agora os "gurus" neo-liberais e os políticos que durante anos encheram a boca com a exigência de "menos Estado", que a crise existe porque falhou a... regulação. Regulação essa que durante anos exigiram que "não interferisse nos mercados"!!! Claro que dizem isto apenas para iludir que defendem uma ideologia e um modelo económico que conduziu o Mundo à catástrofe! Que provou assim a sua falência!

É como se os comunistas dissessem que a culpa da falência do comunismo soviético fosse da ausência de outras alternativas partidárias na ex-URSS! Quando eles andaram anos a impedir o pluralismo partidário!

Como vê, não posso concordar quando refere que "nada tem  a ver com ser de direita ou de esquerda, ser liberal ou socialista", o facto de a regulação falhar ou não e de o mal não estar no mercado... Como lhe tentei demonstrar tem tudo a ver com ideologia! Tudo, meu amigo. Digam agora os neo-liberais o que disserem, sempre quiserem um Estado que não regulasse!!!

Quanto às "grandes linhas de força deste governo", apesar de não me "encher as medidas"

não tenho dificuldade em apontar algumas: a manutenção do SNS público (e não a ruinosa experiência dos hospitais com gestão privada com que o PSD/CDS tentaram preparar a futura extinção dos mesmos a favor de grupos privados). A sustentabilidade da segurança social (e não a sua privatização, como defende o PSD/CDS). A aposta na qualificação dos recursos humanos (e não o simulacro da formação profissional que o Cavaquismo promoveu com os fundos comunitários). A revolução das energias renováveis, que em 4 anos colocou Portugal no restrito nº de países líderes mundiais de um dos sectores do futuro (conhece o que sucede em Viana do castelo com as fábricas nacionais de equipamentos geradores de energia eólica? E na sua maioria, para exportação!). Na educação, a aposta no ensino do inglês desde o "básico" e o facto de a modernização das escolas ter finalmente passado de "projecto" a realidade (todos os "putos" terem acesso a um computador, independentemente das suas posses, não é uma medida que nada tenha que ver com ideologia! Mas até isso que é elogiado por todos fora de Portugal, serviu à direita e À extrema esquerda para fazerem baixa política...).

Enfim, digo-lhe que nos próximos dias poderei colocar um post com um caso exemplar sobre algum destes temas e sobre o condicionamento que uma imprensa manipuladora e refem das "vozes dos donos", impõe a todos nós com a "filtragem" de certo tipo de notícias que nunca aparecem...

Curiosamente também já fui auditor uns aninhos. Mas o problema não está nos procedimentos. O problema está nos objectivos diferentes que tem uma empresa privada ou pública. À privada (e bem) importa apenas a obtenção do lucro e a inerente remuneração do capital. À pública, podendo interessar o lucro, outros objectivos como o interesse nacional, os fins sociais, o desenvolvimento económico do País, sao tão ou mais importantes que aquele. É por isso que em espanha (por exemplo) o Estado não se limita a uma golden share na companhia de telecomunicações: continua a deter 25% do seu capital e poderes especiais de gestão! E não é caso único, mas apenas um exemplo.

Um abraço.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

quinta-feira, 23 de Julho de 2009 22:32 by xadrezismo

Amigo Espuma

Pensei que voltara mais uns tempos para a sua ilha paradisíaca...

Não há nada a acrescentar no caso BPN? Eu por acaso acho que ainda haverá muito a acrescentar! Aguardemos para ver quem tem razão.

E quanto à "supervisão", para lá do que já por várias vezes aqui lhe disse a esse respeito, permito-me remetê-lo para o que respondi ao amigo Adri, mesmo aqui acima. Não deixo de registar que quando lhe assaltarem a casa (longe vá o agoiro), verei o amigo a processar não o ladrão, mas... o guarda-nocturno da zona. O que não deixa de ser muito... original!

Um abraço.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 0:10 by adri

Caro Xadrezismo,

Muitos prometem, as leis da economia cumprem.O mercado, não obstante, concorrência prefeita seja uma miragem tem as suas vantagens, um pouco à semelhança do casamento e da democracia, ou seja: ainda se não inventou nada melhor!

Do ponto de vista da teoria económica, sempre me fez muita confusão o estado querer ser àrbito e jogador em simultâneo, um pouco, na linha de pensamento do JC: Dar ao estado o que é do estado, e aos agentes económicos o que a eles diz respeito.SNS, um conceito transversal na nossa sociedade.Na prática, as coisas ainda estão longe de termos níveis de qualidade dos serviços prestados e, uma rede de cuidados primários.Admito e aceito que este governo fez algumas mudanças que se impunham.

Havendo ética nos negócios e, passar para a opinião pública a vertente social é, por demais louvável.Veja-se aqui bem perto, o Grupo Nabeiro a diversificar negócios e a manter os postos de trabalho.Exemplo a seguir.

Formação profissional: Ainda é cedo para se fazer um balanço das novas oportunidades.Porém, aceito que o saber é da poucas coisas não sujeita à lei dos rendimentos decrescentes.Mais, concordo que via de regra forma mal aplicados os dinheiros na formação no tempo do cavaquismo, mas, generalizar é sempre criminoso e, à semelhança das novas oportunidades, haverá quem no faça numa óptica de médio e longo prazo e, outros, para culmatarem esta ou aquela deficiência,..

Energias alternativas? Consta-me que a EDP está a repensar a eólica,e, na fileira da energia acho um erro não pensarmos numa central nuclear, porque não em parceria com os espanhois?!Os projectos das grandes barragens podem não ser a melhor solução, atendendo algumas incertezas: alterações climatéricas, perda de água por evaporação e outras condicionantes.

Projecto tecnológico: Antes do computador, elasticidade mental.Ensinar a criança a pensar, ao invés de dar-lhe uma ferramenta ainda  pouco adaptada à idade.Democratizar a tecnologia nada a opôr.Agora, entregar computadores a torto e a direito a preço da chuva.Não seria mais curial, os serviços sociais das escolas saberem quem não tem condições para comprar e subvencionar alguns, ao invés de generalizar a todos.

Fomos colegas em auditoria, ainda bem que temos esse ponto em comum.

Uma empresa do estado não é pior nem melhor do que uma exclusivamente privada, desde que as regras do jogo sejam iguais para todos.

Em resumo:Bom estado, com ou sem parcerias e boas empresas, se possível sem a muleta do estado.

Um abraço,

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 0:28 by xadrezismo

Amigo Adri

Para que não haja confusão: eu defendo a economia de mercado! Mas regulada. Essa é a diferença.

O Estado deve não só arbitrar como impor as regras (ou os limites, se preferir) do jogo. E isto não o impede de poder jogar. Respeitando as mesmas regras e tendo até outro tipo de regras mais rigorosas do que as que se aplicam aos privados (lá estão os objectivos para além do mero lucro, não é?)

O exemplo que dá do Rui Nabeiro é excelente. Se procurar, eu próprio já dei outros aqui neste canto. Não diabolizo todos os empresários mas apenas aqueles que demonstram não ter escrúpulos. E apenas pretendem parasitar a nossa economia. Esses que desconhecem a ética, são os que tornam imperiosa a necessidade de intervenção do Estado. Esses, a nível Mundial, são os que apelam à tal "mão invisível". empresários como Nabeiro e outros do mesmo tipo, não defendem o capitalismo selvagem, normalmente... Não generalizo, meu caro. Apenas me refiro ou a casos pontuais ou a casos claramente maioritários, como foram os desmandos e abusos no caso da formação no tempo do Cavaquismo.

O computador, "uma ferramenta ainda  pouco adaptada à idade" das crianças? Meu caro parece-me exactamente o contrário. Olhe que qualquer criança me poderá dar "um bigode", actualmente...

E olhe que a subvenção dos computadores não é generalizada a todos mas sim aos mais necessitados.

Um abraço.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 12:19 by Espuma

Olhe que deveria usar a lupa não apenas no caso BPN. Mas é preciso que saiba utilizá-la... No exemplo do "guarda nocturno", devia ter reparado que o "guarda" assistiu serenamente ao assalto!

A função da regulação é criar regras que permitam o mercado funcionar livremente. Essa é a função do Estado que deverá estimular a melhoria e ajustamento constante dessas regras e supervisão permanente.

Vivemos numa economia de mercado já bastante complexa. O Socialismo não consegue responder a esta complexidade económica e social já que defende uma política de controlo e de intervenção do Estado na economia, não permitindo o mercado movimentar-se livremente. A utilização económica, racional dos recursos e dos capitais fica assim comprometida, gerando desigualdades de natureza social, económica, ?

O Sr. Xadrez fala no Magalhães e nas energias renováveis, mas esquece o aumento do desemprego, o fraco crescimento económico, a fraca riqueza criada que é transferida para o estrangeiro, o défice externo a quintuplicar, o endividamento das famílias e das empresas cada vez maior, ? (fonte: Eurostat e Banco de Portugal). Mas já vi que gosta mesmo é do Magalhães.

E quando diz que qualquer criança lhe pode ?dar um bigode? no computador, analise melhor se não será o Sr. Xadrez que precisa de uma actualização. Pode começar com o Magalhães? lol?

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 12:43 by xadrezismo

Diz o amigo Espuma:

"O Socialismo não consegue responder a esta complexidade económica e social já que defende uma política de controlo e de intervenção do Estado na economia, não permitindo o mercado movimentar-se livremente. A utilização económica, racional dos recursos e dos capitais fica assim comprometida, gerando desigualdades de natureza social, económica"

Curiosa a forma como tenta contornar as questões e dar-lhes a volta completa!!!

1. O amigo insiste em confundir "socialismo" com "comunismo". E quanto a isso, nada mais posso fazer pois já por mais do que uma vez lhe expliquei as diferenças...

2.- As desigualdades sociais e económicas são geradas não pela regulação do Estado, mas pela sua ausÊncia defendida pelos capitalistas selvagens (agora chamados neo-liberais).

Quanto ao resto, o que diz nada mais é do que repetir o que já dissera noutras circunstâncias... e contionuando a confundir os resultados da crise internacional com as responsabilidades internas do governo...

Até já

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 16:36 by Espuma

Não insisto coisa nenhuma. O Sr. Xadrez é que insiste nessa confusão, dando a entender que não domina a matéria. Ninguém, nos dias que correm, confunde comunismo com socialismo, apesar de essas duas palavras terem sido utilizadas, durante muito tempo, como sinónimos. Mas isso é outra história? Todos sabemos o que o comunismo foi capaz de fazer e ainda o é, por exemplo na Coreia do Norte.

O comunismo rejeita o mercado, paralisando a sociedade.

O socialismo desconfia do mercado e tem por isso uma componente de intervenção do Estado na economia que impossibilita a livre movimentação da oferta e da procura, desvirtuando todo o mecanismo da economia de mercado.

Actualmente vivemos numa economia mista que procura o equilíbrio entre o capitalismo e o socialismo, ou seja, faculta a liberdade de mercado, mas com supervisão e regulação, assegurando a livre competição. O socialismo é já hoje em dia uma utopia.

Para além disto, em Portugal temos Sócrates a borrar ainda mais a pintura!

O Sr. Xadresista deve estar a baralhar os capitalistas selvagens com os corruptos. Se não for o caso, deveria utilizar outros termos como socialistas selvagens, comunistas selvagens, sociais-democratas selvagens e por ai fora?  

No que à crise diz respeito, não sou eu que confundo tudo. São as entidades que elaboram os relatórios económicos e financeiros como a Eurostat, o Banco de Portugal, e outras?  Recrutam maçaricos, é o que dá!

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 17:06 by xadrezismo

Caro Espuma

Bem sei que o seu nick indicia alguém de cujas análises não se devem esperar muito rigorosas nem claras... mas de facto quem demonstra dominar a matéria de modo muito superficial, parece-me ser o amigo. e compreendo que dê jeito Às suas teses... mas não posso deixar passar em claro:

1.- Actualmente vivemos numa economia mista!??? Meu caro, está enganado! Economia mista, é a da China, onde coexistem os 2 sistemas (comunismo e capitalismo. Em Portugal, como em quase toda a Europa, vivemos em capitalismo, claramente. Nem o Portas se lembraroia de dizer tal coisa!!! Ou achará o amigo que em Inglaterra, França, Dinamarca, etc,etc existem economias mistas?

2.- "Capitalismo selvagem", como o amigo deve saber, é uma corrente económica assim designada há uns séculos, que se caracterizava por seguir os princípios que os actuais "neo-liberais" reclamam.  Portanto é perfeitamente descabido o seu comentário a propósito de "comu8nismo selvagem", "socialisnmo selvagem" e "social demopcracia selvagem", servindo apenas a habitual tendÊncia para desconversar para onde, infelizmente, acabam por resvalar muitos dos seus comentátios.

3.- Não há como baralhar os "capitalistas selvagens" como os "corruptos", pois de facto por esse mundo fora, quem nos pôs como estamos hoje foram os neo-liberais (capitalismo selvagem) que com actos de corrupção e banditismo económico e sempre tentando iludir os respectivos Estados, deram os golpes que agoram são do domínio público! Por cá, se estiver a pensar em Dias Loureiro, Oliveira Costa, Arlindo Carvalho, Valentim Loureiro, Isaltino Morais, (apenas falando nos que já andam a contas com a justiça...) acha que são o quê? Para si talvez sejam agora perigosos comunistas camuflados de neo-liberais... LOL LOL  

Divirta-se no fim de semana e cuidado com o excesso de sol, amigo Espuma.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sexta-feira, 24 de Julho de 2009 18:12 by Espuma

De facto, sinto que estou em constante aprendizagem o que torna em certa medida e dependendo do ponto de vista do outro interlocutor, digamos, os meus conhecimentos algo superficiais. Estou de acordo.

O problema é a abordagem desacertada que faz.

Não estará a confundir a China com os Estados Unidos?

Não estará a baralhar a época da revolução industrial altura em que surgiu o termo capitalismo selvagem com a designação que hoje se dá a esse termo?

Ai, ai?

Bom fim de semana e mais leitura? de livros.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

sábado, 25 de Julho de 2009 0:45 by xadrezismo

Folgo em ver que o amigo Espuma foi à Wiki...

Mas olhe que nem tudo o que lá está é verdade.

De qualquer modo, eu disse-lhe algo errado? Século XVIII início de uma corrente económica, certo? Hoje, os mesmos fundamentos básicos, mas um novo rótulo!

Essa da China e dos EUA, não entendi.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 10:23 by Espuma

Então para si economia mista é a mistura entre capitalismo e comunismo?! lol...

Sem comentários...

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 12:08 by xadrezismo

Caro Espuma

Já ouviu falar de "1 país, 2 regimes"? Não fui eu que inventei e aplica-se à China.

Cada vez mais confuso: além de continuar a não perceber anão perceber o "Não estará a confundir a China com os Estados Unidos?", agora fico sem perceber que conceito o amigo pretenderá introduzir na economia quando fala de "economia mista"???

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 14:25 by Espuma

Já percebi que isso está mesmo mal!

Não faça como eu, que já posso ir à Wiki... lol.

Tem muita matéria para estudar...lol.

Estimo as melhoras...

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 14:46 by xadrezismo

Caro Espuma

Agradeço os seus votos de "melhoras", sem deixar de registar que não conseguiu explicar a "trapalhada" argumentativa em que se meteu...

O amigo às vezes tenta imitar o Santana, a Manuela e outros "iluminados" que tais não é? LOL

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 17:49 by Espuma

Nem tento? Recomendo leitura?

Olhe, sei lá, leia Samuelson para começar, ou pode até viajar, que é mais agradável, para saber o que é economia-mista. Vá por exemplo à Noruega,?

Leia também o que Zaratustra dizia, para saber em que fase de transformação se encontra? Será que ainda se encontra no deserto?... lol

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 18:09 by xadrezismo

Agora percebo melhor as suas confusões, caro Espuma!!!

Então a "beber" influências num dos mais polémicos e complicados profetas da Antiguidade!?

Amigo, desça à Terra pois para entender o nosso dia-a-dia, as profecias antigas podem ajudar mas não serão necessárias...

Estavamos mesmo a falr de quê? Já se esqueceu? Deixe lá, amigo. Fica para a próxima...

Um baraço.

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

segunda-feira, 27 de Julho de 2009 20:10 by Espuma

Qual quê?! Cultura Geral, meu caro!

Falávamos de economia mista que o Sr. Xadrez não faz ideia do que seja...lol

# re: UM ?COMPROMISSO? MUITO? COMPROMETIDO E SEM PINGO DE VERGONHA!!!

quarta-feira, 29 de Julho de 2009 17:57 by xadrezismo

Continuo à espera da sua exoplicação, caro Espuma...

Tenho aqui  uma cadeirinha e espero sentado!

Cumprimentos

Para comentar necessita de estar registado