SOL

O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

Terá a coligação negativa, atacado de novo!?


Os avatares do Ministério Público que habitualmente alimentam alguns “jornalistas” com informações sobre as matérias que constam de processos judiciais, estavam quietos há algum tempo. Até parecia que o “Freeport” e o “Face Oculta”, iam seguir o mesmo caminho agonizante do “Furacão” mais suave do mundo…

 

Repentinamente, surgiram de novo indícios da sua actividade: na última edição do semanário Sol, eis que algumas escutas alegadamente incluídas nas investigações do “Face Oculta”, são dadas à estampa! Onde haveria de ser?

 

Não vou “malhar” novamente neste tipo peculiar de “jornalistas” com agenda política (já o fiz bastas vezes) nem sequer vou abordar o teor das escutas e da alegadamente intuída perseguição aos paladinos da liberdade, a mando de José Sócrates. Depois dos DVD e dos livros com que o Sol tenta aumentar as suas (parcas) vendas, o semanário repesca agora hábitos que há 50 anos eram costumeiros em alguma imprensa da época: a de presentear os seus leitores com romances de cordel que iam saindo “aos soluços” número após número, tendo fidelizar leitores… E sobre folhetins nunca é bom emitir opinião logo após o 1º episódio, sem sabermos o que nos reservam os argumentistas, para os capítulos seguintes!

 

Limito-me pois, por agora a deixar, como sugestão para reflexão, duas perguntas e um comentário.

 

Primeiro as perguntas:

 

1. Sabendo-se que um dos envolvidos nas alegadas escutas ora divulgadas (Paulo Penedos) já autorizou a divulgação integral das escutas em que esteja envolvido - «em função da divulgação parcial das escutas, entende que está posta em causa a forma como atuou neste processo e entende que, para a defesa da sua honra, o melhor que tem a fazer é autorizar que as escutas sejam divulgadas na íntegra.» (em Expresso) -, interrogo-me se irá o Tribunal anuir a esta pretensão, ou se a irá negar tal como o fez a pretensão idêntica de Armando Vara? Presumo que o requerimento será indeferido! Bom, bom, é que os gargantas fundas possam continuar a truncar, manipulando o que divulgam e a omitir factos que não interessem vir a público. Bom, bom, é que o semanário detido por um alto responsável do P”SD” (e recentemente salvo da falência por capitais angolanos, é bom não esquecer!) possa continuar a publicar o seu folhetim, a que chama “investigação jornalística”…

 

2. A propósito dos gargantas fundas, quem serão e o que os faz mover, neste lodo onde chafurdam pasquins ao serviço de interesses partidários e ao completo arrepio da deontologia profissional? Serão adeptos da direita ressabiada, que não consegue apresentar um projecto credível para a sua própria liderança? Ou serão acólitos da esquerda conservadora que apenas parece existir para ajudar a “queimar” o que resta do país, procurando assim a legitimação da sua razão de ser? Ou será apenas a extensão da coligação negativa par(a)lamentar, a chegar aonde seria inimaginável!?

 

 

 

E por fim, o comentário: de tanto chafurdarem, os gargantas fundas e os “jornalistas investigadores”, cometeram um pequeno erro: então não é que transformaram o paladino da liberdade, Moniz, em alguém que afinal tinha um preço!? É o que se conclui das alegadas palavras de Paulo Penedos: «Custe o que custar em termos de dinheiro, por muito que um gajo possa pensar que o crime compensa ou vamos beneficiar o gajo, o Moniz devia sair confortável para estar calado» (em Sol). O que, convenhamos seria pouco edificante para José Eduardo Moniz. Caso se desse crédito a este tipo de jornalismo! Claro que Moniz, irá por certo, devolver a pipa de massa que recebeu como indemnização da Media Capital e – quem sabe – renunciar à “cadeira dourada” em que se passou a sentar na Administração da Ongoing!!!


Publicação: segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 15:41 por xadrezismo

Comentários

# re: O PREÇO DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 16:42 by xadrezismo

Nem de propósito!

Fresquinho, de há poucos minutos, um texto com o qual concordo totalmente, em http://jumento.blogspot.com/2010/02/lembram-se.html

«Lembram-se do caso Freeport? Também saiu ás prestações no SOL da Felícia e na TVI da família Moniz, havia um DVD que deu para encenar uma telenovela, Sócrates até fez tudo para que a família Moniz divulgasse toda a verdade numa sexta-feira, Cavaco também andou preocupado. Lembram-se? O Presidente andou tão preocupado que chamou um sindicalista dos magistrados do Ministério Público a Belém porque se dizia que Sócrates tinha feito pressões sobre os investigadores, reuniu com Pinto Monteiro sabe-se lá para quê, o Cluny exigiu meios para investigar como deve ser, Jerónimo de Sousa exigiu uma investigação até às últimas consequências.

O que é feito do caso Freeport? Agora é que dava jeito chegar ao fim do processo para entalar o Sócrates, não acham? Mas não, Cavaco já deixou de andar preocupado, o Cluny já cedeu o lugar e os magistrados que entalaram o colega já não andam preocupados com pressões. Os ingleses já arquivaram o processo, os primos de Sócrates já regressaram da China e dos outros cantos do mundo, o Ministério Público já fez todas as peritagens, imagino que até fizeram um exame aos ditos do Cavalo de D. José no Terreiro do Paço para se certificar que o bicho não tem cancro na próstata. Se assim é porque razão não fazem o relatório final dizendo toda a verdade que andaram a dizer às prestações com fugas ao segredo de justiça.

Eu poderia recordar-me doutros processos, como o caso BPN ou a grandiosa Operação Furacão, até poderia recordar os milhares de mails que me diziam que Sócrates era bicha, panasca, paneleiro, gay, maricon e muitas outras coisas. Ou então as investigações ridículas do Ministério Público ao diploma, as investigações às obras na Covilhã. Mas nada disso interessa, o que rende agora é o caso Face Oculta.

Cavaco está outra vez preocupado, os líderes da oposição estão indignados, armados em p***s virgens. Mas não estão preocupados com a violação das meias elementares regras de um Estado de Direito, não estão preocupados com a suspeita de que há gente a quem cabe defender a democracia que está a usar os poderes excepcionais que têm para promover um golpe de Estado. Não, a nossa oposição está preocupada com escutas feitas abusivamente, que supostamente deveriam ter sido destruídas e que o Supremo considerou não serem fundamento para um processo. Os nossos políticos parece confiarem mais em magistrados anónimos que violam a lei do que no Presidente da República, enfim, confiam em quem mais lhes interessa.

Como é que vai acabar o caso Face Oculta?

Com outro processo, a esta hora já os golpistas estão a seleccionar qual a carta anónima a investigar, quais os amigos de Sócrates a escutar, qual a comarca com um juiz de instrução mais camarada e investigadores mais revoltados com a perda das férias judiciais. Tal como o caso Freeport o Face Oculta não chegará ao fim, morrerá quando mão amiga fizer chegar à Felícia mais umas escutas ou uns documentos apreendidos. É só esperar algum tempo.»

# re: O PREÇO DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 19:28 by ahbruto

Meu caro Xadrezismo

«Custe o que custar em termos de dinheiro, por muito que um gajo possa pensar que o crime compensa ou vamos beneficiar o gajo, o Moniz devia sair confortável para estar calado» Paulo Penedos(em Sol).

Bem apanhada!..

Só que, porque raio de razão, se tudo era limpido e transparente, o gajo tinha que sair confortável para estar calado?

Ou será que se o gajo não ficasse calado, se descobririam verdades incómodas?

"O que, convenhamos seria pouco edificante para José Eduardo Moniz. Caso se desse crédito a este tipo de jornalismo! Claro que Moniz, irá por certo, devolver a pipa de massa que recebeu como indemnização da Media Capital e ? quem sabe ? renunciar à ?cadeira dourada? em que se passou a sentar na Administração da Ongoing!!!".

O caso é, que mesmo tendo saido confortável, o gajo não ficou quieto! Pelo que duvido que venha a devolver seja o que fôr.

Já agora, porque acha que o gajo deveria devolver seja o que fôr?

Será que o meu caro, dá algum crédito ao tal tipo de jornalismo?

Um abraço

ahbruto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 20:38 by xadrezismo

Meu caro Ahbruto

O que refere no seu comentário, mostra bem o crédito que merece o "jornalismo" deste pasquim...

E sabe bem que a resposta à sua pergunta final, só pode ser "jamais" (mesmo pronunciando "É" no fim. À francesa.

Um abraço.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 21:38 by ahbruto

Meu caro Xadrezismo

Não vale escapar á seringa!...

Por isso reformulo o comentário.

«Custe o que custar em termos de dinheiro, por muito que um gajo possa pensar que o crime compensa ou vamos beneficiar o gajo, o Moniz devia sair confortável para estar calado» Paulo Penedos(em Sol).

Porque raio de razão, se tudo era limpido e transparente, o gajo tinha que sair confortável para estar calado?

Ou será que se o gajo não ficasse calado, se descobririam verdades incómodas?

Um abraço

ahbruto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 8 de Fevereiro de 2010 23:44 by joaocrm

Epá. Você tem cá uma sorte. então não é que sempre que faz uma pesquisa sobre um tema, os resultados que lhe aparecem são sempre favorveias à sua opinião?

Tem de me dizer quel é o Browser que utiliza.

Quanto ao post e, si, uma palavra : Desespero.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 0:27 by xadrezismo

Caro Ahbruto

Não fugi a nada...

Se reparar, acabei a escrever: «O que, convenhamos seria pouco edificante para José Eduardo Moniz. Caso se desse crédito a este tipo de jornalismo!»

Traduzo:

1.- não dou qualquer crédito a este tipo de jornalismo que divulga o que alguém auer que divulgue, aos bochechos, e omitindo partes... Nem sei se o que aparece como tendo sido dito o foi. O passado de quem agora publica isto é muito triste e pouco merecedor de credibilidade...

2. - Mesmo que fosse tudo assim... Moniz não saía do episódio como herói, mas como alguém que se vendera... daí, que agora, lhe restaria devolver o dinheiro e as mordomias do novo cargo para tentar recuperar um pouco de dignidade.

3.- Mas o que você diz: «o gajo tinha que sair confortável para estar calado?», mostra bem a fraqueza da história... então um tipo "mama" para se calar, não se cala e quem lhe pagou... (ainda trabalha para a Ongoing, não é?) ficava-se!? Wink

Por tudo isto, como dizia o Paulinho, "cautelas e caldos de galinha" com este Sol e as suas estratégias...

Um abraço.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 0:29 by xadrezismo

Não tem nada a haver com o browser, caro Joao.

É uma questão de tentar perceber as coisas e ter ideias próprias, espírito crítico, essas coisas...

Um abraço.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 18:53 by Espuma

Através deste post, o Sr. Xadrez mostrou a todos a imundice que reina neste PS e no Governo.

Que gentalha!

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 21:35 by ahbruto

Meu caro Xadrezismo

1-"O passado de quem agora publica isto é muito triste e pouco merecedor de credibilidade...", eu também não me esqueço do passado de outros.....

2-"Mesmo que fosse tudo assim... Moniz não saía do episódio como herói, mas como alguém que se vendera... daí, que agora, lhe restaria devolver o dinheiro e as mordomias do novo cargo para tentar recuperar um pouco de dignidade.". Esta é uma frase lapidar, mas também se aplica a outros que agora sacodem a água do capote...

3-"Mas o que você diz: «o gajo tinha que sair confortável para estar calado?», mostra bem a fraqueza da história...", pois mostra, mas parece-me que pelo outro lado.

Pois, se bem me lembro:

«Custe o que custar em termos de dinheiro, por muito que um gajo possa pensar que o crime compensa ou vamos beneficiar o gajo, o Moniz devia sair confortável para estar calado» Paulo Penedos(em Sol).

E mais, garanto-lhe que não me chamo Paulo, muito menos, da Rocha Calhau....

Um abraço

ahbruto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 22:36 by xadrezismo

Por falar em "imundices", caro Espuma...

prefiro não comentar o seu "elevadíssimo" e "limpissimo" comentário.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 22:40 by xadrezismo

Caro ahbruto

As suas considerações (além de opostas às minhas) não são já repetidas?

Agora essa do "Paulo, muito menos, da Rocha Calhau" confesso que não atingi. Está-me a escapar alguma coisa?

E garanto-lhe que não estou a ser irónico. Diga lá de que fala.

Um abraço.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 22:46 by ahbruto

Caro Xadrezismo

São repetidas,sim senhor.Mas só para tentar recentrar o debate!!

Quanto ao "rocha","calhau",não passam de derivações de penedo.

Um abraço

ahbruto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

terça-feira, 9 de Fevereiro de 2010 23:10 by xadrezismo

Eh, pá!!! Ahbruto!

Essa afinal era profunda...

Quanto ao recentrar do debate... parece-me que com repetições não recentramos nada: limitamo-nos a repetir...

Um abraço

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 0:18 by ahbruto

Meu caro Xadrezismo

A mim, também me parece que com repetições nos limitamos a repetir...

Mas a tal repetição até tem a sua utilidade, sempre podemos fingir que vivemos no melhor dos mundos e que tudo está bem. Que quem nos confronta, ou não percebe ou está distraido!

Um abraço

ahbruto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 1:32 by xadrezismo

Meu caro Ahbruto

Não sei bem quem não quer perceber, neste caso.

Quanto a andar distraído... só mesmo quem se quiser distrair e tomar por boas algumas enormidades que por aí se publicam.

Abraços.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 2:37 by pguedes

Caro caro

Anda por aí muita gente que há-de vir a jogar xadrez no xadrez, por não saber o que fazer ao tempo!

E olhe que não estou a falar de si!

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 3:26 by xadrezismo

Caro pguedes

Não me diga que finalmente alguém vai ser preso por violar o segredo de justiça!!!

E saberão jogar xadrez, os gargantas fundas? Duvido, bastante... talvez a bisca lambida ou o burro-em-pé seja mais do agrado desses "assalariados"...

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 13:49 by pguedes

CAro Chess

A violação do segredo de justiça, não é mais do que uma bisca lambida por comparação com a violação do dever para com a integridade e a verdade!

Olhe, se há justificação para o direito à preservação do anonimato da fontes (segredo profissional dos jornalistas) é precisamente para permitir que estes casos possam ser relatados, porque acima de tudo há o dever de informar o público!

É assim o código deontológico dos jornalistas, houvesse um para quem exerce o poder!

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 14:46 by xadrezismo

Com as minhas desculpas, pguedes, o contrario em absoluto:

Dizer que "se há justificação para o direito à preservação do anonimato da fontes (segredo profissional dos jornalistas) é precisamente para permitir que estes casos possam ser relatados, porque acima de tudo há o dever de informar o público" é um completo absurdo!

Mas alguém já exigiu que o Sol dissesse qual era a "fonte" (o violador do segredo de justiça!?

E a protecção das fontes, serve para isso mesmo: proteger quem possa informar os jornalistas (já agora de forma lícita, convinha: respeitando a lei...). E isso não está em causa neste caso. Como qualquer pessoa bem informada e bem intencionada deveria saber.

Pretender misturar as coisas, não é mais do que lançar confusão para a discussão da coisa.

Não conheço nenhum código deontológico de nenhuma profissão que favoreça, aconselhe, estimule ou mesmo proteja (!) violações à lei. E por muito que o amigo diga, o dos joprnalistas está longe de o fazer. Antes pelo contrário. Coisa diferente é haver pasquins que o mandem às malvas (ao código e às leis) apenas para perseguirem interesses obscuros que transvasam ambos, por muito que digam o contrário em bonitos discursos... como aqui: http://www.ionline.pt/conteudo/46083-director-do-sol-a-cupula-da-justica-tentou-camuflar-escutas  

, onde o sr. arquitecto segue a linha do miserável Editorial da ultima ediçãon do Sol, onde se tentou proteger das consequências da "Independitização" do pasquim...

Cumprimentos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quarta-feira, 10 de Fevereiro de 2010 19:54 by pguedes

Calma Chess

Não defendi, nem defendo que os jornalistas violem a lei!

O que disse, e repito, é que quando um jornalista recebe informação de interesse público a deve divulgar, protegendo a fonte!

Ora, a situação actual, é um desses casos.

Mas atenção, não interprete do que eu disse, que defendo que um jornalista deve violar o segredo de justiça!

Que a justiça persiga quem viola o segredo de justiça é um dever da justiça, fácil aliás de ser realizado, como se viu ainda não há muito tempo atrás!

Agora, o que não pode acontecer é coartar o dever dos jornalistas de informarem o público sobre matérias do seu conhecimento e que, em muitos dos casos, lhes são facultadas por meios até um pouco estranhos!

Sobre este ponto, trata-se aliás de uma questão ética e deontológica muito debatida e desde há muito tempo e por alguns dos mais importantes protagonistas de um e de outro lado.

Aliás até lhe digo, o paradigma foi o caso watergate: uma fonte interna do governo, muito bem colocada teve acesso ilegal a documentos sensíveis e comprometedores para - você sabe quem! Pois bem a primeira questão que se pôs foi a de saber qual dos dois valores em conflito predominava: violar um segredo de estado, dando conhecimento ao público sobre o que se passava, ou rejeitar a informação recebida por esta ter sido obtida de forma invía?

A história mostrou quem tinha razão!

Pois bem, agora, ironia das ironias, temos por cá um FECHADURA GATE!

cpts

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 1:50 by pguedes

Caro Chess

Como reconheço em si um confesso admirador da opinião e da escrita de Baptista Bastos, que tanto glossou para escrever sobre o Durão, como sobre o Cavaco, aqui lhe deixo uma interessante crónica, para que possa escrever agora sobre o Sócrates!

Não me vai dizer que o velho BB senilizou nos últimos 15 dias!

http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1490813&seccao=Baptista%20Bastos&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

Boa leitura e melhor escrita

cpts

pg

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 4:15 by xadrezismo

Caro pguedes

O que aponto ao SOL, no essencial, mais do que contribuir para o segredo de justiça, é o pretender "mascarar" as fugas com uma pretenso jornalismo de investigação, o novelizar da coisa (com o anúncio da publicação faseada do que lhes foi passado pelos "gargantas fundas") e o claro e reiterado (mas nunca assumido) alinhamento pelas posições de um partido a que pertence o seu principal dono.

Posto isto, perceberá que reitero tudo o que lhe disse no anterior comentário.

Quanto ao artigo do B-B, tinha-o lido já. E na íntegra, coisa que duvido o amigo tenha feito. Parece-me que se ficou pelo início, onde B-B esclarece que tem bastantes dúvidas sobre a prática e até o "perfil" de Sócrates. O que não impede de concluir no último parágrafo:

«Há algo de torpe neste alvoroço. Um ex-ministro, agora protestador grave e atroz, foi, na sombria década cavaquista, controleiro da RTP. E um dos agora acusadores da falta de liberdade era o zeloso varejeiro do noticiário. Não cauciono, de forma alguma, tentativas de domínio da imprensa pelo poder político. Mas não colaboro neste imbróglio, que tem estimulado a perda do sentido das coisas e a adulteração da verdade histórica. A reabilitação de falsos fantasmas apenas serve para se ocultar a medonha dimensão do que ocorreu na década de 80. Os saneamentos, a extinção de títulos, a substituição de direcções de jornais e a remoção de jornalistas incómodos por comissários flutuantes eram o pão nosso de cada dia. Já se esqueceram?»

Ou seja, B-B (que é e sempre foi um jornalista) não aliena princípios e ética ao sabor das suas preferências partidárias. Nem esquece a hipocrisia de muitos dos que actualmente se querem "paladinos" (à pressa) da liberdade de imprensa. Assim outros o fizessem...

Aliás, devolvo a sua cortesia recomendando-lhe igualmente uma crónica recente de Constança Cunha e Sá onde aborda a "hipocrisia" que muitos evidenciam nos últimos tempos a propósito destas matérias. E também não me parece que a srª tenha ensandecido. A não ser que o pérfido Sócrates já a tenha "capturado"...

http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=BD449D6F-DFFC-439F-A7F3-6B6B6D0A6891&channelid=CCC86D24-C262-4469-A6E9-DEC04EE48A33

Cumprimentos.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 11:55 by pguedes

Caro

Lamento informá-lo, mas a sua arte de advinhação ou de suposição anda um pouco ferrugenta. Se já consegue inferir quantas linhas consigo ler de um texto, sugiro que mude o óleo à bola de cristal, porque esta anda a verter e a enganá-lo.

Devo também confessar-lhe publicamente que considero uma verdadeira arte essa sua capacidade de advinhar os meus posicionamentos em função dos seus critérios.

Se o facto de citar mais um testemunho sobre o quanto o engnhero é crescentemente reconhecido como «um mentiroso compulsivo» significa a defesa de  actos de censura de sentido oposto, então meu caro chess, aconselho-o a sair do mundo a preto-e-branco ou a cobrar os serviços de consultoria que de futuro lhe irei solicitar!

O ser contra o preto (mentiras e censura exercida por sócrates), não corresponde a ser a favor do branco (censura exercida pelo morais), até porque, neste caso o branco é também preto (os dois censuraram)!

A respeito da Cunha, há-de reparar seja pelo que escrevo, seja pelas posições que tenho assumido ao longo dos tempos, que os meus critérios para a formação de uma opinião transcendem o alinhamento com essas figurazinhas que por aí pululam aos zig zag!

Quero lá saber do que o BB, a Cunha ou outros dizem ou escrevem! Não preciso de os ler para formar uma opinião, bem pelo contrário, é depois de formar uma opinião que vou ler, esses ou outros, coincidindo umas vezes, outras não!

O que me interessa ler para formar uma opinião é o quanto um Milton ou J.S. Mill ou um Tocqueville (só para falar em alguns) disseram e escreveram sobre a ética destas questões!

Se num dado momento as posições por mim assumidas coincidem com fulano ou sicrano, tanto melhor para eles, porque para mim, as minhas opiniões apenas coincidem com as de gente que infelizmente está já morta há muito tempo e infelizmente também com gente que já é muito pouco lida por muita gente!

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 12:04 by pguedes

Só por mera brincadeira, deixe-me mover também este peão:

- Será que o meu caro também leu a constança até ao fim? Até àquela parte onde escrevia:

«Uma curiosa evolução que mostra como a opinião, em Portugal, se deixou barricar entre os que são contra o eng. Sócrates (e usam tudo para o atacar) e os que o defendem a todo o custo (e usam tudo para o justificar). É evidente, como dizem alguns, que sem Sócrates não havia Mários Crespos ? basta ver, aliás, a quantidade de Mários Crespos que pululam, por aí, à conta de um primeiro-ministro que nunca soube lidar com a Comunicação Social»

P.S. Eu sei, eu sei, o texto continua! E também o li, esteja descansado...

passe bem!

pg

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 14:46 by xadrezismo

Caro pguedes

Por um lado, peço-lhe que não insinue "artes" que nunca reclameio para mim próprio,como a adivinhatória... ou achará o amigo que quem analisa factos, reflecte e tenta perceber a causa das coisas, é uma espécie de professor Karamba!?

Não o tentei colocar do lado dos "brancos"... ainda que face à "santa aliança" a que se assiste nops ultimos tempos no parlamento, comece a ser díficildestrinçar entre aqueles que apenas parecem ter um propósito: opôr-se ao PS. é assim uma espécie do 2º maior clube português: o anti-benfica onde alegremente coexistem sportinguistas, com os portistas que os "comem" sempre que podem! Já sei que as suas preferências não vão para a futebolada, mas permito-me fazer a comparação anterior, na doce ilusão presuntiva, de que outros por aqui passem e percam algum tempo a ler estas linhas...

Apenas lhe recomendei o artigo da Constança, depois de o amigo me ter remetido para o BB. Mas pelo que diz, nem percebo o seu "Quero lá saber do que o BB, a Cunha ou outros dizem ou escrevem!" pois já tendo opinião própria formada (pelo que tem dito), esperaria que, de acordo como que escreveu, até já estiovesse na fase de ler os outros...

Por último li o artigo todo da Constança (normalmente não façoleituras "truncadas", a não ser quando algum pasquim mas "impõe") e nem percebo porque me citou essa parte.

Um abraço.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 18:45 by pguedes

Caro chess

1- A menção que fiz «à sua arte de advinhação», ficou a dever-se tão apenas à insinuação que fez ao dirigir-me estas palavras: «Quanto ao artigo do B-B, tinha-o lido já. E na íntegra, coisa que duvido o amigo tenha feito. Parece-me que se ficou pelo início». Tanto o «parece-me», como o «duvido» não correspondemexactamente a «análises de factos», mas antes a «artes» «advinatórias», que suscitaram o meu reparo, num tom meramente a puxar para o divertido...o que me fez mover o «peão»

correspondente ao que o meu caro colocou à minha frente, devolvendo-lhe o piroto do ler até ao fim o dito da Cunha Sá...

2- A opinião que contraponho num qualquer debate é a minha opinião, a que formei às minhas custas, pouco me importanto com o que os outros dizem ou não. O valor de uma opinião não está no facto desta ser assumida por muitos ou por poucos, de ser positiva ou negativa, de ser maioritária ou minoritária, mas tão apenas na razoabilidade dos argumentos em que se sustenta e no modo como estes estão organizados em função de valores éticos. Nesse sentido, lhe digo, que a minha critica ao engnhero e companhia não se move por «coligações negativas ou positivas» dos futebois e das futeboladas, mas tão só por valores aos quais dou importância, sobretudo quando são postos em causa por quem os não tem ou por aqueles que,tendo outros diferentes, não respeitam essa diferença, querendo impôr-se os seus pontos-de-vista à força a todos os demais.

3- Antes do crespo ou do BB ou da cunha, já tinha escrito sobre o assunto, apresentado os meus argumentos e explicitado os valores éticos sobre os quais se fundam, sendo ainda que apontei algumas paternidades dos mesmos e a razão da minha adesão às posições que assumi.

Embora o tom seja satírico, porque o contexto em que os exponho assim o propícia, se se der ao trabalho de lhes passar uma vista de olhos, compreenderá que me oponho à censura (explícita ou implícita) em todos os momentos e com todas as origens, sejam elas do FCP, do SLB, do SCP, do AAC (usando a futebolíngua)!

4- Uma vez que o seu tempo é escasso, para lho poupar, aqui lhe envio com o maior prazer uma selecção (estão orednados do mais recente para o mais recuado):

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/10/Algumas-perguntas-para-esclarecer-tudo_2C00_-mesmo-tudo_2C00_-e-de-vez_2100_.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/10/O-cocktail-da-comich_E300_o-_E900_tica_2100_.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/09/Fechadura-Gate.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/08/A-liberdade-de-imprensa_2C00_-a-_E900_tica_2C00_-o-dilema-e-o-ju_ED00_zo.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/06/O-poder_2E002E002E00_.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/03/Cortar-a-linha-e-alinhavar-o-fim.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/01/29/_AB00_Os-livros-s_E300_o-como-as-carnes_BB00_.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/01/25/Critica_2C00_-discuss_E300_o_2C00_-liberdade_2C00_-imprensa.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/21/Nova-legisla_E700E300_o-para-a-regula_E700E300_o-dos-atentados-_E000_-liberdade-de-imprensa.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/07/O-Verney-e-a-verdade.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/04/Car_E100_cter-e-caracteres.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/03/Patrick-Henry-e-a-_AB00_Liberdade-ou-Morte_BB00_.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/02/Tocqueville-e-a-imprensa.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/12/01/Robespierre-e-o-governo.aspx

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2009/11/16/Escrutinar.aspx

cpts

pg

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 23:06 by xadrezismo

Caro Pguedes

1- não me ofendi com a brincadeira da adivinhação, deixe lá.

2.- diga-me só, objectiva e claramente se acha que eu tendo ?valores diferentes  [dos seus],  não respeito essa diferença, querendo impôr os meus pontos-de-vista à força a todos os demais.?  E em caso afirmativo, desde já lhe digo que nunca assim vi quem por aqui se dá ao trabalho de deixar opiniões contrárias às minhas. Mas tomarei em consideração que, quem assim pensa quando é contrariado, talvez quando contrarie alguém, o faça igualmente com essas motivações impositórias.

3- Também eu me oponho à censura, seja ela qual for. Temos, pelos vistos, é diferentes noções do que significa ?censura?. E acho até uma ofensa para todos o que souberam o que ela é de facto, o abuso com que muitos se tentam apropriar do termo, apenas para se vitimrizarem e obterem ganhos políticos e/ou comerciais, aproveitando para passarem por ?paladinos da liberdade?. E olhe que, pode ter a certeza, não me estou a referir a si.

4 ? Agradeço-lhe a cortesia dos links e respectiva ordenação. Pode estar certo que aqueles que ainda não li, lerei com a devida atenção. Vejo que aprecia Tocqueville. Muito do que disse, aplica-se hoje, aparentemente. E mais se aplicaria não tivesse ele cometido um enorme erro naquilo que muitos hoje consideram profecias: é que tudo o que disse assentou numa espécie de ?postulado? que hoje se comprova totalmente errado. Para ele, um dos benefícios da democracia, seria que a vida política simplificar-se-ia imenso. Sabemos hoje que sucedeu precisamente o contrário. No entanto, reafirmo que (pelo menos numa visão epidérmica) muito do que disse parece manter hoje alguma actualidade.

E devolvo-lhe a cortesuia dos links com um ensaio recente do Prof João Carlos Espada, ensaio esse que, caso não o conheça ainda, julgo poder ser do seu inteiro agrado: http://www.ionline.pt/conteudo/5646-alexis-tocqueville-e-as-duas-democracias

Cumprimentos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

quinta-feira, 11 de Fevereiro de 2010 23:58 by CORAL

Olá Xad,

pois ... como sempre  lendo ... lendo sem comentar ... mas que me continuo a deliciar com estes debates ... continuo.

Parabéns a todos.

Como não tenho tempo para ver televisão ... é por aqui que me vou actualizando.

A minha opinião?

A minha mãe quando eu não queria comer a sopa dizia-me:

_ Vêm lá a coca ... olha o papão.

Fiz-me entender?

Bem vou inté casa ...

Beijos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sexta-feira, 12 de Fevereiro de 2010 0:06 by xadrezismo

Bem aparecida Coral.

Eu também espreito as tuas "poesias". Mas faço-o "de empreitada" e não regularmente dia-a-dia.

Daí, não deixar muitas vezes comentários a coisas que já estão com vários dias de publicação...

papões, vão havendo por aí alguns de facto. Mas não tantos como as ameaças assustadoras dos tremendistas de serviço... há pouco, houvi o Miguel Sousa Tavares na SIC-N a comentar que em nenhum país com "censura" a Manuela Moura Guedes poderia aparecer num telejornal a queixar-se de que "já vivemos em plena... censura"!!! Wink

Mas como há sempre quem "compre" estes "assustadores" papões... e quem os queira ^"vender", é uma mera questão de mercado, lá entre eles (vendedores e compradores)

Cumprimentos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sexta-feira, 12 de Fevereiro de 2010 14:16 by pguedes

Caro

1-Uma vez mais devo dizer-lhe que o conteúdo das críticas que fiz, não lhe são dirigidas, mas tão apenas a essa sinistra personagem que diz ser engnhero, bem como àqueles que também querem parecer o que não são!

2-Sim meu caro, conheço os escritos de João Carlos Espada, não só da net, como dos jornais, como sobretudo dos livros (que são cada vez menos lidos), sendo que com a sua observação me fez recordar um deles («Ensaios sobre a Liberdade»). Assim aproveito para lhe citar três excertos deste belíssimo libelo e que são bem oportunos para o momento que se vive:

«Nas sociedades liberais a vontade da maioria é apenas um elemento de um complexo sistema constitucional que visa impedir a tirania, incluindo a tirania da maioria.»

«Uma das condições da liberdade reside em que ninguém possa ser tratado arbitrariamente pelos caprichos de quem detém o poder.»

«A arrogância fatal do conhecimento certo, absolutamente certo, que não conhece nenhum limite moral, nenhum escrúpulo, nenhum princípio moral absoluto e impessoal que seja capaz de impor um travão à acção política e ao estado todo-poderoso ? isto é a ditadura da vontade.»

3-Deixe-me dizer-lhe também que ao mesmo tempo que reconheço em JCE escritos políticos importantes, a respeito por exemplo da divulgação e da análise do pensamento de autores tão relevantes como Tocqueville, Burke, Hayek, Dahrendorf, também lhe reconheço alguns excessos na extrapolação do ideal liberal ou pós-liberal ou neo-liberal (à escolha!) para planos onde esse ideal falha e que eu critico. Em todo o caso, no seu âmago, o ideal de liberdade é isso mesmo, poder ler tudo, criticar tudo e pensar tudo? com sentido de abertura à critica pública e tolerância à diferença de opinião (estou outra vez a falar do engnhero, não de si!).

4- Já agora, aproveito também a oportunidade, para declarar que EU não tive qualquer intervenção na cabala montada para desacreditar o carácter de quem tendo estado sob escuta de forças policiais, por coincidência, trocou de telemóvel. Mais afirmo que, em MEU entender, a troca de telemóvel foi apenas por sugestão de um representante da Vodafone que se limitou a promover a divulgação de um novo modelo à prova de fugas de informação! Acrescento também que  -a ter havido alguma fuga nesse caso, foi tão apenas uma fuga à verdade e não, como maldosamente por aí dizem, uma fuga de informação ou uma violação ao segredo de justiça! Até porque, sendo a justiça cega, duvido que alguém esteja interessada nela!

cpts

pg

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sexta-feira, 12 de Fevereiro de 2010 17:46 by xadrezismo

Caro pguedes

Conjcordo quando diz que "o ideal de liberdade é isso mesmo, poder ler tudo, criticar tudo e pensar tudo? com sentido de abertura à critica pública e tolerância à diferença de opinião". Mas não me fico por aí: acrescento que a liberdade não pressupõe que se ultrapassem leis, que se ignorem códigos deontológicos nem de ética, que se confunda "interesse público" com o voyeurismo do "interesse DO público".

Cumprimentos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sexta-feira, 12 de Fevereiro de 2010 21:53 by pguedes

Então caro Chess

esse concordo mais parece um discordo!

Porque é de interesse público saber que há um boy a usar fundos públicos (pagos pelos impostos de todos) para atingir objectivos políticos particulas e ínvios (contra a lei)!

No caso da função social dos media, às vezes é necessário que estes quebrem a lei para repor o sentido dos valores que justificam a lei!

É um dos paradoxos mais caros da liberdade de expressão: poder dizer até aquilo que é proibido dizer, mas que se justifica que se diga!

cpts

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sábado, 13 de Fevereiro de 2010 20:51 by xadrezismo

Isto que agora diz é que é um contrasenso, caro pguedes. E mesmo uma contradição com as suas afirmações anteriores...

1.- Se há aqui boy ou, não... nem discuto. Agora que, havendo, está "a usar fundos públicos (pagos pelos impostos de todos)". É absolutamnte falso e não passa de uma das mentiras propaladas por certa imprensa (emesmo por "responsáveis" políticos!!! ) nos últimos dias... Então explique lá de onde vêm esses "fundos públicos", sendo a PT uma empresa  privada e cotada embolsa (Lisboa e NY) onde o unico capital público resulta de 500 (!) esp+eciais que lhe dão direito a nomear 2 administradores e a vetar algumas decisões estratégicas, e dando esta empresa lucros que distribui pelos seus accionistas (incluindoo Estado) na forma de pagamento de dividendos!!!

Ai, ai!!! É o que dá repetir cegamente oque se ouve, sem cuidar de saber primeiro de onde provéem esses disparates...

Mas mais grave (e mais disparatado ainda, se me permite) é achar que por vezes "é necessário" que os media "quebrem a lei para repor o sentido dos valores que justificam a lei!"

Assim será locais. Mas em democracias assentes em Estadops que se queiram de direito é apenas... intolerável. Se assim não fosse, o próprio códigoprofissional (plasmado em lei, atenção) não o impedia. De forma absoluta!

O paradoxo, meu caro está no que diz. Trata-se apenas de não querer ver as coisas como são, mas como gostaria que fossem! E de acreditar cegamente em pasquins, à revelia de qualquer espírito crítico? (pergunto) recomendo-lhe que siga neste caso aquela prática que dizia ser habitual em si: "Quero lá saber do que (...) outros dizem ou escrevem! Não preciso de os ler para formar uma opinião, bem pelo contrário, é depois de formar uma opinião que vou ler, esses ou outros, coincidindo umas vezes, outras não!" Olhe que neste caso, nãoparece nada que o tenha feito...

É a tal questão de princípios que abordei há pouco tempo a propósito de Pinto da Costa... apesar de detestar pessoalmente tudo aquilo que o figurão representa!

Cumpriemntos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

sábado, 13 de Fevereiro de 2010 23:30 by pguedes

Caro

1- No dia 8 de Fevereiro escrevi um post («a liberdade de imprensa, a ética, o dilema e o juízo» onde enunciei o problema da defesa de dois valores em conflito (defesa do direito à privacidade e do direito do público à informação). No dia 12 de Fevereiro (5 DIAS DEPOIS) o problema estoirou, e surge um comunicado do Conselho de Administração do Sol onde a questão se enuncia exactamente do mesmo modo. Também nesse dia 12, escrevi aqui no seu blog uma frase que contesta, cujo conteúdo é quase exactamente igual à que surge no editorial do Expresso de hoje (13 Fevereiro, UM DIA DEPOIS) enunciando a mesma questão exactamente do mesmo modo! Se ler os três textos e se der uma mínima atenção às datas, facilmente verificará que não fiquei à espera que as coisas acontecessem para perceber que iriam acontecer e, nem tão pouco, fiquei à espera que outros formulassem uma opinião, para que eu próprio formulasse a minha.

Assim, se ler o que lhe proponho, só lhe restam duas alternativas: ou dá como certo que pensei pela minha cabeça em função de critérios próprios (poderá percebê-los se ler John Milton ou TS Mill, para não falar de tantos outros!) ou então, será forçado a dizer-me que a antecipação do que escrevi só se pode ficar a dever ao facto de eu próprio ter violado o segredo de justiça à distância e por telepatia!

A escolha é sua! Sendo que reafirmo o que disse: nestas circunstâncias «pouco me importa o que os outros dizem ou deixam de dizer!»

http://sol.sapo.pt/blogs/pguedes/archive/2010/02/08/A-liberdade-de-imprensa_2C00_-a-_E900_tica_2C00_-o-dilema-e-o-ju_ED00_zo.aspx

08 February 10 12:37 AM (0 meu post)

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Opiniao/Interior.aspx?content_id=162512

12 Fevereiro 2010 (comunicado CA do Sol)

2- Pode achar o que quiser da publicação das escutas, agora o que não pode é negar a sua autenticidade, já que foram validadas por um juiz. Juiz esse que, segundo o Sol, escreveu o seguinte: «De todo este negócio poderiam resultar prejuízos económicos para a PT que previsivelmente seriam ?pagos? com favores do estado ou no mínimo colocariam os decisores políticos na dependência dos decisores económicos» - salientou o procurador da República João Marques Vidal, no seu despacho de 23 de Junho, e que fundamenta as primeiras certidões extraídas do processo Face Oculta?.

Pode dizer que o Sol mente (o que é difícil de acreditar, sendo completamente implausível que o tivesse feito!), pode até dizer que não passa de uma campanha negra, pode dizer que é violação da privacidade, pode dizer que é violação do segredo de justiça, pode dizer que é jornalismo de buraco da fechadura, pode dizer o que quiser, sendo que não pode dizer é que o JUIZ MENTIU!

3- A CGD é uma empresa pública que detém capitais no BCP que lhe permitiram colocar neste último banco uns boys, assim como outros tantos na PT! Com esta confusão toda, quer-me convencer que os boys actuaram para favorecer os contribuintes que pagam impostos ou os accionistas!

Além do mais, é bom não esquecer que o Vara continua a ser pago a peso de ouro e não tem qualquer função atribuída, apesar de estar suspenso!

4- Por fim meu caro, tenha lá paciência, mas o que é facto é que deve ser dos poucos que não quer ver o que toda a gente já viu e percebeu. E se assim é, pouco há que lhe possa dizer!

Passe bem e faça votos para que se não descubram mais disparates feitos pelos boys!

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 0:42 by xadrezismo

Pguedes

1.- Não lera de facto o seu texto que agora referiu. Mas deixe-me dizer-lhe que nada nele se pode comparar à situação actual, excepto a argumentação do Sol ser de facto semelhante.

Mas a situação que apresenta nada tem de comparável à actual situação. Desde logo porque na sua hipótese não qualquer violação do segredo de justiça... nem uma decisão do Tribunal a impedir a publicação do "filme".

E goste-se ou não, concorde-se ou não, num Estado de Direito, as Leis são para cumprir e quem não as cumpre, é punido!

Quando lhe dei a "bicada provocatória" de chamá-lo à atenção sobre o pensar  pensar antes de ler outros, fi-lo apenas porque reproduziu aqui o erro grosseiro que muitos cometeram (e não foi inocentemente que esses o fizeram...) de considerar a PT uma empresa pública ou de capitais públicos. O que nada tem que ver com a resposta e os exemplos que agora deu.

2- Quanto ao que o magistrado do MP escreveu no despacho, meu caro, lamento contrariá-lo de novo mas a palavra de um Juiz não é para mim, mais verdade absoluta do que a de outro qualquer humano. Os Juizes também erram, ou não existiriam erros judiciais... Além disso (1), outros 2 magistrados que ocupamcargos superiores, foram de opinião oposta. E tanto posso presumir que se tenha enganado um como os outros.

Além disso (2), o MP já deu provas mais do que suficientes de muita incompetência (para não lhe chamar parcialidade...) neste como em tantos outros casos. Como há indícios fortes de que alguns por lá, têm uma agenda política clara. Não conseguem investigar porforma a fazer prova num Tribunal de Direito? No problem! Recorre-se ao "Tribunal popular" através de uns pasquins "alinhados" com o mesmo "projecto"...

E vamos confiar em gente desta!?

As truncadelas que o Sol dá às escutas, são também um factor de inverosimilhança das mesmas. No episódio desta semana a táctica é a mesma. Mas não vou adiantar já mais pormenores, pois talvez ainda escreva sobre este episódio em detalhe...

3- Já lhe disse que não sei se são ou não boys (admito pois que possam sê-lo e até assim parece, ok?) Repito-lhe que apenas me insurgi quando referiu que havia dinheiros públicos a serem gastos por esses tais presumíveis boys, na PT. Como agora faz relativamente à CGD, a qual não é deficitária, pelo que contribui para os dinheiros públicos, ao invés de os sorver!!! E quanto ao Vara, a sua insinuação ainda cai mais facilmente, ou considera que no BCP também andam dinheiros dos nosssos impostos!?

4- Tenho toda a paciência que é necessária para lhe dizer que não pauto a minha opinião pela da maioria. Da mesma forma que nunca presumo que a minha opinião é a da maioria...

E quero lá saber dos disparates dos boys! Sejam boys do Sócrates ou boys de Cavaco, critico sempre que os tais disparates sejam reais e credíveis! Até ver, nesta novela - pese embora a "sua" maioria de opinadores - ainda está tudo tão nebuloso como de costume. E há indícios fortes de uma orquestração. Que também ela está longe de ser virgem.

Parece-me pois que não serei só eu a dever ter... paciência.

Passe também muito bem o meu amigo. E aproveite a época, propícia ao divertimento.

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 14:17 by pguedes

Caro

Há um filme com o Mel que já passou na TV uma centena de vezes, ao que parece chama-se Teoria da Conspiração.

A ironia é que no filme, a ficção parece ser real, enquanto que por cá a realidade não parece ser ficção!

O Mel é um excelente actor, o mesmo não se pode dizer do engnhero: já não vende nas bilheteiras da política!

cpts

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 16:13 by xadrezismo

Pois, caro pguedes... mas por cá há muito mais actores. Sendo que alguns tentam vestir outros papéis para disfarçar a sua "arte performativa"... de investigadores e magistrados a jornalistas engajados...

Quanto às realidades e às ficções, cada um vê as que entender. O que é aliás a prova mais do que absoluta de que a liberdade de expressão, NA REALIDADE, não está em causa! As ameaças não passam de ficção ao nível da célebre "asfixia democrática" (o actual trhiller, parece um "remake" da coisa, mais elaborado).

Bonm filme, mesmo em reprise... já que as tentativas de "fabricar" novas versões ficcionadas, terminam tantas vezes como a última do "realizador" Lima e do "produtor" Anibal).

Cumprimentos

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 17:10 by CORAL

Se eu tivesse o engenho e a arte, escrevia um guião para realizar um filme sobre os vossos argumentos e contra-argumentos.

Numa pausa ... do que tenho estado a fazer ... não registo a vir aqui dizer aos dois o prazer que me dá seguir-vos.

Parabéns.

;))

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 19:20 by xadrezismo

"Gracias" Coral

E acho que opguedes dirá o mesmo.

Só espero que o filme não seja uma cobóiada... Wink

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 14 de Fevereiro de 2010 23:13 by CORAL

Claro que não ... iria ser bem profundo ... assim para o melodramático ... deixa-me cá ver ............................................................................

Assim daqueles que o Bergman fazia

Nã ........... se calhar seria mais estilo W. Allen.

Vou pensar ..... prometo

;))

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

segunda-feira, 15 de Fevereiro de 2010 1:06 by xadrezismo

OK, Coral

Já agora evita também a "moda" dos vampirescos, tão em voga na cinematografia mundial. E que por cá também parece já ter pegado.

É que parece que "eles não deixam nada"...

Bye

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 28 de Fevereiro de 2010 11:46 by rogerioam

Jovem, o ideal socialista democrático não precisa disto. É um rapaz inteligente, percebo que tem valores de esquerda, defenda esses valores, não precisa de fazer isto.

Lutei toda a vida pelo Partido Socialista ao lado de grandes homens como Salgado Senha, Emídio Guerreiro, o o velho professor Soares (pai do Mário Soares que me defendeu em tribunal), do camarada Alegre e de tantos outros.

E de que tenho mais saudades é do Torga, esse rochedo de integridade. Ele ria-se destas formiguinhas. A esquerda vale bem mais do que isto

# re: O "PREÇO" DO PALADINO DA LIBERDADE?

domingo, 28 de Fevereiro de 2010 15:31 by xadrezismo

Caro rogerioam

O "disto" a que se refere, fico sem saber o que seja, pois não fez o favor de explicar...

E o passado que evoca (e o qual respeito e até elogio) não se coaduna com qualquer tipo de intolerÂncia.

Um abraço.

Para comentar necessita de estar registado