SOL

JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

Atenção às hipocrisias que se seguem
 
 

Nem se pode dizer que a notícia fosse inesperada. Desde há 3 anos eram conhecidas debilidades no seu estado de saúde e, desta feita, a morte não teve qualquer intermitência.

 

Louve-se-lhe a obra literária – que permanecerá para sempre – sem se esquecer as suas facetas mais polémicas no que tiveram de positivo ou negativo, em toda uma vida.

 

Reconheçam-se o forte apego às suas convicções - de que nunca abdicou – e ideário, somem-se-lhe uma frontalidade admirável e obtém-se como resultado, uma enorme coerência. Comunista assumido – e sofrido – não se coibiu a não seguir a glosada “cassete”, sempre que a sua consciência assim o ditava.

 

Não é, como bem lembrou o primeiro ministro, tempo para polemizar. Sobretudo se a polémica se fizer em torno de figuras menores que agora possam aparecer com hipocrisia a tecer loas - de circunstância e de conveniência - a quem antes perseguiram... Apenas espero que no 10 de Junho de 2011, não apareça a oportunista ideia da homenagem póstuma na figura de alguma comenda ou grã-cruz... Até porque estou convicto de que, Pilar seria fiel à memória de Saramago, recusando frontalmente a “benesse”. Mas vale a pena estar atento, até porque o exemplo do que foi feito com Salgueiro Maia, está fresco na memória!

 

 

Publicação: sábado, 19 de Junho de 2010 11:47 por xadrezismo

Comentários

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

sábado, 19 de Junho de 2010 12:10 by jjjjjj

É preciso não esquecer o TRISTE governo em que um Primeiro-Ministro Cavaco Silva que tinha um pseudo secretário da Cultura Santana Lopes e um energumeno Sub-Pseudo-secretário (e não eram despesistas apesar número de Boys que tinham no Governo...) que perseguiu por motivos POLITICOS e prejudicando o país censurou a sua obra!!!!!!!!! É repugnante ouvir a mensagem do actual Presidente limpando apressadamente a sua imagem. A história é recente é não podemos aceitar esta limpeza apressada de imagem sem exigir um pedido de desculpas e a assumpção de perseguição Politica em Democracia!!!!!

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

sábado, 19 de Junho de 2010 12:32 by xadrezismo

Toda a razão no que diz, caro jjjjj

Eu, só não quis conspurcar a memória do Nobel Saramago, juntando no mesmo texto, os nomes do actual Presidente da República e do sub-secretário de Estado da Cultura de 1989, que apenas conseguiu ficar na história, por ser o censor do que viria a ganhar o prémio Nobel... Por esse motivo, limitei-me a colocar o link para a repugnante mensagem presidencial (apesar de perceber que o PR tinha de dizer algo num momento destes...).

Mas enfim, quando se tem passado - e Cavaco tem um passado muito triste em muitos aspectos - é difícil ser-se politicamente correcto, mesmo em momentos como este!

Quanto ao pedido de desculpas, poderá o amigo esperar sentado! Esperar algum acto de humidade da parte de Cavaco, faz-me lembrar aquela história dos crocodilos que voam... baixinho! No caso presente, Cavaco é mesmo rastejante. nos princípios e na "moral"!

Cumprimentos.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 12:47 by CORAL

Olá Xad,

devo ser daquelas poucas, que sempre assumi que não gosto de ler Saramago. Prefiro um Lobo Antunes. Mas gostos não se discutem!! Pode ser que um dia consigo. Mas "prontos" não consigo e como não tenho pejo em ser politicamente incorrecta, digo-o agora, como sempre o disse. Isso não lhe retira a admiração que sempre tive pelo homem, pela pessoa, pelas suas opiniões, pela sua coragem e frontalidade. Portugal precisa de mais gente que tenha essa coragem. Por isso a minha vénia perante este homem ímpar da história de Portugal.

:))

Nota: pensei que me tinha enganado quando aqui entrei. Xad, mas como tens tudo a azul e em letra muito pequena ... não consigo ler!!!!!!!! Esta pitosga pede-te que mudes ou a cor dos textos, pelo menos daqui para a frente, ou o fundo.

;))

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 15:04 by xadrezismo

Viva Coral

O facto de não entendermos ou não apreciarmos determinada obra de arte, não deve claro, impedir-nos de reconhecer valor ao seu autor.

Reconheço que a leitura de Lobo Antunes (que também aprecio) é mais "fácil" do que a de Saramago.

Quanto ao fundo do blogue, amanhã retomará a sua cor original. Foi apenas uma forma simples de evidenciar o Luto Nacional... Se seleccionares o texto com o "rato" lerás facilmente.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 15:04 by rogerioam

o saramago não morreu de fome nem de doença. morreu de velho e morreu rico. o sócrates está a amatar á fome muita gente que nem é ainda velha e que ficou velha só de trabalhar

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 15:10 by xadrezismo

Caro rogerioam

Lamentável o seu comentário...

Já agora, se reflectir bem, talvez consiga arranjar uma forma de responsabilizar Sócrates pela morte do grande escritor! E pela fome em África, e pelos tsunamis, maremotos terramotos e demais catástrofes que costumamos - na nossa ignorância - atribuir a causas naturais...  

Quando o ódio nos cega, acabamos por não conseguir deixar de cair no ridículo!

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 17:45 by pguedes

Caro xad

Será que é neste post que me vai falar das metáforas do Saramago ou será que também ele vai ter de responder publicamente pelas suas «ambiguidades», «faltas de clareza», «distorções», «fantasias», «emoções», «fuga às questões» e demais «subjectividades»?

O ensaio da cegueira, apesar de muito ensaiado, não livra ninguém da cegueira, excepto é claro se fugir numa jangada de pedra para o fundo dos factos objectivos e reais quase levantados do memorial céu de todos os nomes de quem prefere o evangelho segundo sócrates!

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 18:06 by xadrezismo

Viva pguedes

depois de se comparar ao Padre António Vieira, agora pretende comparar-se a Saramago!?

Prossiga, meu caro, o seu evangelho anti-sócrates. Mas tente ser claro na forma como o faz. E verá que o debate daquilo que escrever se fará a um nível diferente do que apenas apontar-lhe as fraquezas que a maioria das suas "metáforas" e "imagens" justificam e, que tanto o parecem incomodar.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 18:40 by pguedes

Caro

Se ler um nadinha de saramago ganha logo um reforço vitamínico que muito desenvolverá as suas capacidades para ler metáforas! Essa seria aliás a grande homenagem que poderia fazer a saramago: usar uma das suas muitas metáforas para atacar o cavaco, em vez dos pseudo-tecnicismos objectivos e factuais que tem procurado usar para criticar o  seu inseparável AMIGO cavaco (que, pelos vistos, adora ainda mais do que eu adoro o seu INIMIGO engnhero, já que, até a propósito do saramago, fala dele!)

Aproveito para lhe dizer que as imagens que «agora tanto me incomodaram» foram a minha forma de homenagear o saramago, repito «O ensaio da cegueira, apesar de muito ensaiado, não livra ninguém da cegueira, excepto é claro se fugir numa jangada de pedra para o fundo dos factos objectivos e reais quase levantados do memorial céu de todos os nomes de quem prefere o evangelho segundo sócrates!»

Só lhe agradeço a comparação que faz das minhas metáforas ao A Vieira e, agora, ao Saramago!

Espero que interceda a meu favor junto da «caminho» para que um dia venham a editar a minha «excelsa obra» na mesma coleção da do Manuel Tiago, se não for pedir muito!

Como é de supor que vai levar isto a mal, recomendo-lhe que escreva mais um post contra o cavaco ou a favor do sócrates, para atenuar um bocadito os azeites!

cpts

pg

PS: Não resisto, a dar-lhe um elogio (apesar de há muito não ter o prazer da sua ilustre visita ao meu modesto T0): a sua casa está bem mais agradável, depois desta mudança de visual!

PPS: Uma última metáfora: espero que esta viragem de visual não venha a anteceder uma viragem de casaca!

PPPS: Vá lá, não se leve tão a sério, diga lá uma ou outra piada, que ninguém lhe leva a mal - desde, é claro, que não seja ofensiva...

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 18:53 by xadrezismo

Caro pguedes

Os "azeites", pelos vistos, são seu apanágio... Mas não se coíba de "usar uma das suas muitas metáforas [de Saramago] para atacar o cavaco". Ficar-lhe-ia melhor do que lê-lo repetidamente a querer fazer "guiões" alheios, ou a insinuar o que cada um lê ou não lê (como agora fez de novo...) ou ainda a comparar-se com grandes vultos (e foi o amigo que se comparou e não eu que o comparei! Homessa!) para justificar as vacuidades de muito do que escreve.

Se ler comentários anteriores, perceberá que a mudança de visual é efémera e tem uma justificação...

Por fim, perceberá também que omiti o nome do PR por não querer conspurcar com tal baixeza de figura, a memória de Saramago! E ainda nem sabia que o PR se iria baldar às cerimónias oficiais, recusando-se a interromper as férias por motivo da morte de alguém que é "apenas" o único Nobel da Literatura Portuguesa e que se encontra traduzido em todo o Mundo, contribuindo mais para o bom nome e imagem de Portugal do que jamais algum político fará...

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 18:54 by xadrezismo

Caro pguedes

Em complemento do que disse anteriormente: as piadas, deixo-as para si, que é mestre nelas.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

domingo, 20 de Junho de 2010 21:07 by pguedes

Muito obrigado pela suas simpáticas palavras, e pela sua incrivel capacidade em detectar insinuações que nem eu próprio tinha detectado - o que se calhar é também uma insinuação...

Mas, se a insinuação for vazia, será que continua a ser insinuação?

A propósito de «ser mestre em piadas» só espero que não esteja a insinuar que eu ininuei que me insinuava como humorista?

No meu lote de favoritos, tenho ao dispôr:

a) monty phyton

b) antony jay e jonathan lynn

c) gato fedorento (tinha que ser!)

d) mário henrique leiria, jorge sousa braga

A qual deles me comparei agora?

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

segunda-feira, 21 de Junho de 2010 0:25 by xadrezismo

Como vê, caro pguedes, não me enganei quanto à sua mestria: boas escolhas, sem dúvida.

Quando tentar plagiar algum, responderei à sua pertinente questão Wink

Ah! E já me esquecia de lhe agradecer pelo  facto de, desta vez, não ter  afirmado que eu não conhecia nenhum dos exemplos que referiu... Melhorou!

Cumprimento-o também por isso.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

segunda-feira, 21 de Junho de 2010 3:15 by pguedes

Não é bonito acusar de plágio ninguém, a menos que o prove.

É pessoalmente ofensivo!

Não lhe fica bem este tipo de atitude!

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

segunda-feira, 21 de Junho de 2010 9:00 by joaocrm

Olá Xadrez.

Esteve desaparecido (exceptuando o post sobre a Vuvuzela)?

Já devia andar à rasquinha, sem ter assunto para poder insultar o Cavaco, não era?

Mas se a sua ideia de homenagem a Saramago (tal como fez com o Salgueiro Maia) ter de passar sempre pelo insulto ao Presidente da República, tenho muita pena, mas não lhe fica muito bem. Mas é a sua maneira de ser ou de escrever. Quem sou eu ?

Mas tive muito pena de não ter lido nenhum post seu sobre a grande homenagem a Salgueiro Maia, feita pelo seu grande e respeitável amigo Ricardo Rodrigues, para o qual celebrar o 25 de Abril a 26 ou a 27, tanto faz.

Isto é que é uma homenagem. Mas estranhamente (ou não), o Xadrez não o fez. Não convinha. Ou então, para si, é perfeitamente normal e aceitável.

Abraço (sem hipocrisia)

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

segunda-feira, 21 de Junho de 2010 10:21 by xadrezismo

Caro pguedes

Não se apoquente que não o acusei de nada.

Utilizei o condicional temporal: "quando". Além do mais, permiti-em responder à sua pequena provocação »A qual deles me comparei agora?», na mesma "linha" de picardia. Não mais doque isso.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

segunda-feira, 21 de Junho de 2010 10:26 by xadrezismo

Viva Joao

Vejo que sentiu a falta de regularidade, o que me honra.

Mas acredite que se fosse pelo Cavaco, poderia publicar diariamente (e mais do que uma vez por dia), pois o homem é imparável nos disparates e razões para crítica.

Portanto, asseguro-lhe que a menor regularidade, não se devendo a razões tão felizes como as suas Wink, também não se deve a algo tão infeliz, como Cavaco Silva!

Essa que refere passou-me despercebida. A não ser que se refira à coisa dos feriados... sobre isso, caso se concretize, pode contar com o meu "malhanço". E não é por Salgueiro Maia. É por algo muito mais grave.

Abraços (se fossem com hipocrisia, não os enviaria, garanto).

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

terça-feira, 22 de Junho de 2010 13:58 by ifabiao

Ora aqui está um blogue que dá gosto visitar :)

Este tema é controverso, mas cabe a cada um respeitar a opinião alheia. Eu não apreciei Saramago enquanto pessoa. Admito que nunca li nenhuma obra completa, mas os excertos que li, aliados às confusões e polémicas que se seguiram, não me cativaram.

Com toda a sinceridade: fazer uma cerimónia fúnebre para alguém que é ateu faz sentido?...

Cumpts!!

# re: JOSÉ SARAMAGO

terça-feira, 22 de Junho de 2010 14:20 by xadrezismo

De acordo com o princípio enunciado pela ifabiao:

«cabe a cada um respeitar a opinião alheia.»

Quanto ao resto:

1.- Não me parece essencial ser apreciador ou conhecedor de um autor ou de uma obra artistica, para ser capaz de reconhecer o mérito para o país desse mesmo autor. Por exemplo, alguém que não aprecie o Belcanto, poderá facilmente reconhecer a importância de um Pavarotti. E um desconhecedor de futebol, saberá por certo reconhecer a importância para Portugal de um Eusébio, um Figo, um Mourinho ou mesmo um cristiano Ronaldo.

2.- Não entendo mesmo é a sua ultima pergunta: então um ateu quando morre, não tem direito a cerimónia fúnebre!? Ora essa! Parece-me que está a fazer alguma confusão: chocante seria se a cerimónia fosse religiosa.  

Mas as exéquias nada tÊmn que ver com religião! Então só os religiosos é que seriam enterrados, cremados, etc? E só os religiosos mereciam ser chorados pelos seus próximos numa câmara ardente!?

Cara ifabiao esse tipo de confusões só demonstra como somos condicionados desde o berço por um fundamentalismo católico que nos inculca ideas completamente erradas, misturando conceitos laicos com mitos e dogmas religiosos!

Não é por acaso que a maioria das religiões (com as "grandes", como a Católica, à cabeça...) sempre cresceram quanto mais no obscurantismo e ignorância vivessem os seus rebanhos...

Cumprimentos.  

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

terça-feira, 22 de Junho de 2010 16:25 by ifabiao

Claro, sem dúvida que merece.

O que está em questão é o velar, orar, mencionar Deus e os Santos por alguém que sempre tratou tão mal a religião. Não está aqui em causa a religião católica, buda ou que quer que seja. Expressei-me mal ao dizer "cerimónia fúnebre". O curioso é que provavelmente ele apenas queria ser cremado e pronto, sendo ateu.Não há ateu a meio-termo... Ou se é, ou não se é. Nós é que temos o hábito de sobrepôr a nossa vontade à do vizinho. Embora não tenha tido missa de corpo presente, centenas rezaram por ele.

Quanto ao resto, há uma frase que uso imensas vezes: "Cada um é como cada qual e ninguém é como toda a gente"  Ele não queria saber de homenagens, de panteões, de prémios.Pelo menos era o que dizia, portanto, qual o sentido que ele daria a tanta gente numa cerimónia deste género? É isso que quero dizer...

Cumpts!!

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

terça-feira, 22 de Junho de 2010 16:59 by xadrezismo

Cara ifabiao

Não concordo com a maioria do que agora diz.

1.- Quando alguém morre, não é pelo facto de ser religioso (de qualquer religião) ou ateu, que quem sinta a sua perca deixe de se manifestar da forma que muito bem entenda.

Nesse sentido, se por cerimónia fúnebre se entender também o momento de "despedida" a que normalmente se designa por "vela", acho muito bem. E reafirmo que isto nada tem que ver com religiões.

Se o falecido for da religião X e a familia concordar, o talmomento decorrerá normalmente num local de culto dessa religião. Tratando-se de um ateu, normal será que o momento decorra num local que não tenha qualquer relação com qualquer religião.

2.- Coisa diferente é a forma de "despedida" ou de "pesar" que cada um dos "velantes" escolham. Não vejo qualquer problema em ter havido quem rezasse por Saramago. Fossem as orações católicas, muçulmanas ou de qualquer outro culto.

Da mesma forma que eu quando vou a um velório ou funeral de um amigo Muçulmano não oro nem canto as orações e cânticos que por lá ouço, nem rezo numa Igreja Católica nos casos em que o amigo  que partiu era Católico, não vejo qualquer problema em que um católico reze por um ateu que partiu! Aqui a fé é de quem reza!

Eu, que seria incapaz de rezar uma oração, tenho a certeza absoluta de já ter havido quem, com fé, o fizesse por mim (os meus pais, porexemplo). E nunca criticaria esse facto pois sei que quem o faz, fá-lo em consciência e de acordo com a religião em que acredita.De igual forma, não aceitaria se alguém me criticasse a mim (não crente) pelo factro de alguém orar por mim...

3.- Quanto ao panteão, eu seria completamente a favor da ida das cinzas de Saramago. O Panteão existe para "residência" final de quem se notabilizou em vida por serviços prestados ao país. E como tal, ter lá o único Nobel português de Literatura, parece-me mais do que óbvio.

4.- Quanto à modéstia do próprio que refere, em nada me parece conflituar com isto de que falamos.

Acredito que, mesmo avesso a homenagens, se visse tanta gente a chorar a sua "partida", perceberia que só lá estava quem  admirava de facto, alguima das suas vertentes (a literária, a política, a dimensão humana) e como tal, não se sentiria mal.

Cumprimentos

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

terça-feira, 22 de Junho de 2010 17:14 by Tempestade

Olá Xadrezismo,

Em vida "atirei-me" a Saramago muitas vezes por discordar das suas opiniões. Foram mesmo muitas em que não estavamos de acordo.

Agora, em morto, só me resta respeitar a sua memória.

Abraços

Tempestade

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

terça-feira, 22 de Junho de 2010 17:20 by ifabiao

Tal como disse no meu primeiro comentário, aceito e respeito a sua opinião.

Nada mais acrescento porque nada há a acrescentar. A morte de Saramago é a morte de Saramago, nada mais quanto a mim. Muitos o antecederam e com certeza muitos o hão-de suceder. Teremos ainda muitos motivos para nos orgulhar, haja esperança.

:)

Cumpts

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

quarta-feira, 23 de Junho de 2010 0:54 by xadrezismo

Também eu discordei muitas vezes do que Saramago disse e fez, caro Tempestade. Sobretudo no plano político.

Mas claro que só sendo muito sectário isso serviria para ignorar o plano literário e a relevância que teve para o país.

# re: JOSÉ SARAMAGO (16-11-1922/18-06-2010)

quarta-feira, 23 de Junho de 2010 0:56 by xadrezismo

OK ifabiao.

E partilho da sua esperança.

Cumprimentos.

Para comentar necessita de estar registado