SOL

AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

Só não vê quem... não pode


Após a conclusão do negócio entre a PT e a Telefónica com a venda dos 30% que a operadora portuguesa detinha na VIVO e a aquisição de uma participação na também brasileira OI, tenho lido e ouvido nas ultimas horas, a alguns “analistas” e políticos neo-liberais, os mais disparatados argumentos sobre o assunto! Que o negócio agora permitido pelo Governo era o mesmo que foi impedido há 3 semanas, que o interesse nacional afinal valia “só” 350 Milhões de Euros, que a PT ficou a perder e a Telefonica a ganhar, que o negócio não está explicado convenientemente, etc.

 

Gostaria de ouvir os mesmos opinadores (que na esmagadora maioria são assumidos ou pelo menos próximos do partido “social democrata”, pois nesta matéria desde a primeira hora até o PP de Portas conseguiu uma posição mais coerente e honesta do que o P”SD”...) pronunciarem-se sobre os seguintes factos:

 

1.- Há 3 semanas estava um só negócio em cima da mesa: a venda pela PT dos 30% que detinha na VIVO. Agora, fizeram-se dois negócios: vendeu-se esses 30%, tendo como certa a aquisição da participação na OI, numa posição forte ao nível de garantir decisão de gestão na operadora fixa brasileira.

 

2.- Se o Governo se tivesse demitido do seu papel de defender os interesses estratégicos do país e da economia nacional, a PT teria vendido a Vivo e teria partido fragilizada para a negociação tendente a adquirir a participação na OI. Teria sido possível consegui-la pelo preço que agora terá de pagar? Teria conseguido obter o peso na gestão da operadora brasileira que agora obteve?

 

3.- Se o Governo se tivesse demitido do seu papel de defender os interesses estratégicos do país e da economia nacional, a Telefonica não teria pago “só” menos 350 Milhões de Euros, mas também teria conseguido os seus intentos, subalternizando e desprezando por completo esse mesmo governo, que já fizera saber ser contra esse negócio. Nunca teria negociado com a PT como agora fez.

 

4.- Porque caíram as cotações da Telefonica e subiram as da PT, após concluídos ambos os negócios (Vivo e OI)?

 

Claro que estes neo-liberais travestidos de “social-democratas”, não falarão sobre nada disto! Pela simples razão de que, por motivos ideológico, não podem ver o que está à vista de todos:

que vale a pena ter um Governo que não permita que o Estado se demita do seu papel!


Publicação: sexta-feira, 30 de Julho de 2010 2:38 por xadrezismo

Comentários

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

sexta-feira, 30 de Julho de 2010 8:51 by adri

Meu caro Xadrezismo,

Com a "objectividade" que lhe é cara , desta vez, permita-me que lhe diga, colocou ses a mais.

Não vejo mal nenhum que se tenham concertado posições a saber: administração, accionistas e governo.Outra coisa bem diferente é saber se o preço pago pela Oi está dentro de parâmetros aceitáveis.Os analistas apontam para um prémio alto.Depois, temos o facto de ter uma rede fixa e, em termos tecnológicos estar "madura".Rede fixa já foi, embora se conheçam algumas hipóteses de segmentar negócios, via banda larga, conteúdos etc.

O encaixe de 7.5 mil milhões pode ser desbaratado se se confirmarem rumores de que pagou um preço muito para além, do seu valor.

Descordo por completo que se queira misturar ideologia com negócio e, só o futúro dirá se a aposta foi ganha ou se se tratou de um fiasco.

cupts

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

sexta-feira, 30 de Julho de 2010 14:48 by xadrezismo

Caro Adri

Os "ses" que coloquei, são apenas os temas que gostaria de ver serem comentados pelos que apelidei de «?analistas? e políticos neo-liberais», que se têm desdobrado em comentários sobre o assunto, iludindo as questões centrais ou mesmo, mentindo sobre algumas delas (exemplo: ouvi um deles na SIC-N, referir que a PT alienara 50% da VIVO... Enfim, foi uma "Pachecada"...).

Quanto ao preço pago pela OI, é como diz: só daqui a algum tempo se saberá se foi alto ou baixo. Também quando a PT "entrou" na VIVO, se ouviram os mesmos comentários (confesso que eu próprio tive na altura bastantes reticências ao valor investido e ao seu "retorno") e viu-se...

Também em Espanha se diz que a Telefonica pagou demasiado pela VIVO!

Factos indesmentíveis são as reacções dos mercados: as acções da PT subiram. As da Telefonica, caíram! E é estranho que os neo-liberais que sacralizam de forma absoluta os mercados, desta vez reajam ignorando essas mesmas reacções! Daí eu concluir que não "podem" ver o que está bem à vista de todos.

Um último comentário: quem agora comenta criticamente o negócio, depois de ter criticado também a utilização da golden share, está precisamente a fazer o que o amigo Adri condena: a misturar ideologia com o negócio! O que, no caso, até me parece legítimo! A utilização da golden share foi um acto político e ideológico, claro! Como o seria o "encolher dos ombros" por parte de outro tipo de governo.

Estando em causa um sector estratégico, uma das maiores empresas nacionais que via ameaçado o seu cariz multinacional, tinha de haver posições políticas! Ou se intervinha no assunto, ou não se fazia nada! E isso seria sempre (e bem) ideológico. Dito de outra forma: ou se colocava o interesse colectivo (do país, de quem paga impostos, da economia nacional, da geração de emprego, das receitas fiscais, etc) acima dos interesses individuais (dos accionistas), ou se fazia o inverso. A decisão tinha de ser (também) ideológica.

Um abraço.    

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 1 de Agosto de 2010 8:41 by adri

Meu caro,

Vamos ao preço da Vivo para que possamos ficar um pouco mais esclarecidos.

Antes da Golden share e depois:

350M euros, descontado o pagamento a pronto para pagamento em prestações, questiono onde está o valor acrescentado?

Ganhou-se tempo para fechar negócio com a Oi?!

Fala-se que só lá para Setembro é que se esclarecem certos promenores e tudo dependendo do pagamento da Telefónica.Enquanto não há cheque, não temos negócio!!!

Depois, a imagem que repassou para o público é que a PT é pública e não privada.Questiono-me se não andamos a brincar às privatizações.

O núcleo duro da PT está muito colada ao governo, ora, sendo uma empresa cotada na bolsa não deveria estar mais dependente do mercado?!

Depois, fica a ideia que a PT tinha necessidade de reforçar o fundo de pensões e, quer a opção fosse a venda da Vivo ou outro activo, tinha absoluta necessidade de repôr uns milhões largos de euros, sobre pena de entrar em "default" a curto prazo.

Conclusão: As virtualidades de um estado interventor não se demitir, às vezes não passa disso mesmo:"virtualidades".

A questão fulcral é saber se a PT vale mais hoje do que valia ontem e, só mercado o dirá.

Que papel desempenhou a autoridade da concorrência, a CMVM?

A Telefónica é uma empresa cotada na Bolsa Espanhola e nunca vi o governo de lá,  a intervir como cá.Porque será?

abraço

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 1 de Agosto de 2010 9:26 by adri

Meu caro,

Queria dizer: Que papel desempenhou a autoridade da concorrência e, a CMVM?

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 1 de Agosto de 2010 13:22 by xadrezismo

Caro Adri

Vamos então aos  pontos que o amigo deixou para reflexão:

1.- o preço: também li num jornal, essa tese do pronto pagamento e das prestações. Sem que fosse explicado o seguinte pressuposto de que a mesma enferma:

os M? 7,15 eram pagos a p.p. e os M? 7,5 serão a prestações. acontece que não vi isto dito por nenhum dos intervenientes do negócio nem pelos reguladores, logo, não entendo de onde vem a "informação" (não será "desinformação"?).

2.- A participação da OI: também aqui os contornos do negócio não são obviamente conhecidos para se tirarem conclusões em detalhe. Ma uma coisa é certa: no cenário anterior, a PT partiria para uma negociação com os brasileiros numa posição "de aflitos", pois já perdera a posição no mercado brasileiro e a OI seria a única alternativa... no cenário actual, a negociação fez-se sem essa pressão para o lado português. A PT apresentou-se numa posição de poder dizer que caso o negócio OI não fosse vantajoso, continuaria a manter-se na Vivo durante uns bons anos, bastando para tal (na pior das hipóteses) que deixasse a Telefonica ir para Tribunais internacionais, durante (no mínimo) 4/5 anos...

3.- Natureza do capital da PT: discordo por completo que tenha passado essa imagem! Só poderá ter passado, para quem seja muito desconhecedor destas coisas! Em todo o Mundo, há empresas privadas onde o Estado ou Empresas públicas, detêm parcelas dos respectivos capitais. E as golden shares continuam a existir (e a serem usadas) em toda a Europa (Danone em França, e a sua defesa feita por Sarkozy, recentemente, por exemplo! Alguém achará que a Danone é pública!?)

4.- Núcleo duro da PT: contrariamente ao que diz, provou.-se o contrário: o núcleo duro de accionistas nacionais, marimbou-se para a opinião do Governo e para os interesses nacional (e de longo-prazo da própria PT) votando a venda da Vivo e criticando abertamente a actuação do Governo. Claro que agora, depois de verem o resultado, já se mostraram agradados com a actuação do executivo!!!

5.- Fundo de pensões: a sua conclusão parece-me precipitada. Não era a PT que tentava desesperadamente vender activos! A ser verdade a aflição que o amigo detecta, como explicar o volume de investimentos anuais que a PT efectua!?

6.- o valor da PT: logo no dia a seguir aos negócios, o mercado o disse com subida das cotações. No entanto, será necessário o médio e longo prazo, para se saber se  a PT poderá ou não, fazer na OI, o que fez na Vivo, inovando tecnologicamente e incrementando-lhe valor que se traduza ainda em mais crescimento. Uma coisa é já um dado: a OI tem mais clientes do que a Vivo e gera maior facturação e EBITDA (margem operacional).

7.- CMVM e concorrência: não entendo a referência. Sendo um negócio internacional, que tipo de intervenção esperava o amigo Adri?

8.- o Estado Espanhol: meu caro, duvida que caso alguém atacasse a Telefonica, o governo Espanhol sairia em sua defesa!? Veja nos outros sectores (o da construção é um bom exemplo). Neste caso, claro que o estado se manteve à margem (pelo menos formalmente)pois quem estava "ao ataque" era a empresa Espanhola...  Da mesma forma aliás, que procedeu o governo de Berlusconni em Itália, impedindo o sucesso no ataque que a Telefonica fez ao operador Italiano, levando assim a Telefonica a virar-se para a PT (via Vivo). É bom não esquecermos este "pormenor"!

Cumprimentos.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 1 de Agosto de 2010 13:57 by adri

Meu caro Xadrezismo,

Pelos vistos as fontes são as mesmas,também li num jornal e não houve que se saiba, qualquer desmentido de parte da PT.

Tratando-se de uma operação internacional, naturalmente, escapava ao controlo da concorrência e da CMVM, mas, gorando-se a venda, certamente que o passo seguinte seria uma OPA e, aí sim, poderiam e deviam intervir.

Tratando-se de uma empresa privada,  papel do governo não terá sido bastante interventor? Depois, o seu a seu dono!

Foi a administração da PT ou o governo que deu o pontapé de saída?

Será que saimos todos a ganhar ou alguém saiu a perder?

A verdade é que, quem pelos vistos ficou mesmo a ganhar foi o BES , as acções valorizaram-se mais de 5% só num dia.A tendência da PT ainda não é muito clara e até se compreende porquê.

Há ainda algumas afinações a fazer.

A Danone é uma empresa de raíz americana (Trust) e não vejo comparação com a PT ou GALP.

A Telefónica é 10 x maior do que a PT e, dificilmente, poderiamos levar a melhor perante a decisão, em relação às acções douradas por Bruxelas.

Não tenho a certeza que tenhamos negociado numa posição de força com a OI, depois de manifestarmos interesse em ficar no mercado Brasileiro.Tanta apetência, traduziu-se no preço.

cupts

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 1 de Agosto de 2010 17:33 by xadrezismo

Caro Adri:

1.- Não é uma questão de desmentido ou não, relativamente ao preço, mas de não se perceber a "lógica" da coisa: e essa não foi explicada por quem a publicou.

2.- Papel interventor, o Estado teve-o, sem dúvida. Para isso é que existe a golden share! De outra forma (para não intervir quando está em causa o interesse geral) não faria sentido...

3.- Quem deu o pontapé de saída, parece-me ter sido quem fez a proposta de aquisição "à má-fila" (sem negociar com ninguém e tentando chantagear com ameaças de OPA hostil): a administração da Telefonica.

4.- Para já, aparentemente, ganharam todos, até a Telefonica apesar de ter de pagar mais caro...

5.- Para  França e para o seu governo, a Danaone tem em comum com a PT e a GALP, o facto de ser considerada de valor estratégico para a economia Francesa! Daí a actuação do Governo Francês ter sido semelhante à do Português.

6.- Depende do conceito de "levar a melhor". Nos negócios, "leva a melhor" quem faz um negócio "melhor". E não é necessário (nem desejável) que uma das partes perca! Desta feita, parece assim ter sucedido: ganharam todos. Da outra forma, há 3 semanas, um (a PT e Portugal, por arrasto) perdiam.

7.- De certeza que "de aflitos" a negociação com com a OI seria tendencialmente pior, não lhe parece?

Um abraço.

7.-

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 14:54 by cuckold

Resultado do caos em que o país se encontra..;))

Atenciosamente Substantivo.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 15:12 by xadrezismo

Caro cuckold

Neste caso, se há resultado de algum caos, parece-me ser um resultado... positivo.

A não ser que se esteja a referir à cegueira dos que não "podem" ver...

Cumprimentos.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 18:31 by massapinaopiniontotal

Caro Xadrezismo

Analisando todos os prós e contras, e potenciais vertentes favoraveis, me parece que foi um optimo negocio para o Brasil, que "empandeira" uma parte da OI para parceiros que possam dividir prejuizos, ou que para nãos os ter, possam vir a enterrar capital em evolução tecnologica.

A rede fixa esta em queda, e a OI era rainha e senhora nesse segmento, entretanto a VIVO aposta largamente na banda larga, e numa cobertura nacional, coisa que a OI desistiu de fazer, para além da qualidade entre uma e outra ser hoje motivo de muita atenção para os clientes.

Mais poderia dizer sobre o assunto, mas só para sua analise, lhe deixo um exemplo pessoal:

Se estiver na minha granja em Dona Ines, cidade do interior da Paraiba, jamais conseguirei contactar seja quem for, se não tiver um celular conectado a VIVO, e no que diz respeito a net, então é melhor nem falar, pois é coisa que aqui não funciona sob a bandeira OI. Se estiver a meia duzia de km dqui, já no Estado do Rio Grande do Norte, as questões são iguais, e a realidade é que a OI só funciona de modo aceitavel no litoral, sendo batida pela propria TIM no interior onde funciona de modo regular.

Acho que o negocio foi um fiasco a analisar com mais atenção daqui a pouco tempo...

Mas obviamente que o futuro vai ditar quem melhor opção fez, sem esquecer que os espanhois tem interesses no Brasil, e devem ter uma cartada na manga para jogar no curto prazo.

Saudações amigas

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 20:27 by xadrezismo

Caro Massapina

O caso particular e localizado que relata, não comento por o desconhecer em absoluto.

Mas factos são factos e parecem contrariar a sua opinião:

- receitas da OI são 2,7 vezes superiores às da Vivo(é aliás a maior operadora Brasileira em termos de facturação, com um terço do volume de negócios desta área e a maior operadora fixa de toda a América do Sul...).

- Margem bruta (EBITDA) é superior ao da VIVO.

- Nº de Clientes é superior ao da VIVO.

Por outro lado,  a OI não é só rede fixa. É rede móvel (37% das receitas e lucros gerados) e dados. No último ano, 78% dos investimentos da OI, foram destinados a projectos de expansão dos serviços de telefonia móvel e de transmissão de dados em banda larga.

Por fim, a "história" da obsolescência do produto "rede fixa", é um mito que em Portugal a PT já inverteu com o triple e quadriple play (a convergência fixo-móvel-internet-TV). Um passo que está por dar no Brasil... Em Poprtugal, com o MEO, a rede fixa voltou a crescer e agora são os operadores móveis que já comercializam também soluções com rede fixa...

Como refere e já foi anteriormente referido aqui nos comentários, "o futuro vai ditar quem melhor opção fez". Mas À partida, o negócio só pode ter "bom aspecto".

Os interesses da Telefonica são em toda a América do Sul e não só no Brasil. O que não deve impedir qualquer empresa Portuguesa (no caso a PT) de ter objectivos e ambições semelhantes, à sua proporção).

Cumprimentos.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 21:53 by massapinaopiniontotal

Caro Xadrezismo

Pois factos são factos, e na realidade quem vive aqui no interior, ou aqui vem amiudadas vezes, é que os conhece muito bem... até por demais...

Como devia saber, a Vivo é nova no mercado em relação a OI, e quem tem estado sempre em perda de clientes é a OI, e quem mais cresce no mercado é a Vivo. Factos são factos, e os numeros não mentem.

Uma coisa é passado... outra é visão de futuro, e nisso a VIVO esta a anos luz da OI!

Tal como já lhe disse, os serviços de rede móvel da OI são uma porcaria, e na maioria dos utilizadores, para não dizer quase todo o mundo que necessita de os utilizar, os esta a mandar as malvas, pois não tem fiabilidade, além de não estarem a melhorar os seus equipamentos.

Dizem ter investido, mas na realidade de quem se serve diariamente do serviço, essa melhoria não se consegue ver. Antes pelo contrário!

Quanto a questão da rede fixa, não pode comparar a realidade do Brasil e da America Latina, com a ?aldeiazinha? de Portugal, pois aqui o uso de móvel é uma loucura, com pessoas a possuir 3 e 4 celulares simultaneamente. Uma realidade imensamente diferente.

A questão da MEO daí é outra bem diferente, e ainda bem que existe, pois a PT deve ser a pior operadora no mundo a nível de respeito com os clientes. agora vão ter que ter mais respeito pelos consumidores, e digo que já não era sem tempo.

O bom aspecto, deve ser para si que esta a mais de 7.000 km de distancia, pois quem aqui vive, e sobretudo os portugueses, desatamos a rir as gargalhadas, e olhe que o Lula deve ter apanhado uma bebedeira daquelas... de cachaça 51, quando conseguiu impingir a OI aos portugas.

Cá para nós deve ter comentado: ?Já os enganamos outra vez... os portugas são mesmo uns patuscos!!!?

Não queira comparar a Telefonica com a PT meu Caro, pois isso é o mesmo que querer comparar as Berlengas com as Canarias... não tem o mínimo de comparação meu Caro, são realidades entre amadores e profissionais.

De qualquer forma, desejo muitos êxitos nesse desiderato, que pode até servir para agüentar um pouco mais o barco ai de Portugal, quando os fundos comunitários deixarem de pingar ai, e o Estado tiver que iniciar a alienação de tudo o que possa render uns tustos.

As coisas por ai estão a ficar cada vez mais negras, e não é só nas vendas de patrimonio, é no geral de um País em desagregação geral atodos os niveis, desde o politico, social ao moral.

Saudações amigas

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quarta-feira, 4 de Agosto de 2010 23:49 by xadrezismo

Caro massapinaopiniontotal

Como lhe disse antes, factos são aqueles que todos podem analisar, estejam onde estiverem e conheçam ou não alguns pormenores "locais" ou particulares.

Por isso, valem para mim os indicadores. E esses contradizem a sua opinião, a qual no entanto respeito mas não deixa de ser (como qualquer opinião) subjectiva.

Não deixo de achar estranho que sendo o serviço da OI tão mau, tenha mais clientes do que a VIVO. E continue a ser a maior operadora da América do Sul. Não deixo de achar estranho que diga que a OI está em queda constante quando acaba de obter no 1º semestre /2010 o maior lucro da sua história... (de memória cito mais de 600 M?)  

Não deixo de achar estranho que considere a PT como «pior operadora no mundo a nível de respeito com os clientes»... Talvez ache que os Portugueses são tão estúpidos como os Brasileiros pois em seu entender dão a sua preferência a duas das... piores empresas do Mundo!!! Muito estranho e misterioso.

Não deixo de achar estranho que me critique por comparar a taxa de penetração móvel do Brasil e de Portugal, quando é sabido que Portugal tem das maiores taxas de penetração do... Mundo! Ultrapassando em muito a Brasileira... é por isso que prefiro guiar-me por indicadores ao invés de olhares parcelares para realidades locais que possa conhecer.

Se ler com atenção o que escrevi nunca me lerá a comparar a Telefonica com a PT (referi mesmo que a "dimensão" da Telefonica é 10 vezes superior à da PT).

Quanto aquilo que diz ser a «desagregação geral atodos os niveis, desde o politico, social ao moral» de Portugal, talvez uma das razões seja uma certa mania de alguns Tugas em colocarem à frente de tudo um certo tipo de fanatismo político, mesmo que para tal tenham de "enterrar" qualquer coisa que se faça bem desde que a autoria seja de... um adversário político.

Cumprimentos.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quinta-feira, 5 de Agosto de 2010 1:29 by massapinaopiniontotal

Caro Xadrezismo

Os seus indicadores são deveras engraçados, diz muito bem não passam de indicadores, pois que os factos aqui no terreno, esses são bem diferentes dos indicadores, e tem razões para se tomarem por realidades vividas por quem esta obviamente no terreno, como digo.

Meu Caro

Obviamente que a OI estando a mais tempo no mercado, tinha um índice de penetração bem elevado, assim como a PT o tinha em Portugal, quando era dona e senhora do mercado, onde até detinha na integra os chamados orelhões, telefones publicos.

Se analisar os dados reais, pode constatar que com o aumento geral de cliente vai baixando o numero de clientes fies a OI, subindo o numero de clientes das outras operadoras. O aumento de receitas deve ser analisado proporcionalmente com todas as outras operadoras, pois todas elas obtiveram resultados históricos derivado de inúmeros concursos e promoções ligadas a concursos sobre o Mundial 2010, entre outras iniciativas extraordinárias que ocorreram no 1º semestre de 2010.

Os portugueses tinham que agüentar a PT, mas desde que o mercado se abriu, que os números dizem bem da fidelidade a essa operadora. Eu pessoalmente não conheço pior serviço, do que o que a PT prestava, chegando ao ponto de gozar os clientes em esperas intermináveis para apresentar questões e reclamações via celular.

Hoje obviamente que já não é assim, pois o numero de clientes não tem parado de cair, uma vez que se multiplicaram as opções.

Você deve analisar os números na realidade, e não brincar com os números como fazem certos políticos de palheiro, que olham para as sondagens, e mesmo em queda livre, dizem estar sempre no topo da popularidade.

Eu não o critico, só lhe digo que o mercado da America Latina é um, e o de Portugal é outro, mas esta enganado meu caro, não é 100% maior, e muito mais do que isso, pois só no Brasil você tem 180 Milhões de potencias clientes, enquanto Portugal se resume a cerca de 10 Milhões, agora veja o que tem no restante da America Latina...

Mesmo que cada português, fosse portador de 4 ou 5 ou mesmo 6 celulares... ainda ficava em minoria, e só estou a falar do Brasil... e olhe que esta realidade, não é preciso conhecer in-loco, basta olhar para os números entre uma e outra realidade.

Em relação a situação social, política, judicial, etc.. etc.. de Portugal; ela é bem visível aos olhos de todos, e só quem estiver enfeudado a determinada força politica pode continuar a ver o paraiso no meio do pantano.

Neste momento Portugal vive numa chamada ditadura democrática, sem oposição decente, com um governo pejado de corrupção, e uma vagabundagem social sem tamanho, a que só o fim da chegada dos fundos comunitários vai conseguir colocar ponto final parágrafo. Quanto mais demorar, maior será o buraco. Hoje em cada 24 horas que passam, o prejuizo é de milhões, multiplique isso por 30 dias, e depois por 12 e vai encontrar a triste realidade economica anual.

Mas me diga alguma coisa de decente que se tenha produzido em Portugal nos últimos anos, e não falo de 2 ou 3, falo mesmo dos últimos 15 ou 20 anos...

Não falo Freeport, caixas de robalos, Coelhos aos saltos na toca do PSD, ou Portas a engolir enguias a bordo de Jaguares. Falo de realidades!!!

Sabe meu Caro

A diferença entre a nossa visão da realidade é abissal, porque enquanto você esta ai no terreno e é obrigado a ter a informação que lhe querem dar, eu estou por cima e vejo a globalidade, e mesmo se isso não me bastasse, ainda tenho as idas ai, onde posso observar in-loco a vergonha em que se esta a transformar Portugal.

Tenho quase 50 anos, e meu Caro nunca vi a miséria que hoje peja as ruas de Lisboa, Porto e qualquer cidade de Portugal, com famílias inteiras a viver nos limites da resistência humana.

Por certo, por aquilo que leio, você faz parte da nomenclatura, e como tal, viaja de carro de vidros foscos e janela fechada para não ver a realidade exterior nem sentir o odor da podridão a que estão a votar Portugal.

Não tenho partido político, e não apoio nenhuma das formações de "gosmas" que vão comendo a custa do OE, portanto penso pela minha cabeça, e mesmo quando estive envolvido na política ativa, um dos piores defeitos, para mim virtude, que me foi sempre apontado, foi pensar por mim, e dizer aquilo que penso, seja em relação de quem for.

Por isso mesmo, hoje, e sempre, tenho a minha vida independente, e posso mandar a "m****" qualquer um desses FP que por ai vão enganado a populaça.

Lhe desejo as maiores venturas, a si bem como aos portugueses, e não deixarei fechar as minhas portas para ajudar quem quiser dar o salto, e tornar possível a realização de novos sonhos e novas realidades.

Portugal na verdade já não existe, e só voces que ai estão ainda não se aperceberam da realidade. Mas lá chegara o dia, e não falta muito tempo...

Não imagina a quantidade de portugueses que estão a cair fora, por já não agüentarem mais viver numa nova ditadura.

Saudações amigas    

João Masssapina

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quinta-feira, 5 de Agosto de 2010 14:17 by xadrezismo

Caro massapinaopiniontotal

1.- Indicadores "não passarem de indicadores", não sei bem o que significa.

São de facto a única forma objectiva de se analisar a realidade económica, seja ela qual for. Prefiro-os sem dúvida, a análises parcelares subjectivas sem qualquer base para lá do senso comum ou do "conhecimento" empírico de cada um. Discordamos pois em absoluto quanto ao método de análise.

2.- Registo que corrigiu a sua opinião negativa sobre a PT, passando a usar o passado como referência. Estamos a analisar o presente e o futuro e a PT é hoje uma empresa com um serviço de excelência (o nº de Clientes deixou de cair há uns anos ao contrário do que refere - outra vez os "malditos" indicadores a desmentirem as opiniões baseadas em senso comum...) e uma das poucas multinacionais que Portugal consegue ter!

3.- Corrijo ainda outro aspecto que refere: o mercado fixo, abriu-se à concorrência em 1996 (há 14 anos!) e o móvel nunca foi monopolista em Portugal...

4.- Não sei onde me viu referir que o mercado da América Latina fosse "100% maior" que o de Portugal. A análise que fiz foi em termos relativos (falei-lhe em "taxa de penetração móvel"), que é a única forma credível e séria de se compararem países/regiões de diferentes dimensões e de se analisarem potenciais crescimentos.

5.- Quanto aos "enfeudadamentos a determinadas forças políticas", parece-me que o seu argumento se aplica igualmente ao respectivo simétrico: só esse eventual enfeudamento permite as teorias da desgraça e do "enterra" que por aí vão sendo papagueadas. De facto, para quem se diz fora do país, louvo-lhe o nível de conhecimento que demonstra ter sobre o que considera ser a "realidade" nacional! De facto, prefiro viver em Portugal e estar "enfeudado", mas conseguir ver as coisas como elas realmente são no bom e no mau!    

6.- De coisas positivas nos últimos 15/20 anos, pede-me exemplos!? Meu caro basta comparar o que era o país em 74 e o que é hoje... Mesmo estando longe, para quem demonstra um conhecimento tão profundo, não será difícil.

7.- Curioso o seu conceito de "ditadura"... democrática(!!!!!!!) Transforma-nos pois a todos (eleitores nacionais) em... ditadores! Quanto mais não seja porque temos sido nós a colocar no poder os vários que por lá passaram... Gostaria de saber qual o regime que considera adequado... existirá algum!? Talvez uma "democracia ditatorial"? Claro que já não estamos a falar de nada que tenha relação com o tema do post, mas não podia deixar de responder a tamanha enormidade!

8.- Quanto à sua presunção sobre a "nomenclatura" a que me vê pertencer... garanto-lhe que se engana redondamente, meu caro. Mas percebo que face ao que o tenho visto escrever, lhe seja difícil entender que pessoas comuns andem "cá por baixo" e vejam as coisas a outra luz... Lá está uma das virtualidades da DEMOCRACIA como ela é (sem epítetos  "ditatoriais"... que alguns lhe queiram colar): permite que coexistam opiniões diferentes, visões opostas e presunções como as suas (que lhe garanto, ao invés de ofensivas, apenas desabonam quem as faz...).

9.- Gabo-lhe o facto de «pensar por si, e dizer aquilo que pensa, seja em relação de quem for.». Estranho que não ache quem penas de forma diferente, capaz do mesmo desiderato...

10.- Retribuo-lhe os desejos de maiores venturas possíveis. E sinceramente espero que nunca se sinta na necessidade de inverter "o salto". Por cá tenciono continuar, contrariando as visões derrotistas de tantos. Portugal existe e existirá enquanto houver um Português em qualquer canto do rectângulo ou do Mundo, que não o renegue! Disso pode ter a certeza.

Abraços e cumprimentos.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quinta-feira, 5 de Agosto de 2010 17:54 by massapinaopiniontotal

Caro xadrezismo

1º Indicadores cada um apresenta os que melhor entender , agora factos; são outra coisa bem diferente, e contra os quais não se pode apresentar argumentos. Indicadores a vulso foi tal e qual como você fez para grande parte das situações que apontei anteriormente, e que mandou para debaixo do tapete, ou tentou ir mudando as virgulas, para chegar a outros entendimentos.

Por exemplo:

O Senhor Primeiro Ministro ainda a meses cantava loas acerca do êxito financeiro do País. Quem não concordava com essa sua leitura ? indicadores ? ia desmascarando as patranhas da criatura. Mas mesmo assim foi necessário ser a Europa a colocar um ponto final nas mentiras que de tantas vezes repetidas até já pareciam meias verdades, e obrigar assim a criatura a entrar no eixos.

Isso são os tais indicadores, e como pode constatar, cada um pode inverter, virar, revirar e apresentar os que melhor lhe agradarem para os fins em vista, tal como ele fazia, afirmando que afinal havia um pouco de crise, mas que era devida a problemas internacionais, quando se veio a provar que existia sim mas devido a sua incompetencia governativa.

Os factos no entanto provam que a situação é bastante grave, para não dizer que é de ruína geral, com um País falido, e contra isso meu Caro venham todos os indicadores possiveis e imaginarios para tentar provar o contrário.

2º  Se ler tudo aquilo que escrevi, não vai encontra nada daquilo que me quer colocar nas minhas opções. O que lhe disse e volto a repetir é que a PT nunca prestou bons serviços, gozava os clientes, enquanto era uma empresa dona e senhora absoluta do mercado. Assim que apareceu concorrência teve que se moldar, para não desaparecer, mas com o tempo lá chegara, sugada pelos compradores que vão aparecendo, para com a sua saída, irem subindo no mercado...

Lhe devo dizer que só usei os serviços da PT enquanto tal foi impossível de contrariar, e logo que tal se tornou possível lhes dei imediatamente ordem de despejo da minha casa.

Quero essa gente bem longe de mim e dos meus bens.

A PT pode ter deixado de cair, mas não cresce ao ritmo de todas as outras operadoras, essa é que é a realidade, que você mais uma vez não apresenta nos tais indicadores. Pode crescer 6% por exemplo, mas se os outros forem crescendo a 9% ou a 12%, mais dia menos dia será ultrapassada.

3º Pois foi... faz 14 anos, ou já fez, e o mercado tal como as crianças, não nasce logo com dentes,nem a saber caminhar, mas hoje passados 14 anos já cresceu, tem dentes, já anda e é monopolista em Portugal.

4º As palavras não são minhas, são suas, agora se esquece aquilo que vai escrevendo já é outra coisa. Mas pode sempre voltar a ler, e tirar duvidas acerca daquilo que vai debitando, para depois não colocar as mãos pelos pés:

Palavras suas:

?Se ler com atenção o que escrevi nunca me lerá a comparar a Telefonica com a PT (referi mesmo que a "dimensão" da Telefonica é 10 vezes superior à da PT)."

Voce colocou 10 vezes, e eu até o ajudei e coloquei 100, mas não é nenhum desses valores, tal como lhe disse, é muito mais, incomensuravelmente muito mais e impossivel de algum dia se conseguir comparar.

Falando da tal taxa de penetração movel, e se ler alguns indicadores, que tanto gosta de ler e citar, vai ficar surpreendido com os numeros do Brasil, e da America Latina, que se determinam bem altos e ainda em crescimento acentuado, enquanto que os numeros de Portugal e não só, se mostram praticamente estacionarios, com leve crescimento mas a desacelerar, e se nota isso sim, uma constante mudança de operadoras por parte dos clientes.

5º Pois é... para si não existe desgraça, e o mundo português é um êxito, e todos vivem na mais prefeita alegria, e qualidade de vida... é o tal carro de vidros foscos em que viajam certos cidadãos... não sei a marca da viatura; mas olhe que o 1º Ministro utiliza a mesma estratégia para não ter que reconhecer o mundo real.

Obviamente que tenho esse conhecimento, porque não fugi de Portugal, não viajo em carro de vidros foscos para me abstrair da realidade, e ai vou periodicamente, como por exemplo; vai acontecer em Setembro, e para além disso acompanho a realidade por via da net, TV, radio, jornais que aqui vão chegando, e também os relatos de amigos, e de muitos desesperados que vão fazendo SOS das mais variadas formas.

Claro que para quem esta bem calçado com as sapatilhas do regime, não a mal que lhe toque, só que se esquece que o poder é efêmero, e não deve tardar muito a chegar o dia do juízo final...  

Tal como também já lhe disse, não aposto um tusto nem no governo nem na oposição, e para mim, e para muitos milhares, Portugal já não existe, e só alguns ainda inocentemente vão acreditando serem cidadãos de Portugal, etc...

A europa manda, e Bruxelas comanda os destinos, e vai acabar por mandar retirar simbolos e principios culturais, como já esta aliás a fazer, para que não reste mais nada de saudosamente portugues.

6º Lá temos nós outra vez os indicadores de 74 e de hoje. Muitos bons diga-se... por exemplo a nível de desemprego são ótimos... Kkkk, a nível de custo de vida, na realidade o que melhorou mesmo a olhos vistos foi o alcatrão que ocupou o País de Norte a Sul, e que hoje permite andar por onde se queira, só que vai chegar o dia que não vão existir carros para tantos km de alcatrão, pois com a economia como está, e com as estratégias de futuro, provavelmente em meia dúzia de anos passara a exigir a locomoção de burro e de bicicleta... o alcatrão será para os estrangeiros, donos e senhores do pedaço. E o TGV vai para em coisa nenhuma...

Poderia ficar aqui a debitar exemplos factuais, mas já que gosta tanto de liberdade, dizer que se antes do 25 de Abril se dizia, entre outras coisas, não existir liberdade na Comunicação Social, olhe então para a realidade de hoje, quando um jornalista entende mijar fora do penico, e chamar os bois pelos nomes, é pura e simplesmente saneado, para que fique caladinho sem veiculo de transmissão da realidade.

E temos também um PGR digno da melhor Mafia Italiana, que se dá ao luxo de destruir provas para encobrir as sacanagens e vigarices de um primeiro ministro e da sua turma das caixas de robalos, sucatas, freeports e companhia Ldaª... e por ai vamos meu Caro... é o Portugal que querem, então é o Portugal que tem, graças a um Presidente "alfarrobas" mero corta fitas, que até deixa envergonhado o velho ?cabeça de vitela? do Américo Tomaz... que apesar de ser um verbo de encher, ainda inaugurava parques infantis e fontanarios publicos...

7º A ditadura democrática portuguesa esta a vista de todo o Mundo, e vocês ainda não perceberam que todo o Mundo se esta a rir de vocês, que ai fazem de membros da carneirada, atentos e solícitos ao que o pastor vai mandando fazer...

As coisas quando não estão bem tem que se mudar. Isso vai acabar por também acontecer em Portugal, e provavelmente de um modo brutal, pois só dessa forma será possível alterar algo e acabar com elites e mordomias instaladas pelas classes que ao longo do tempo entenderam ser donos e senhores de Portugal.

Mas como obviamente em termos econômicos esta esgotada a realidade nacional, a brutalidade que falo, será por certo a entrada dos estrangeiros no controle de tudo, e a transformação dos portugueses em meros servos. Isso já está mesmo a acontecer, e vai tornar-se regra no preciso dia em que os fundos comunitários deixarem de pingar diariamente, para ir enganando os amis papalvos. Como sabe, em cada 24 horas que passam, a vossa divida externa sob mais uns milhões, agora multiplique por 30, e depois por 12, e vai ver o barril de dividas que esses desgovernados andam por ai a crir, para que as gerações futuras paguem... o que não vão pagar obviamente, por falta de credito, e capacidade para isso, uma vez que Portugal já nem sector produtivo tem...

Porque é que você acha que cada vez existem mais portugueses a cair fora?

Obviamente que já se aperceberam do fim iminente da coisa, e não querem ficar para se tornar escravos de outros, e aproveitam para sair, quando ainda o podem fazer com capacidade de reorganizar as suas vidas extra fronteiras.

8º Apenas falei em nomenclatura, pois o sinto tão entusiasmado na defesa de um grupo político que tem sabido como nenhum outro em 36 anos, delapidar os bens públicos, e ao mesmo tempo se orientar pessoalmente de forma mais do que escandalosa. Existem factos perante os nossos olhos, que são impossíveis de mascarar, como por exemplo; um primeiro ministro que ganha o que todos sabemos, não apresenta outras fontes de rendimento, mas ao mesmo tempo consegue consumir como um magnata, e adquirir bens que nem o Português mais bem colocado na lista da Forbes, algum dia conseguiu adquirir...

Quem cabras não tem, e cabritos não vende...

Como já lhe disse, não tenho medo dessa turma de ?m****? que para mim não passam de parasitas, e que continuarei a zurzir, a bom zurzir até ao dia em que peguem nas suas coisinhas e se coloquem a leste, mas nem assim os deixarei descansar, pois nesse momento vai ser a ocasião de se poder verificar e ajustar contas com as vigarices que hoje andam a ser tapadas, porque não existe crime prefeito meu Caro.

9º Respeito aquilo que você pensa, pois o pensamento para mim é livre, mas não posso concordar, e não vou agora dizer-lhe que sim só para lhe agradar meu Caro, pois eu nunca pertenci a carneirada, e não vai ser agora que vou aderir a vivencia do faz de conta. Para mim ou é, ou não é, não existem meios termos, e no caso Portugues definitivamente não é!

10º Após tanta analise, verifica-se que temos pontos de vista diametralmente opostos, jamais conseguiremos chegar a um acordo, e até temos visões de certas personalidades bem diferencias, como, por exemplo; pelas suas palavras retiro que o Senhor Pinto de Sousa é para si um homem serio e impoluto, enquanto que para mim é o maior vigarista que Portugal conheceu, ultrapassando mesmo Alves dos Reis.

Ficara você com as suas analises face a indicadores, que eu ficarei com os meus factos perante a realidade da vida actual de Portugal, lhe desejando as maiores venturas pessoais, muita saúde, e possibilidade que o tempo possa clarear um pouco a sua analise acerca de Portugal, pois agora vê um Portugal que só existe na imaginação de uns quantos, cada vez menos felizmente.

Não se nota grande necessidade de continuar por aqui a serrar presunto.

Atentamente, e cordialmente

João Massapina    

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

quinta-feira, 5 de Agosto de 2010 21:46 by xadrezismo

Caro massapinaopiniontotal

Já saímos de vez do tema em causa: os negócios PT-Telefonica-Vivo-OI!!!

De qualquer modo, não me furto a responder-lhe ainda que de forma breve, às principais coisas que refere:

1- Desconheço aquilo que refere sobre os efeitos da crise internacional não serem os principais motivos da crise que Portugal atravessa. Como toda a Europa atravessa semelhante crise, presumo que a culpa afinal foi de Sócrates... Meu caro, desculpe mas "factos" desses parecem-me bem menos críveis do que indicadores (sejam eles "a vulso" ou a granel). O problema parece-me ser a objectividade dos indicadores não "casar" com a subjectividade de algumas "verdades" (cheias de "vírgulas" e com muitas reticências, noto)com que nos querem tapar os olhos, certos tipos de "analistas"!

2.- Sobre o crescimento da PT, meu caro, acusa-me de não apresentar indicadores mas limita-se por sua vez a colocar hipóteses de taxas de crescimento... e que tal consultar (para passar a estar esclarecido) os indicadores da APDC e os relatórios e contas disponíveis ou os dados trimestrais apresentados à CMVM e à Bolsa de NY? Claro que poderá sempre dizer que isso são  indicadores... "a vulso"!!!

3.- não percebo qual é o mercado que 14 anos depois de aberto à concorrência, o  amigo diz que "agora já é monopolista"! Se se refere ao das telecomunicações (sejam fixas ou móveis) tal confusão só se pode justificar pelo seu afastamento do país... mas nesse caso, seria melhor documentar-se primeiro em fontes credíveis, pois o que sucedeu foi exactamente o contrário do que refere!

4.- Desculpe mas neste ponto, tenho que lhe apontar um erro grosseiro.

1º, a dimensão da Telefonica é de facto 10 vezes maior do que a PT! Basta ver o valor da capitalização bolsista de ambos ou o respectivo parque de clientes( é assim que estas coisas se medem, normalmente).  Depois, o que o amigo referira foi - cito:

«Eu não o critico, só lhe digo que o mercado da America Latina é um, e o de Portugal é outro, mas esta enganado meu caro, não é 100% maior, e muito mais do que isso, pois só no Brasil você tem 180 Milhões de potencias clientes, enquanto Portugal se resume a cerca de 10 Milhões, agora veja o que tem no restante da America Latina...»

ou seja, estava a referir-se não às dimensões de PT e Telefonica mas às dimensões de mercados Português versus América Latina... para quem me acusa de não saber o que escrevo... e agora o erro grosseiro: é que se queria dizer que a dimensão (fosse lá do que fosse) era 100 vezes maior, não deveria usar a expressão «100% maior» pois a mesma sinifica "o dobro", ou seja: DUAS VEZES MAIOR!!! Sabe que não gosto apenas de usar indicadores objectivos. Gosto também de saber interpretá-los com rigor.

Se quiser deixar aqui os locais onde estão os tais indicadores da taxa de penetração móvel que refere, tornaria tudo mais fácil... mas folgo em ver que desta feita deixou (aparentemente) de confundir conceitos, o que enriquece a nossa conversa.

5.- Sobre este ponto nada acrescento ao que lhe disse antes, pois o amigo parece não ter percebido e continua a limitar-se a reforçar as suas insinuações sobre os carros e as sapatilhas do poder que presume eu utilizo!

Desafio-o a ser claro e dizer de uma vez por todas em que se baseia para afirmar tal! Claro que não o conseguirá fazer por tal não corresponder à verdade! E assim, ficará claro que se trata apenas de uma estratégia de tentar descredibilizar alguém com um discurso do tipo: "não liguem ao que este diz porque anda a defender o tachinho". É feio. E fica com quem utiliza esse tipo de estratagema!

6.- Se as diferenças que vislumbra entre o Portugal de 1974 e o de 2010 são as que refere... nem vale a pena falarmos sobre o assunto pois mesmo afastado do país, a informação que diz t do mesmo seria mais do que suficiente para não dar uma visão tão caricatural do mesmo! Mas como deve ser preocupação principal de quem - como eu - por cá continua... olhe, paciência! Cá continuam 10 milhões a puxar  pela coisa!

7.- Repetiu o que já dissera antes. Nada acrescento ao que lhe respondi antes.

8.- Sobre a nomenclatura, remeto-o para o que lhe disse no ponto 5. Quanto ao resto, dê as suas opiniões à vontade. Convinha era saber admitir as opiniões alheias contrárias às suas e saber debatê-las de forma objectiva sem tentar apenas colar epítetos descabidos.

9.- Idem, o que lhe disse no ponto anterior. Acrescentando que não chega dizer que se respeita  a opinião alheia logo depois de se acusar o mesmo de ater por andar nos carros do poder, usar as sapatilhas do poder ou pertencer à nomenclatura! Essa forma de respeitar opiniões diferentes não é a minha! E não o lamento de forma alguma! Talvez por isso eu não conceba coisas como "democracias diatoriais"...

10.- Se pretender continuar a serrar presunto, terei todo o prazer nisso.

E tanto maior será quanto mais elevada for a forma do "serrote" utilizado. Se quiser continuar a penas a "esmurrar o presunto", também tentarei responder-lhe ao mesmo nível, apesar de não ser de facto o tipo de debate que prefiro.

Retribuo todos os seus votos e reitero-lhe os cumprimentos e abraços.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 15 de Agosto de 2010 3:27 by HelderFraguas

Eu não sou entendido na matéria. Mas gostei de ler o texto e, realmente, há questões que deveriam ser esclarecidas.

# re: AS VIRTUALIDADES DE UM ESTADO NÃO SE DEMITIR DO SEU PAPEL!

domingo, 15 de Agosto de 2010 14:50 by xadrezismo

Caro HelderFraguas

Apesar de tudo, hoje já se sabe um pouco mais, do que no momento em que o texto foi colocado.

E o que se soube depois, não me faz alterar uma vírgula daquilo que escrevi na altura.

Cumprimentos.

Para comentar necessita de estar registado