XADREZISMO

INVESTIGADORES DO ?CASO FREEPORT?, CONFESSAM-SE... INCOMPETENTES!?

«"Após a análise do inquérito e compulsados todos os elementos que dele constam, verifica-se que, nesta fase, importaria, não obstante a ausência de qualquer proposta neste sentido por parte da Polícia Judiciária, proceder à inquirição do então ministro do Ambiente, actual primeiro-ministro, e do então secretário de Estado do Ordenamento do Território e da Conservação da Natureza, actual ministro da Presidência", afirmam os procuradores Paes de Faria e Vítor Magalhães na página 100 do despacho final assinado na passada sexta-feira. (...) elencam um conjunto de 27 questões que "importaria que o então ministro do Ambiente esclarecesse" e dez outras que deveriam ser dirigidas ao "secretário de Estado do Ambiente"» (em Público).

A acreditar na veracidade da notícia supracitada, intitulada «Procuradores quiseram ouvir Sócrates mas não tiveram tempo», poder-se-ia pensar numa primeira análise apressada, que os investigadores em causa, não conseguindo provar nada daquilo que alguma imprensa amiga ia publicando (vá-se lá saber através de que “fontes”...), não se coibiam no entanto de tentar manter a suspeição sobre o primeiro ministro no único “tribunal” que lhes parece dar crédito, o da opinião “pública(da)”! “Tribunal” esse que foi sendo alimentado durante os últimos 6 anos precisamente por fugas de informação “cirúrgicas” que deviam ser impedidas, em primeira análise, por esses mesmos investigadores! Discordo em absoluto do primarismo deste tipo de análises! Parece-me que, a confirmarem-se estas citações do Público, que as mesmas são um acto de grande coragem dos seus autores, pois mais não são do que o assumir de uma enorme incompetência profissional!

Se em 6 anos de investigação não foram capazes de ouvir o principal protagonista do “caso”, que outra coisa se pode concluir!?

Se nem sequer foram competentes para dar um primeiro passo, que seria solicitarem ao Conselho de Estado a necessária autorização para ouvirem o PM, que pensar!?

Se nem aproveitaram os 4 anos (que mediaram entre os dois últimos actos eleitorais para a A.R.), em que deixaram a investigação a “marinar”, para efectuarem os tais procedimentos e concretizarem a tal audição, haverá alguém que abone em favor da competência destes “investigadores”!?

Por fim, quem mesmo no despacho final consegue cometer erros grosseiros confundindo o nome de um dos ex-governantes que alegadamente pretendiam ouvir... [«que deveriam ser dirigidas ao "secretário de Estado do Ambiente" (que na altura era Rui Nobre Gonçalves), tudo levando a crer que a anterior referência ao ex-secretário de Estado do Ordenamento, Pedro Silva Pereira, resultou de um lapso.» (idem)] demonstra uma incompetência levada a tal extremo, que explica de per si, muito do estado da Justiça Portuguesa.

Resta esperar pelas conclusões do inquérito que o PGR já anunciou e seria bom que do mesmo, resultassem também conhecidos, os custos destes 6 anos de “trabalho” de investigação, pago pelos contribuintes!

Assaltam-me duas dúvidas colaterais a todo este caso:

1.- Não foram estes “investigadiores” que se mostraram permeáveis a pressões, ao ponto de conseguirem que um colega fosse punido por durante um almoço informal, lhes ter dito qualquer coisa do tipo: “vejam lá se se despacham com o trabalho que já se arrasta há tanto tempo...”!?

2.- Que espaço e tratamento vão dar agora os pasquins que se alimentaram das fugas de informação para encherem de títulos insidiosos as aberturas de alguns serviços “informativos” e de inúmeras primeiras páginas? Foram “correias de transmissão” de um jogo de baixa política! E, quanto mais não seja por isso, pelo menos da parte da TVI (apesar de já lá não estarem os principais “jornalistas de investigação” que manipulavam o tema), SOL, Correio da Manhã, Público (apesar do director-manipulador já lá não restar...), devem uma explicação aos seus espectadores/leitores pela campanha que alimentaram durante anos! Hummmm!!! Aposto que não!