SOL

AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

Hellas, Sarkozy!


O incontornável Sarkozy, motivou Ferreira Fernandes para uma crónica brilhante (como quase sempre...) no Diário de Notícias:

 

«O cardeal Mazarin nasceu Giulio Mazarino, em Nápoles, e foi primeiro--ministro francês, de Luís XIV. Marie Skolodowska nasceu em Varsóvia, foi Nobel da Física duas vezes mas entretanto já era Madame Curie e francesa. Três tipos juntaram-se e fizeram três grandes filmes: Z, A Confissão e Estado de Sítio. O que escreveu as histórias nasceu em Madrid, Jorge Semprún, o que realizou nasceu em Atenas, Costa-Gravas, e o que deu cara nasceu numa aldeia italiana, Yves Montand. Três filmes franceses, três tipos franceses. Também Serge Reggiani, nascido italiano, Dalida, nascida no Cairo, e Moustaki, nascido em Alexandria, se tornaram cantores franceses. Johnny Halliday não conta, o pai é que era belga, Johnny nasceu em Paris, não entra neste rol de naturalizados (já a primeira mulher, Sylvie Vartan, nasceu búlgara). Belga de nascimento era Marguerite Yourcenar, a primeira mulher eleita para a Academia Francesa. Por escrever bem em francês, como Milan Kundera, que nasceu em Brno, na Moldávia. Todos franceses. Mas, atenção, de segunda. Esta semana, Sarkozy decidiu que há essa raça à parte: franceses a quem se pode tirar a nacionalidade porque não nasceram franceses. Como é que ele explica isso lá em casa à mulher, que nasceu italiana, e ao pai, que nasceu húngaro? Diga-se, entretanto, que Napoleão escapa: nasceu em Ajácio, três meses depois de a Córsega se tornar francesa. Uff...» (por Ferreira Fernandes em Diário de Notícias).

 

Também por cá, ciclicamente, alguns políticos “responsáveis”(?) abrem “Portas” a discursos xenófobos do mais básico populismo. Talvez lhes fizesse bem ler este pequeno texto de Ferreira Fernandes... pelo menos para não terem o azar de serem enxovalhados publicamente, como Sarkozy é, neste caso!

 

 

Publicação: quinta-feira, 9 de Setembro de 2010 23:25 por xadrezismo

Comentários

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

sexta-feira, 10 de Setembro de 2010 11:41 by Espuma

Por acaso não acho esta crónica nada brilhante. Antes pelo contrário, o autor revela falta de cultura. Confunde pessoas que nasceram noutros países e que se naturalizaram franceses com um povo que pertence a uma etnia específica. Não dá para comparar, a crónica não faz sentido.

Ao contrário da do Ricardo A.Pereira: http://aeiou.visao.pt/a-ciganice-de-sarkozy=f570280

Mais importante foram as palavras de Durão Barroso que se dirigiu à Europa dizendo que "Os governos têm de respeitar os direitos humanos", e que o "racismo e xenofobia não têm lugar na União Europeia".

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

sexta-feira, 10 de Setembro de 2010 12:31 by xadrezismo

Seja bem regressado, caro Espuma.

O RAP, na crónica que refere, escreveu sobre a perseguição Sarkozyana aos ciganos.

O F.F., refere-se a outro tipo de xenofobia que Sarkozy evidenciou esta semana: retirar a cidadania Francesa aqueles que não nasceram nas fronteiras territoriais! São de facto duas realidades diferentes, ainda que na base de ambas esteja o mesmo tipo arcaico e retrógrado de ver o Mundo.

Cumprimentos.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

sexta-feira, 10 de Setembro de 2010 14:56 by Espuma

Pior ainda!

A proposta de Sarkozy era a de cassar a cidadania francesa aos imigrantes que atacarem policiais, o que já acontecera na década de 90 em relação aos terroristas.

Comparar Madame Curie a agressores policiais ou terroristas faz ainda menos sentido!

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

sexta-feira, 10 de Setembro de 2010 16:50 by xadrezismo

Já estava com saudades, espuma! Sinceramente!

Portanto, deixa-me lá ver: se um francês nascido em França agredir um polícia, não perde a nacionalidade mas se tiver adquirido a nacionalidade há menos de 10 anos... fica sem ela!!!

Isto não é estabelecer na lei, Franceses de 1ª e de 2ª como diz o autor!?

Deixa-te de demagogias baratas com a pseudo-comparação entre a Madame Curie e alegados meliantes!!!

E para quem queira saber mais sobre franceses de 1ª e de 2ª (com base em preconceitos xenófobos) pode procurar no Google. Mas deixo uma sugestão:

http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/sarkozy-vai-cassar-cidadania-de-quem-agredir-policiais

Um abraço.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

domingo, 12 de Setembro de 2010 23:06 by HelderFraguas

Gostei muito

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

segunda-feira, 13 de Setembro de 2010 2:07 by xadrezismo

Folgo em sabê-lo, caro HelderFraguas.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

segunda-feira, 13 de Setembro de 2010 16:22 by Espuma

Se um frances nascido em França agredir um polícia nunca pode perder a nacionalidade. É a única que tem...

Agora, vem um fulano de outro país... É corrido! Vá ser terrorista no país dele.

Demagogo é o autor porque a notícia/anuncio dirige-se a pessoas que agridem as forças policiais e o autor esconde esse facto.

Quem souber que a notícia se refere a pessoas que agridem políciais e depois lê o artigo, detecta a demagogia do autor.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

segunda-feira, 13 de Setembro de 2010 17:40 by Espuma

Para além de que Milan Kundera é Checo e Brno não fica na Moldávia...

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

segunda-feira, 13 de Setembro de 2010 20:41 by xadrezismo

O que agora referes, espuma, não altera uma vírgula ao espírito desta Lei: passa a haver Franceses de 1ª e de 2ª!

Será que defendes que quando "vem um fulano de outro país" não se deve dar a Nacionalidade do país de acolhimento em qualquer circunstância?  É que, quando se dá, deixa de haver legitimidade para baboseiras como... ir ser "terrorista no país dele"!!!

Quanto ao local de nascimento de Kundera e ao facto de Brno ser na Rep. Checa, tens razão. Geograficamente o artigo tem uma falha, mas ideológica, sociológica e politicamente, é brilhante. Bem como nos planos do Humanismo, Cidadania, civismo, etc. tudo bem mais importante do que esse pormenor geográfico.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

terça-feira, 14 de Setembro de 2010 18:45 by Espuma

Se um vizinho meu, que até frequenta a minha casa há bastante tempo, desatar  a partir a louça toda e a agredir a malta, é de imediato corrido dali pra fora e já não entra mais.

É um vizinho agressor e estúpido e nesse sentido, um vizinho de 2ª categoria. Ou 3ª?

O mesmo para quem entra noutro país para provocar estragos. Neste sentido, o fulano é de segunda categoria. É um agressor e estúpido!

O artigo é pobre porque contém erros (já mencionados) e demagogo porque o autor sabe que não pode comparar as personalidades referidas com agressores e bandidos. No entanto, valida essa comparação escondendo o facto de a lei se dirigir concretamente a pessoas que agridem outras.

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

quinta-feira, 16 de Setembro de 2010 19:48 by xadrezismo

No caso, não é já um "vizinho", Espuma (como bem sabes), pois já passou a ser "da família"...

Quanto ao resto, não repito as razões já evocadas sobre os méritos do articulista e os deméritos xenófobos dos autores da "proeza".

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

domingo, 19 de Setembro de 2010 0:22 by CORAL

Olá Xad,

Acabei de vir do nosso vizinho ProfetaPolitico. franceses de 1ª e franceses de 2ª é o mesmo que dizer seres superiores e seres inferiores, qu eos homens são mais do que as mulheres e por ai fora ... mas como bem refere o P.P. e com a qual estou inteiramente de acordo, para existir Obama teve que existir um Bush, por isso vejamos Sarkozi como uma face negra do caminho que leva a um futuro melhor, mas que é sempre feito com sofrimento. Não podemos é claro, ficar indiferentes e calados. A nossa geração tem as suas responsabilidades, quer em colocá-los lá, quer em retirá-los. Façamos pois o que nos compete. E tu dás o teu contributo aqui, eu contribuo comentando ... Há sempre quem nos leia e fique a pensar. Por experiência pessoal e porque a isso sou obrigada por opção, acredito no efeito da gota de azeite que cai na água. Uma gota pequenina mas que lentamente se vai dispersando até cobrir toda a superfície da água.

:))

# re: AS INCONGRUÊNCIAS DA XENOFOBIA

domingo, 19 de Setembro de 2010 17:45 by xadrezismo

Gostei da análise, Coral.

E lá vamos acreditando que o azeite se vai espalhando por sobre a água...

Para comentar necessita de estar registado