E os outros; Jorge Sepúlveda desaparecido em 1991 Cláudia Alexandra Silva e Sousa desaparecida em 1994 João José Gomes Teles desaparecido em 1998 Rui Manuel Correia Pereira desaparecido em 1999 não existem julgamentos, investigações jornalisticas, indignação popular?

Vi as reportagens da tvi e da rtp.para resumir ;quem deveria ser severamente condenada em primeiro lugar era essa juíza,em seguida os PJ que inicialmente investigara ,e ao que consta estavam mais preocupados em comer a mãe de Rui Pedro que investigar,em 3 º lugar era esse Afonso ,que só seria perdoado se disse-se a verdade .que ao que parece foi o responsável pela morte no próprio dia da morte de Rui Pedro ,por isso não fala ,para não ser incriminado!Viram o programa de SIC sobre este caso dos mediuns Ingleses ? Ficou bem claro o que aconteceu ,procurem no lugar descrito pelo cadáver!

Se fosse meu filho falavas grande sacana... aliás já tinhas falado á muito temmpo... Justiça, investigações isso é só para os ricos f... os pobres.... Grande pulha só em Portugal te safas... Que Deus dê força e coragem aquela familia nem sei como se resiste a tanto sofrimento... À equipa de investigação parabéns pela boa m... que fizeram, e umas boas noites de insónia...

Quando o Homem quer, a obra nasce. Quando não quer, nem vale a pena insistir. É facílimo demonstrar o que correu mal agora: «Os juízes deram como provado que Afonso Dias combinara com Rui Pedro e um primo, na véspera do desaparecimento, uma ida às prostitutas» Algumas perguntas simples: 1) Que idade tinha Rui Pedro quando foi convidado para ir às prostitutas ? 2) Em termos legais, qual a idade a partir da qual um cidadão está autorizado a frequentar espaços dessa natureza ? 3) Em termos legais, qual a pena aplicável a um indivíduo que mantenha conversas sobre sexo com crianças ou que as desafie a participar em actividades dessa natureza ? Elementar... tal como a resposta.

VERGONHA. (2)

Eu devo ser muito burra...Fica provado que o tipo combina com dois rapazes pequenos ir às prostitutas, é visto com o menino nesse dia, não abre a boca para não se incriminar, há uma prostituta que assume que o menino esteve lá... e podiam não ter sido eles??? mas quantas criancinhas são levadas diariamente às prostitutas por tarados? (possivelmente pedófilos homossexuais?)E quantas foram levadas nesse dia naquela zona do país??? Mas que diabos aconteceu aos portugueses?? É mesmo elementar caro Kalvin... Já só apetece dizer: Isto cheira a m..., sabe a m..., ainda bem que não pisei! Acordem!!!! Acham mesmo que estas leis servem para fazer justiça? Não estaremos todos a ser enganados? "In dubio pro reu"!!! lol! Mas há dúvidas?? é que eu não tenho dúvidas! (é uma coisa chamada lógica). Libertem esses pedófilos, assassinos, ladrões e corruptos que é isso que se quer! Justiça cega, mas só para deixar fugir os culpados! É mesmo este o país que querem para os vossos filhos?

Cmind, o problema, ao que se depreende pela interpretação das atitudes da justiça portuguesa perante este caso e em comparação e observação com outros será a que de facto tudo indique que o arguido poderá ter feito o papel de "peão" relativamente a outras entidades superiores e efectivamente poderosas. Muita coisa se falou na altura, inclusive o facto de ter sido encontrada uma fotografia do então menino, num site da internet que fora investigado pela equipa da TVI, se a memória não me falha, onde falavam numa rede de pedofilia internacional. E efectivamente, dado o ajoelhar sistemático da justiça portuguesa perante os responsáveis e/ou intervenientes na investigação deste caso à época, o que depreendo da inércia é que infelizmente se trata de algo que possa envolver forças suficientemente poderosas para que o caso vá andando entretido nos tribunais até ao dia em prescreva. Até aqui se nota a contradição clara na decisão. Por um lado, classifica as declarações de Alcina como insuficientes, a mesma pessoa que considera como provado que efectivamente aquele homem combinou uma ida às prostitutas com o menino. Ou seja, a dita Alcina confirma que esteve com o menino, o tribunal dá como provado que houve conversas nesse sentido, de o levarem às prostitutas, mas o tribunal diz que não encontra provas suficientes. De facto não encontra para rapto, é um facto, mas encontra provas mais do que suficientes para prender um indivíduo que o próprio tribunal afirma ter provado que convidou a criança a ir às prostitutas, a não ser que o tribunal ache que ir às prostitutas também pode ser para comprar algodão-doce como na feira popular ou para jogar ao berlinde ou à apanhada. Tal como referi, quando o Homem quer, a obra nasce. Agora se o Homem não quer, ou não está interessado ou existirão forças que o impedem, pela lógica afigura-se-me mais a segunda hipótese.

Esse cabrao do inspector convidava a mae de Rui Pedro para encontros de outro cariz que nao da investigaçao ,ela estava entre a espada e a parede ,pois queria apenas saber do filho e o sacana do ex inspector queria era outra coisa,foi bom ela ter denunciado perante a TVI o assedio sexual de que foi victima, esse ordinario merece ser castigado! Faz-se mais justiça na tv que nos tribunais.

Esse cabrao do inpector convidava a mae de Rui Pedro para encontros de outro cariz que nao da investigaçao ,ela estava entre a espada e a parede ,pois queria apenas saber do filho e o sacana do ex inspector queria era outra coisa,foi bom ela ter denunciado perante a TVI o assedio sexual de que foi victima, esse ordinario merece ser castigado! Faz-se mais justiça na tv que nos tribunais.